| 
                                 
                                 
                                    
                                      
                                      
                                    
                                    V A T R A   C H I O R E A N A 
                                    numărul 4 / septembrie 2010   
                                    
                                    CÂTEVA CONSIDERAŢII PRIVIND REVOLUŢIA 
                                    DE LA 1848 DIN CHIOAR, ÎN CONTEXTUL 
                                    REVOLUŢIEI DIN TRANSILVANIA  
                                    
                                      
                                      
                                      
                                      
                                    Autonomia şi situaţiaspecială
                                    a Chioarului în raport cu alte zone transilvănene au reprezentat realităţi studiate de mai mulţi istorici
                                    şi specialişti [Pascu St. – Voievodatul Transilvaniei, vol. I-IV, Cluj Napoca 1971-1979, idem Voievodatul
                                    Transilvaniei (republicat), Cluj Napoca, vol. III-IV, 1986- 1989, Szentgyorgyi Maria – Kovar videkenek tarasadalma,
                                    Budapest 1972, Hossu Valer – Nobilimea Chioarului, Baia Mare 2003] , zona fiind legată indisolubil de statutul
                                    şi poziţia Cetăţii de Piatră (Cetatea Chioarului). Apariţia cetăţii în zona piemontană,
                                    pe cursul mijlociu al râului Lăpuş, se pare că a fost o urmare directă a distrugerilor totale produse
                                    de marea invazie mongolo-tătară din 1241-1242, mai ales după ce zonele de la nordul Someşului au fost
                                    reintegrate Regatului Ungariei. Regele maghiar Ştefan al V-lea (1270-1272) a ridicat cetăţi puternice la Rodna,
                                    Bistriţa, Chioar, ordonând nobililor să zidească sau să întărească alte fortificaţii. Atestarea
                                    cetăţii, chiar dacă este controversată, are ca punct de plecare sigur anul 1319 [Hossu V., op. cit., pag.
                                    12-16; M. Rusu – Castrum Urbs, Civitas (Cetăţi şi “oraşe” transilvănene din sec
                                    IX-XIII), în Acta Musei Napocensis VIII, 1971, pag.199-200] când Cetatea de Piatră a apărut într-o Diplomă
                                    latină fiind numită Cheewar [Hossu V., op cit., pag. 16-17]. În toată Transilvania a avut loc în a doua jumătate
                                    a sec. XIII şi în sec. XIV construirea de cetăţi cu ziduri de piatră în opus incertum [Rusu M., op.cit.,
                                    pag. 199-200]. Acest proces este pus pe seama feudalizării [Ibidem] dar la Chioar mai există şi motivaţia
                                    strategică şi militară – apărarea Transilvaniei de invaziile tătare care ameninţau dinspre
                                    nord, apărarea bazinului Someşului şi un punct de plecare pentru cucerirea Maramureşului. 
                                    R ealităţile medievaleRealitatile  medievale ale Realitatile
                                    medievale Chioarului au fost studiate prin prisma districtului cu acelaşi nume în care satele depindeau de cetate, locuitorii
                                    având un statut special. Voievozii români locali, alături de celelalte categorii speciale (nemeşii), aveau o poziţie
                                    aparte identificată cu libertatea şi cu apartenenţa la categoria privilegiată a nobilimii [Pascu St.,
                                    op.cit. (1986-1989), pag. 553-558, vol III; Hossu V., op.cit. passim]. Le - găturile permanente între Ţările
                                    Române prin circulaţia necontenită dintr-o parte în alta a Carpaţilor, a oamenilor, cu gândurile şi problemele
                                    lor, poate au accentuat conştiinţa autonomiei locale româneşti din Chioar [Ursu. V. – Un document inedit
                                    privind relaţiile Chioarului cu Ţările Române în evul mediu, în Marmatia IV, Baia Mare, 1978, pag.77-87]. Dorinţa
                                    de libertate şi apărarea drepturilor lor a constituit pentru chioreni un obiectiv omniprezent în toată istoria
                                    lor [Idem – În legătură cu memorialul din 1614 adresat autorităţilor imperiale de românii din ţinuturile
                                    Baia Mare, Chioar şi Sătmar, în Marmaţia V-VI, Baia Mare, 1979- 1981, pag. 185-193]. În acest sens, anul 1848
                                    nu face nici el excepţie, mai ales că a fost un an revoluţionar în toată Europa. Pentru Chioar anul “primăverii
                                    popoarelor” a reprezentat o pendulare între revoluţia maghiară şi năzuinţele revoluţionarilor
                                    români ardeleni, cei care până la urmă vor fi purtătorii dorinţei de libertate naţională şi
                                    socială a românilor. Districtul Chioarului avea la 1848 circa 100 sate [Vaida A. – Participarea Chioarului la revoluţia
                                    românească din Transilvania în 1848, în Marmaţia IV, Baia Mare, 1978, pag. 108 cu nota 6.Dl.Vaida Aurel este cel care prin studiul Arhivelor şi a
                                    altor documente a clarificat multe aspecte ale Revoluţiei din 1848 din Chioar.], majoritatea româneşti (peste 90%)
                                    fiind doar câteva sate maghiare – Berchez, Cătălina, Coltău iar Lăpuşel fiind un sat cu populaţie
                                    mixtă (ro - mâno-maghiară). În preajma revoluţiei situaţia ţărănimii din districtul Chioarului
                                    capătă accente dramatice deoarece marii feudali maghiari, reprezentanţii bisericii şi nemeşii înstăriţi
                                    preiau micile proprietăţi de pământuri ţărăneşti în schimbul imposibilităţii
                                    achitării unor împrumuturi sau la preţ de nimic în anii de foamete [Ibidem, pag. 110, cu nota 19]. 
                                    U rmarea firească a acestor agresiuni este că a crescut foarte mult
                                    puterea nobililor maghiari, de exemplu familia Teleky deţinea 42% din familiile ţărăneşti ale districtului
                                    [Ibidem, cu nota 20]. Szentgyorghy Maria, cea care a scris o monografie a districtului Chioar, a arătat clar procesul
                                    de feudalizare care a dus la schimbări în structura populaţiei. Astfel nemeşii, acele categorii speciale, privilegiate–
                                    micii nobili, vor depăşi în 1831de două ori numărul ţăranilor liberi, fiind ca număr între
                                    4000-6000 , adică cca 35% din populaţie în 1848 [Szentgyorgyi M. – op. cit. pag. 267]. Evident creşte
                                    numărul jelerilor (ţărani dependenţi, dar cu un statut juridic ceva
                                    mai bun ca al iobagilor) de la 2408 în 1820, la 4067 în 1831 [Ibidem]. Ce este diferit faţă de alte zone ale Transilvaniei
                                    este că în preajma izbucnirii revoluţiei circa 40% dintre iobagi (ţărani dependenţi, legaţi
                                    de glie) şi jeleri erau aserviţi nemeşilor [Vaida A. op. cit. pag.110]. La acest proces de feudalizare se adaugă creşterea puterii şi a influenţei oraşelor
                                    Baia Mare şi Baia Sprie (districtul minier din nordul Chioarului), oraşe miniere care deţineau pământuri
                                    în zona Chioar. Pe acestea nu prea există mici nobili sau ţărănime liberă. Creşterea importanţei
                                    acestor oraşe şi creşterea bogăţiei unor categorii de orăşeni, este un proces general în Imperiul Austriac din acea perioadă, mai ales în zona
                                    Europei Centrale.
                                    În februarie 1848 – în Franţa, la Paris,- izbucneau tulburări care
                                    se vor transforma într-o revoluţie, la 25 februarie fiind proclamată republica. În Italia idealul supremeste unificarea.
                                    Valul revoluţionar s-a răspândit cu repeziciune iar în martie 1848 revoluţia izbucneşte la Viena. La 13
                                    martie poetul maghiar Sandor Petöfi publică Imnul naţional maghiar la Pesta, oraş unde izbucnesc activităţile
                                    revoluţionare la 15 martie. Peste 2 zile, la 17 martie, în Ungaria s-a format un guvern independent condus de contele
                                    Batthyany (care va proclama independenţa Unga - riei la 7 aprilie). La 18 martie, Dieta revoluţionară maghiară
                                    din Bratislava (Pozsony) desfiinţează servituţile feudale şi decide trecerea sesiilor urbariale în proprietatea
                                    deplină a ţăranilor iobagi. În plan naţional s-a decis anexarea Transilvaniei şi a Partiumului (părţile
                                    de vest) la Ungaria. La câteva zile, guvernul revoluţionar maghiar cere comitatelor să înfiinţeze comisii speciale
                                    care să-i informeze pe săteni despre deciziile de la Bratislava. 
                                    R omânii au avut o atitudine pozitivă faţă de evenimentele revoluţionare
                                    maghiare, sprijinindu-le, mai ales în zonele din vestul Transilvaniei, dar decizia Dietei de la Bratislava de a anexa Transilvania
                                    la Ungaria a pornit valul revoluţiei române în Ardeal.
                                    M arii nobili maghiari din Chioar, în frunte cu familia Teleky, la fel ca marii
                                    proprietari din Transilvania, au refuzat să pună în practică deciziile Dietei de la Bratislava, mai mult, în
                                    loc să se conformeze hotărârilor guvernului maghiar, în Chioar la 29 martie satele au fost anunţate că
                                    rămân în vigoare “vechile legi” până când vor fi bani pentru a-i despăgubi pe magnaţii unguri
                                    [Ibidem, pag.111, cu nota 30] (legile de la Bratislava se aplicau totuşi în Banat şi Crişana). Ca o dovadă
                                    de cinism sau de apărare a intereselor proprii, conducerea districtului Chioar (magnaţii
                                    unguri) a anunţat guvernul Batt - hyany că nobilii maghiari s-au conformat
                                    legilor de la Bratislava [Ibidem]. Păstrarea vechilor reguli feudale a fost respinsă în adunările din 29 martie
                                    1848 din satele: Satu Nou de Sus, Satu Nou de Jos, Mocira, Mogoşeşti, Satulung, Iadăra, Mireş, populaţia
                                    acestor sate fiind informată despre deciziile reale de la Bratislava de către fruntaşii locali şi de clerul
                                    greco-catolic (zona Chioarului fiind grecocatolică prin excelenţă). A. Vaida studiind Arhiva oraşelor
                                    Baia Mare şi Cluj Napoca, despre zona Chioar îi aminteşte pe doi răzvrătiţi chioreni: preotul Andrei
                                    Lupan şi tânărul Sarca Onuţ, care instiga ţărănimea să refuze prestarea obligaţiilor
                                    feudale în Satu Nou de Sus şi Satu Nou de Jos [Ibidem]. Opoziţia faţă de nobilimea maghiară se generalizează
                                    în Chioar deoarece fiind zona greco-catolică nivelul cultural al localităţilor era întrucâtva diferit faţă
                                    de alte zone ardelene. Autorităţile districtului Chioar raportează din ce în ce mai multe incidente, de exemplu:
                                    la 20 aprilie 1848 ţăranii din Mogoşeşti au ocupat cu forţa pământurile alodiale ale familiei
                                    Teleki, pe care le-au lucrat pentru nevoile lor; ocuparea de către ţărani a proprietăţilor baronului
                                    Huszar [Ibidem, pag.112]. 
                                      
                                    S ituaţia degenerează treptat, dar sigur, spre un conflict general interetnic
                                    între români şi maghiari, datorită poziţiilor naţionaliste ale ambelor părţi. Cele două
                                    naţiuni s-au format prin opoziţie, ungurii şi românii căpătând conştiinţa naţională
                                    în mod conflictual. Maghiarii s-au identificat printr-o naţiune nobiliară de stăpâni, pe când românii, în opoziţie
                                    faţă de maghiari, au acţionat în plan defensiv, apelând la originea română şi la primordialitatea
                                    lor. Revoluţionarii maghiari, dorind probabil să impună prin forţă ideile naţionale, apelează
                                    la formarea unor gărzi cetăţeneşti pentru păstrarea ordinii şi
                                    garantarea avuţiilor. În Chioar, zonă majoritar
                                    românească, nu s-au putut forma astfel de
                                    gărzi, nici chiar în satele maghiare Coltău şi Cătălina. Astfel
                                    de gărzi s-au format în jurul Chioarului –
                                    Baia Mare, Baia Sprie (zona minieră), Sătmar, zona Crasnei. Au avut doi conducători care şi-au câştigat un prost renume -baronul Huszar Zsigmund - pe cursul mijlociu al Someşului şi
                                    maiorul Rozsnay Richard – în estul Sătmarului
                                    [Ibidem, pag. 113]. 
                                    L a 10 aprilie, într-o adunare la Somcuta
                                    Mare, oficialităţile districtului fac cunoscute
                                    ideile Dietei de la Bratislava privind unirea Transilvaniei
                                    şi a Partiumului cu Ungaria, sfârşitul autonomiei Chioarului
                                    şi integrarea lui în comitatul Satu Mare [Kovacs I. – Societatea din Chioar în 1848, în Anuarul Institutului de Istorie şi Arheologie Cluj Napoca, XVIII, 1975, pag. 382]. Pe lângă demisia
                                    majorităţii nemeşilor români care aveau
                                    funcţii în district, această adunare a limpezit apele, intensificându-se şi generalizându-se revoltele ţărăneşti
                                    româneşti din Chioar. Urmarea firească a fost impunerea
                                    din partea guvernului maghiar a stării de asediu la 26 aprilie
                                    şi formarea unui Tribunal special care, neputând funcţiona în Chioar, a avut sediul în Baia Mare [Vaida A. op.cit. pag.113].
                                    Elita românească chioreană era compusă
                                    mai ales din intelectuali laici (notari şi cancelişti – cei care au făcut practica judecătorească la Tabula regească
                                    din Târgu Mureş, Tribunalul suprem al Transilvaniei,
                                    în număr de peste 200 din Transilvania, dintre care 29 români)
                                    sau ecleziastici (grecocatolici), dar şi din primari, mici nobili, ţărani. 
                                    S e remarcă canceliştii Vasile Buteanu
                                    şi Vasile Dragoş, teologul Ioan Popovici, liceanul Ioan Popescu, protopopul Ioan Dragomir. Toţi introduc
                                    în Chioar proclamaţii, articole sau extrase din ele.
                                    
                                    Manifestul
                                    românesc de la Pesta “Fraţilor români” a fost
                                    adus la Suciu de Sus de teologul Ioan Popovici în aprilie 1848, fiind copiat şi trimis la Copalnic Mănăştur de către protopopul
                                    Ioan Dragomir [Ibidem ; Vaida A. – Ioan Dragomir,
                                    figură marcantă a revoluţiei de la 1848, în părţile Lăpuşului şi Chioarului, în Marmaţia V-VI, Baia
                                    Mare, 1979- 1981, pag. 210-222. Autorul arată poziţia
                                    indecisă a lui Ioan Dragomir în revoluţia de la 1848 din Transilvania]. Pătrundea de asemenea în Chioar “Proiectul de petiţie” elaborat la Cluj [Muresan I. – Contribuţia
                                    lui Florian Micaş la realizarea proiectului de petiţie de la Cluj din 27-28 martie 1848, în Acta Musei Apulensis, XXIII, 1986, pag. 283-297]. La “Adunarea din Duminica Tomii” din 1848,
                                    prima adunare politică a românilor transilvăneni, s-a
                                    decis convocarea pentru 15 mai 1848 a unei mari adunări
                                    populare la Blaj [Istoria României în date, coord. Dinu C. Giurescu,
                                    Bucureşti 2003, pag. 172]. Chiorenii îşi aleg delegaţii la această adunare, cu toată împotrivirea gărzilor maghiare. 
                                    Comuna Copalnic Mănăştur şi o parte
                                    a satelor fiscului (zona Baia Mare) l-au împuternicit pe preotul Ioan Dragomir, 120 de delegaţi provin din NV districtului Chioar fiind conduşi de dascălul Pop Florian, notarul Petru Roman
                                    şi primarul Pop Nut a lui Ieremia din Merişor.
                                    Centrul şi sudul Chioarului au ca reprezentanţi pe notarul Ignat din Prislop şi ţăranul Muste Vasalică. Toţi vor suferi
                                    arestări şi persecuţii în vara anului 1848,
                                    ca şi Vasile Buteanu de altfel [Ziarul Cronica, anul IV, nr. 25, 1939, Documente istorice]. 
                                    L a Adunarea de la Blaj din 3/15-5/17 mai,
                                    au participat 40.000 de oameni, adoptându-se programul revoluţionarilor români ardeleni – Petiţiunea
                                    Naţională (egalitatea românilor cu celelalte naţiuni
                                    transilvănene, dreptul românilor de a fi reprezentaţi în Dietă, folosirea limbii române în legislaţie şi administraţie,
                                    desfiinţarea iobăgiei fără despăgubire, libertatea industriei, a comerţului, etc.). S-au ales două delegaţii:
                                    una condusă de episcopul ortodox A. Şaguna care
                                    să înmâneze petiţiunea împăratului de la Viena, iar a doua, condusă de episcopul unit Ioan Lemeni pentru a înmâna programul revoluţionar Dietei din Cluj. Din această a doua delegaţie
                                    au făcut parte şi reprezentanţii chiorenilor:
                                    Ioan Dragomir şi Vasile Buteanu [Istoria României în
                                    date, pag. 173]. A fost expresia legalistă a luptei naţionale româneşti din Ardeal, poate şi datorită aspectului defensiv al formării
                                    şi dezvoltării naţiunii române ardelene.
                                    La 22 mai în fruntea districtului Chioar este numit de către guvernul revoluţionar maghiar, groful Teleky Sandor, Vasile Hosu fiind adjunctul său [Vaida A. op. cit. pag.115]. Noua conducere
                                    a căutat prin mijloace mai ales violente să
                                    oprească răzvrătirile chiorenilor.
                                    O  nouă
                                    Dietă a Ungariei revoluţionare trebuia să
                                    se deschidă la 4 iulie 1848, pentru a adopta un program
                                    de modernizare, astfel că liderii maghiari transilvăneni
                                    aveau două soluţii: ori vechii deputaţi ai vechii Diete din Cluj să meargă în corpore în Dieta
                                    Ungariei, riscând să fie acuzaţi de revoluţionarii maghiari de feudalism, ori să se facă noi alegeri cu riscul de a da
                                    o majoritate românească, românii fiind majoritari
                                    în Transilvania. S-a ales a doua variantă (alegeri fiind programate la 15 iunie 1848) ca să pară o schimbare faţă de vechea Dietă feudală de la Cluj dar fără a risca obţinerea
                                    majorităţii locurilor de către români. În acest sens s-a alcătuit de către baronul Pesenyi Sigmond o lege electoral-censitară
                                    (cu un cens mai mare ca în Ungaria!) [Revoluţia de
                                    la 1848- 1849 din Transilvania, I-V, Bucureşti, 1977
                                    (sub redacţia Ştefan Pascu şi V. Cherestesiu), pag 503-504]. S-au adăugat măsuri birocratice sau violente prin care românii (greco-catolicii) au fost împiedicaţi să obţină
                                    rezultate la alegeri. 
                                    Comitetul român de la Sibiu, forul
                                    conducător românesc [Istoria României în date, pag. 173] nu a recunoscut unirea Transilvaniei la Ungaria, deci nu a luat în serios aceste alegeri, fapt dovedit şi în Chioar unde marea majoritate a populaţiei române a asistat pasivă la alegerea lui Sigismund
                                    Pop, care nu susţinea revoluţia românească.
                                    În nordul Chioarului, la Baia Mare era cât pe aici să câştige preotul greco-catolic Oros Gheorghe, în defavoarea reprezentantului guvernului
                                    Ludovic Kovacs, dar a intervenit garda cetăţenească (maghiară) din Baia Sprie şi a “rezolvat”
                                    problema, Oros Gheorghe retrăgându-se [Vaida A. op. cit., pag 116]. 
                                    V remea criticilor şi pe tiţiilor era demult apusă, fiind înlocuită
                                    cu zgomotul armelor, astfel ca guvernul revoluţionar
                                    maghiar, pierzând controlul asupra situaţiei din Chioar a cerut sprijinul regimentului II românesc de grăniceri de la Năsăud în componenţa căruia se află şi Atanasie Moţ Dâmbu din Zagra. Regimentul a venit şi a dat o mână de ajutor rezistenţei militare româneşti din Chioar, în loc să pacifice zona. Drept urmare regimentul a fost retras şi înlocuit cu omniprezentele gărzi cetă
                                    ţe - neşti. Acestea au ridicat spânzurători la
                                    Baia Mare, Mesteacăn, Buteasa, Şişeşti, Pietriş, Cătălina,
                                    Tribunalul special in tensificânduşi activitatea,
                                    iar 27 sate din zonă fiind arse [Ibidem, pag 116-117].
                                    S eptembrie 1848 a reprezentat radicalizarea
                                    acţiunilor românilor pe întreg teritoriul Transilvaniei, trecându-se de la faza legalistă, la faza armată,
                                    prin cea de-a treia adunare de la Blaj (3/15-13/25 septembrie)
                                    [Istoria Româ niei în date, pag. 178]. În faţa barbariilor
                                    gărzilor cetăţeneşti, Chioarul se ridică la luptă în bloc,
                                    încurajat şi de evenimentele din districtul Năsăud
                                    unde grănicerii români se revoltă şi organizează adunarea din 13-14 septembrie, la care participă şi reprezentanţii
                                    Chioarului şi în care se decide nerecunoaşterea
                                    unirii Transilvaniei cu Ungaria, încetarea stării de
                                    urgenţă, înarmarea poporului etc [Vaida A. op. cit., pag. 117].
                                    Răsculaţii chioreni ocupă la jumătatea lui septembrie 1848 Copalnic Mănăşturul şi Şomcuta, desfiinţând
                                    conducerea maghiară a districtului. 
                                    Până la 7 noiembrie 1848, Chioarul va fi autonom
                                    ieşind de sub controlul guvernului maghiar şi
                                    alipindu-se districtului grăniceresc de la Năsăud. Forţele militare chiorene se constituie în tabere şi unităţi
                                    militare de lăncieri şi puşcaşi, conduse de Atanasie Moţ Dâmbu, care, la 22 octombrie1848, aflându-se în fruntea unui detaşament de grăniceri năsăudeni, intră în
                                    Suciul de Sus unde este întâmpinat de mii de oameni înarmaţi
                                    care i se alătură. Aici emite o proclamaţie către popor în 9 puncte, în care face apel la buna înţelegere şi la linişte,
                                    pentru binele ţării [Ibidem, pag. 119]. Va intra
                                    în Chioar alături de răsculaţii din Lăpuş, Rohia şi Pietriş
                                    cărora li se alătură răsculaţii din Copalnic Mănăştur, Făureşti, Cetăţele, Şi - şeşti
                                    şi Săcălăşeni.  
                                    La 26 octom - brie 1848, la Mesteacăn, o mare
                                    mulţime de oameni din Chioar, Solnocul de Mijloc,
                                    Crasna şi Comitatul Sătmar, îl proclamă
                                    conducătorul Chioarului [Ibidem, pag.120] (a avut
                                    un sfat militar din care făceau parte printe alţii
                                    Ignat Frâncu, Ioan Popescu, Vasile Hosu). Împotriva chiorenilor
                                    a luptat maiorul Katona Miclos, comandantul armatei Comitatului Satu Mare şi comisarul guvernamental Decsei Ladislau din Solnocul de Mijloc [Ibidem,
                                    pag. 120, 122]. 
                                    S-au purtat lupte grele toată toamna lui 1848,
                                    mai ales în zona de vest şi nord-vest a Chioarului,
                                    la Mireşul Mic, Rona-Năpradea, Podul de la Cătălina, Săcălăşeni şi în zona oraşului
                                    Baia Sprie [Ibidem, pag. 120-123]. 
                                    C hioarul rezistă până la ofensiva maghiară din 7-8 noiembrie
                                    1848, când trupele guvernamentale, care primiseră
                                    întăriri, au rupt apărarea românilor şi au intrat
                                    în interiorul districtului (Cavnic, Lăschia-Mănăştur, Şomcuta-
                                    Mesteacăn, Târgu Lăpuş) [Ibidem, pag 124].
                                    Trupele maghiare au recurs la violenţe gratuite, iar
                                    Moţ Dâmbu s-a retras către Năsăud. Situaţia s-a schimbat radical la 24 noiembrie 1848 când armata lui Katona a fost distrusă
                                    de mai multe forţe româneşti reunite la Dej
                                    [Ibidem, pag. 125],
                                    Moţ Dâmbu revenind în Chioar şi Lăpuş
                                    şi forţând capitularea garnizoanelor maghiare din aceste zone (a revenit la conducerea administrativă a celor două teritorii). 
                                    C onflictele
                                    româno-maghiare şi maghiaro austriece, îi forţează pe guvenanţii maghiari de la Budapesta să
                                    intervină decisiv în Transilvania prin armata condusă
                                    de generalul de origine poloneză Iosif Bem. La 19 -20
                                    decembrie 1848 libertatea Chioarului va fi brutal siluită de intervenţia acestui general, care va domina Ardealul, cu excepţia Munţilor Apuseni.
                                    R evoluţia de la 1848 din Chioar are
                                    elemente
                                    care se înscriu în ansamblul revoluţiei româneşti din Transilvania, dar şi elemente specifice. Chioarul
                                    şi Năsăudul au reprezentat blocul revoluţionar
                                    românesc nordic al revoluţiei din 1848 din Ardeal, constituindu-se
                                    în aspecte revoluţionare semnificative faţă de zonele învecinate. În general, în Chioar s-au urmat aceiasi paşi ca în toată Transilvania, o primă etapă legalistă
                                    bazată pe petiţii, cereri, programe, declaraţii, fiind urmată de faza armată din toamna anului 1848. La fel ca în alte zone ale Transilvaniei, avem cel puţin două planuri ale activităţilor
                                    revoluţionare: un plan al elitei, care a adus în
                                    zonă ideile revoluţionare şi care a condus revoluţia (clerici greco-catolici, intelectuali) şi un plan popular, al revoltelor
                                    ţărănimii. 
                                    Dragostea excepţională de libertate a
                                    micii nobilimi locale, care formează eventual al treilea plan al manifestărilor revoluţionare, este o componentă specifică locală.
                                    Chioarul medieval, cu categoriile sale de mici nobili
                                    – nemeşi, ca şi zona sa geografică înaltă, ase - mănătoare unei fortificaţii naturale, înconjurată
                                    de Someş, Lăpuş şi Munţii Ţibleş, a produs poate, o mai mare implicare populară faţă de zonele învecinate.
                                    Nu trebuie neglijat nici exerciţiul libertăţii, prezent constant la chioreni prin nobilimea mică, apoi trecerea la greco-catolicism, cu libertăţile sale şi în cele din
                                    urmă, revoluţionarii de la 1848, luptători şi ei tot pentru libertate. Cred de asemenea că se observă o anumită
                                    combativitate militară mai ridicată, neîntâlnită în zonele învecinate, care este întrucâtva normală, chiorenii fiind urmaşii unor generaţii de luptători în detaşamentele
                                    Cetăţii de Piatră. 
                                    Avantajul revoluţionarilor români chioreni,
                                    a fost fără îndoială asocierea cu militarii din regimentul românesc de grăniceri de la Năsăud. Ca în toată partea de vest
                                    şi nord-vest a Transilvaniei şi în Partium,
                                    anumiţi intelectuali şi fruntaşi români chioreni au avut o poziţie neclară sprijinind revoluţia maghiară (care însemna acceptarea anexării Transilvaniei la Ungaria), dar pe de altă
                                    parte susţinând şi pe fruntaşii români. 
                                    Cel mai cunoscut caz este Ioan Dragomir, obligat
                                    să dea explicaţii în acest sens la marea Adunare românească
                                    din mai 1848 de la Blaj. 
                                    E xplicaţiile pentru a - ceas tă
                                    situaţie merg de la starea de confuzie din primele
                                    zile ale revoluţiei maghiare până la anumite poziţii
                                    personale prin care să nu fie supărate autorităţile statului.
                                    Pentru
                                    a respecta adevărul istoric trebuie spus că au fost exagerări şi execuţii de ambele părţi [Idem, op.cit. pag. 220-221], care au pus
                                    o cărămidă în plus în costrucţia conflictelor româno-maghiare
                                    din istorie. 
                                    Relaţia româno-maghiară din Ardeal, bazată
                                    pe anumite reprezentări reciproce, clişee şi stereotipii, generează
                                    etichetări şi clasificări [Vezi Mitu S. – National Identity of Romanians in Tran sylvania, Budapesta-New York, 2001; idem –Transilvania
                                    mea, Iaşi, 2006; Boia L. – Pentru o istorie a imaginarului, Bucureşti,
                                    2006], toate pornind şi primind o semnificaţie adevărată odată
                                    cu formarea celor două naţiuni, la sfârşitul sec. XVIII şi în prima jumătate a sec. XIX. În mod cert, alteritatea şi imaginea celuilalt
                                    au suferit schimbări la 1848, prin accentuarea laturilor întunecate,
                                    şi prin lipsa completă a dialogului real, constructiv. 
                                      
                                    Monumentul locotenentului Atanasie Moț Dâmbul, luptător pentru drepturile românilor
                                    din satele Maramureșului Suciu de Sus 
                                      
                                      
                                      
                                    ȚARA
                                    LĂPUSULUI ȘI EVENIMENTELE DIN 1848  
                                      
                                      
                                    
                                    Secolul
                                    al XIX-lea cunoscut în istoriografie ca fiind secolul naţionalităţilor va schimba din punct de vedere politic,
                                    social, economic şi cultural soarta Europei. 
                                    Revoluţia de la 1848 a fost un moment crucial pentru spaţiul
                                    european pentru români inclusiv cei din zona Lăpuşului având aceleaşi aspiraţii, idealuri şi interese
                                    în ciuda graniţelor vremelnice care-i despărţeau.  
                                    Izbucnirea revoluţiei în Ungaria în iarna-primăvara anului 1848 s-a extins repede în comitatele nordice
                                    ale Transilvaniei cu repercursiuni grave pentru transilvăneni deoarece Dieta de la Pojon (Bratislava) a votat anexarea transilvaniei la Ungaria. Prin articolele legii se declară
                                    unite cu Ungaria comitatele Solnocul Interior, Dăbâca, Districtul Chioarului, ceea ce a dus la interzicerea folosirii
                                    limbii române în administraţie justiţie şi învăţământ, limba şi cltura maghiară devine
                                    obligatorie.  
                                    În condiţiile sus menţionate românii transilvăneni inclusiv lăpuşenii îşi intensifică
                                    lupta de emancipare. În spaţiul lăpuşean speranţele românilor erau orientate spre regimentul grăniceresc
                                    de la Năsăud
                                    fiind garnizoană militară cu soldaţi români.  
                                    În
                                    fruntea acţiunilor românilor de aici s-au aflat oameni de marcă ai locului: protopopul greco-catolic Ioan Dragomir,
                                    Atanasie Moţ Dâmbu şi Ioan Mureşan. 
                                    Detaşamentul
                                    inteligenţei româneşti din zonă era format din preoţi, învăţători, funcţionari
                                    şi avocaţi care luptau pentru drepturile naţionale ale românilor.  
                                    În primăvara anului 1848 au fost răspândite în localităţile lăpuşene manifeste şi
                                    proclamaţii: Fraţilor români, Apel către români, Provocaţiunea manifest semnat de Simion
                                    Bărnuţiu (adus în satele lăpuşene de preotul greco-catolic Popovici din Suciul de Sus. Protopopul greco-catolic
                                    Ioan Dragomir a răspândit Proclamaţia de la Blaj la Băiuţ, iar în Chioar Vasile Buteanu, Vasile Dragoş şi liceanul Ioan
                                    Popescu care doreau să organizeze o adunare naţională districtuală în care să-l aleagă pe Vasile
                                    Hossu preşedinte sau căpitan de ţinut, iar Chioarul să devină
                                    autonom. Acţiunile premergătoare organizării acestei adunări nu au putut avea loc la Târgu Lăpuş deoarece
                                    aici exista o gardă maghiară formată din 160 de soldaţi cu ofiţerii Tecsi Savu, Csonka Savu etc.
                                    La aceştia se adăugau 13 plutonieri 13 caporali şi un toboşar ajutaţi de alţi tineri maghiari.
                                    Pregătirile pentru plecarea la Blaj s-au făcut în satele învecinate. Rohia, Băiuţ, Suciu de Jos şi Lăpuşul Românesc, dar
                                    au fost luate măsuri drastice de oprire a delegaţilor Ioan Popovici fiind
                                    arestat în acest context. Cei mai mulţi delegaţi au plecat pe ascuns din Solnocul Interior, Chioar şi Sătmar,
                                    iar cei mai puţini din Maramureş.  
                                    Protopopul greco-catolic Mihai Raţiu a convocat aleşii lăpuşeni de la casa parohială din
                                    Lăpuşul Românesc iar protopopul Ioan Dragomir la
                                    Băiuţ s-a ridicat împotriva uniuni cu Ungaria şi a primit mandat de delegat
                                    din partea comunei Copalnic Mănăştur de a participa la Blaj. Toţi aceşti delegaţi
                                    au fost aleşi pe ascuns aşa cum a fost cazul lui Gavril Man din Boiereni
                                    (apropiat a lui Simion Bărnuţiu) care la Rohia a organizat o adunare secretă. 
                                    La Marea Adunare de la Blaj au participa şi lăpuşeni aşa
                                    cum a fost cazul protopopului Ioan Dragomir care a făcut parte din membrii delegaţiei ce urma să ducă
                                    Petiţia Naţională la Dieta din Cluj.  
                                    Radicalizarea mişcării din Transilvania din vara-toamna anului 1848 a dus la intensificarea acţiunii antiromâneşti.
                                    Aceste acţiuni au determinat convocarea în zilele de 13-14 septembrie a unei adunări a grănicerilor de la Năsăud la care au participat
                                    şi lăpuşeni care au jurat sub steagul Regimentului Grăniceresc să apere autonomia Transilvaniei.
                                    Precipitarea evenimentelor a dus la acţiuni militare sângeroase în zona Chioar, Năsăud şi Lăpuş,
                                    în toamna anului 1848.  
                                    Lăpuşenii şi chiorenii l-au avut în frunte pe Atanasie Moţ Dâmbu persoană desemnată
                                    de autorităţi de a pacifica satele din zonă. Prin venirea lui Atanasie Moţ Dâmbu teritoriile acestea urmau
                                    să iasă de sub controlul guvernului maghiar şi să se alipească districtului grăniceresc de la Năsăud, ceea ce a creat o
                                    adevărată panică în rândul autorităţilor maghiare. Comandantul gărzilor din Târgu Lăpuş
                                    Kadar Lajos şi Tecsi Samuel cer comisarului Gavril Mihaly voluntari să-i apere împotriva românilor . 
                                    La 23 octombrie 1848 Atanasie Dâmbu în fruntea unui detaşament de năsăudeni intră în localitatea
                                    Suciu de Sus unde a fost aşteptat de aproximativ 2000 de oameni înarmaţi iar la intrarea în Târgu Lăpuş
                                    de 1500 şi 4000 de lănceri din tabăra de la Rohia pentru a se îndrepta spre Ţara Chioarului. La aceştia s-au mai adăugat ulterior ţăranii
                                    răsculaţi din Fânaţe, Copalnic Mănăştur, Făureşti, Cetăţele, Şişeşti
                                    şi Săcălăşeni. 
                                    Împotriva
                                    acestei acţiuni s-au ridicat forţele nobilimii maghiare din Solnocul de Mijloc conduse de Decsei Ladislau şi
                                    maiorul Katona Mikloş alături de trupele guvernamentale care aveau rolul de
                                    a izola Lăpuşul de Chioar şi Regimentul Grăniceresc.  
                                    La
                                    8 noiembrie 1848 apărarea Chioarului a cedat având loc bătălii sângeroase pe valea Cavnicului, Mesteacăn,
                                    Pietriş, Dămăcuşeni, Rohia, Suciu de Sus şi Agrieş. Rezistenţa de pe Dealul Pietrişului
                                    a fost suprimată la mijlocul lunii noiembrie iar satul Cufoaia a fost ars complet de unităţile lui Katona.
                                    Pe Dealul Florilor de lângă Dej, la 24 noiembrie 1848 unitatea lui Katona a fost distrusă în totalitate Moţ
                                    Dâmbu s-a întors în Lăpuş şi Chioar silind capitularea garnizoanelor maghiare din Băiuţ şi Târgu
                                    Lăpuş. La începutul luni decembrie Atanasie Dâmbu avea conducerea administraţiei populare din zonele Lăpuş
                                    şi Chioar. 
                                    Intervenţia militară a generalului Bem de la 20 decembrie 1848 a spulberat speranţele de libertate a românilor, fapt pentru
                                    care armata lui Atanasie Dâmbu s-a retras spre Regimentul Grăniceresc, iar unii spre Munţii Apuseni. Unii dintre
                                    lăncieri au rămas cu Atanasie Dâmbu purtând în iarna primăvara anului 1849 lupte de partizani până la
                                    intervenţia armatei austro-ruse.  
                                    Înfrântă revoluţia, Atanasie Moţ Dâmbu s-a retras la Zagra nemulţumit de ceea ce români au obţinut continuând să
                                    susţină drepturile românilor până ce sa stins din viaţă la 8 noiembrie 1867.  
                                    Perioada
                                    post-revoluţionară a fost marcată de măsurile regimului absolutist
                                    menit să întărească guvernarea habsburgilor. În condiţiile regimului
                                    absolutist în 1851 pentru comitatul Solnocului Interior se înfiinţează 4 căpitănate: Dej, Reteag, Gherla
                                    şi Şomcuta. Zona Lăpuşului a aparţinut în întregime sau în parte de căpitănatele Dej, Gherla
                                    şi Şomcuta. În 1854 se înfiinţează Prefectura Dejului cu 337 de localităţi împărţite
                                    în 8 cercuri (preturi) din care:  
                                    1. Pretura Lăpuş - 35 localităţi;  
                                    2. Pretura Mănăştur - 34 localităţi;  
                                    3. Pretura Şomcuta - 67 localităţi;
                                     
                                    4. Pretura Reteag - 52 localităţi;  
                                    5. Pretura Somişna - 40 localităţi;  
                                    6. Pretura Dej - 38 localităţi;  
                                    7. Pretura Gherla - 41 localităţi;  
                                    8. Pretura Beclean - 21 localităţi.  
                                    Pretura Lăpuş avea centru la Târgu
                                    Lăpuş, unde în 1854
                                    a fost înfiinţat un post de jandarmi pentru a fi mai uşor de apărat  
                                    Activitatea
                                    românilor din zona Lăpuşului sa intensificat odată cu unirea din 1859 şi în perioada regimului constituţional
                                    din imperiul habsburgic instaurat prin Diploma din 20 octombrie 1860. în acest context românii ardeleni cereau „unirea
                                    tuturor românilor din monarhie într-un corp politic, cu un teritoriu naţional propriu”. 
                                    Progresul
                                    cultural al românilor transilvăneni se vede prin ridicarea de şcoli şi înfiinţarea de societăţi
                                    culturale. În zona Lăpuşului de la 1856 funcţiona Şcoala principală greco-catolică care cuprindea
                                    pe toţi cei doritori să înveţe carte indiferent de confesiune (aspect surprins şi dezvoltat într-un capitol
                                    ulterior). În 1861 s-a înfiinţat Asociaţia pentru Cultura Poporului Român (ASTRA) de activitatea căreia s-a
                                    legat şi munca intelectualilor lăpuşeni printre care învăţătorul Ioan Buşiţa care
                                    ajunge la conducerea Despărţământului maramureşan.  
                                    Încercările românilor de a se afirma ca naţiune şi limbă s-au dovedit zadarnice deoarece în 1866
                                    s-a impus dualismul austro-ungar. Consecinţele acestui compromis au fost simţite de români foarte repede pentru
                                    că în februarie 1867 contele Iuliu Andrassy a fost numit prim-ministru al Ungariei în
                                    acest context a avut loc sancţionarea încorporării Transilvaniei la Ungaria şi anularea Legilor votate în Dieta
                                    de la Sibiu din 1863-1864. 
                                    Încercarea
                                    de deznaţionalizare a românilor şi a celorlalte naţiuni ne maghiare prin
                                    legi şi măsuri abuzive nu au putut înfrânge dorinţa de libertate a românilor.  
                                    Românii
                                    lăpuşeni ş-au găsit un susţinător al drepturilor pe învăţătorul Ioan Buşiţia care a răspândit în zonă ziarul Federaţiunea . 
                                    După
                                    1875 odată cu venirea la putere a guvernului condus de Koloman Tisza politica de deznaţionalizare românească
                                    a luat forme dure deoarece funcţionarii erau numiţi din rândul maghiarilor iar limba română ş-a păstrat
                                    doar la predarea religiei. 
                                    În
                                    1876 s-a realizat o nouă împărţire administrativă, completată în 1877 când se înfiinţează
                                    comitatul Solnoc Dobâca din fostul Solnoc Interior, din Dăbâca, 48 de comune din Chioar, comunele Uioara, Şieu şi
                                    oraşul Gherla.. Acest comitat a existat până în 1926 când a fost reorganizată administrativ-teritorial România
                                    Mare şi s-a format judeţul Someş. Comitatul cuprindea 312 comune organizate în 8 plăşi: Beclean,
                                    Ceachi, Chendriş, Dej, Gherla, Ileanda Mare, Lăpuşul Unguresc şi Mănăştur. 
                                    Plasa
                                    Lăpuşului Unguresc cuprindea satele lăpuşene avea funcţionari din rândul maghiarilor, iar numărul
                                    proprietarilor cu drept nobiliar a crescut la sfârşitul secolului XIX (maghiari şi români) până la 271 de persoane
                                    .Cucerirea independenţei de stat a României (1877-1878) a contribuit la intensificarea luptei naţionale a românilor
                                    transilvăneni. Românii lăpuşeni şi-au exprimat solidaritatea cu cei ce participau la război, satele
                                    lăpuşene au adunat 101 florini austrieci destinaţi ostaşilor români. Aceşti bani au fost trimişi
                                    de parohul din Lăpuş Ioan Giorgiu la 27 iunie 1877 lui Manole Diamandi preşedintele Comitetului de Ajutor însoţită
                                    de o scrisoare „…iubim ca adevăraţi fraţi pe fraţii noştri de dincolo de Carpaţi,
                                    bucuria se poate citii pe faţa fiecărui român”.  
                                    Crearea în 1881 a
                                    PNR din Transilvania a impulsionat lupta naţională a românilor, la Conferiţa Naţională de la 1 iunie
                                    1884 a fost ales preşedinte
                                    Ioan Raţiu, George Pop de Băseşti vice-preşedinte, iar preotul greco-catolic Vasile Lucaciu secretar general.
                                    Ultimii doi tribuni sus menţionaţi aparţin şi zonei lăpuşene nu numai prin apropierea reşedinţei
                                    lor de Lăpuş ci şi prin comunitatea spirituală. Biserica din Şişeşti a fost la sfârşitul
                                    secolului XIX şi primul deceniu al secolului XX o Mecca a românilor din zonă.  
                                    Memorandumul
                                    a fost răspândit şi în satele lăpuşene în special prin intermediul preoţilor . 
                                    Un bun exemplu al legăturilor dintre românii de dincolo şi de dincoace de Carpaţi îl reprezintă
                                    răspândirea Manifestului Comitetului Naţional Studenţesc din Bucureşti (1898) adresat populaţiei
                                    din Transilvania cu ocazia împlinirii a 50 de la
                                    Adunarea Naţională de la Blaj. Acest manifest se mai păstrează în două exemplare la Biserica ortodoxă din Rohia unde era preot Nicolae Gherman.   
                                      
                                      
                                      
                                      
                                     
                                     
                                 
                                 
                                 
                               |