MONOGRAFIA SATULUI PETERITEA
Vasile Nechita
CADRU NATURAL
Frumusetea pamântului natal. Multe locuri frumoase vor fi existând pe acest pamânt, dar cu siguranta ca niciunul nu întrece
frumusetile locului natal, acolo unde ti-ai petrecut anii copilariei. Dar as zice ca si pentru un strain, peisajul Tarii Lapusului
este unul de neuitat. Într-adevar, daca te urci pe Culmea Breaza, undeva la hotarul localitatilor Peteritea si Valeni, într-o
poiana din apropierea padurii dese de molizi sau a crângurilor de mesteceni, si se desfasoara în fata; o tulburatoare panorama
a Tarii Lapsului, începând cu Preluca Noua pâna la Muntii Lapusului. Dacai norocul unui timp senin, lipsit de ceata, si ridici
privirea înspre munti, vei vedea cu claritate si în toata splendoarea lor piscurile Tibles si Varatec. O privire panoramica
înca si mai vasta o ai din Dealu Hotarului atât spre Muntii Lapusului, cât si spre Boiu Mare. De neasemuita frumusete sunt
Strâmtorile, adica defileul râului Lapus, unde, la confluenta cu Valea Hijului, pe stâncile de pe malul drept vezi catrate
caprele satenilor din Razoare. Tot în acest loc, vara, vezi turisti sositi cu masinile tocmai din judetul Cluj, cu corturi
amenajate pe pasune, pescuind sau facând baie în apa limpede a râului Lapus, în locul numit " La Caldare ".În aval,
piscul stâncos, numit La Custura, este s;i mai impozant. Aerul înmiresmat si racoros în serile de vara este tonifiant s;i
te îmbie la plimbari pâna seara târziu. În schimb, iernile sunt lungi si cu zapezi abundente, astfel ca satenii îsi petrec
cea mai mare parte a timpului în case. Doar pasionatii într-ale vânatorii se încumetaza; sa se avânte pe coclauri în cautarea
vreunui mistret sau iepure. Si celelalte anotimpuri iti ofera imagini mamorabile .Astfel , primAvara, toti copiii merg pe
Calea Maschii la cules de ghiocei si brândusi, iar toamna este impresionanta prin aramiul padurilor de fag de pe versanti.
Geografia tinutului.
Satul Peteritea este situat în zona depresionara a Tarii Lapusului, pe cursul mijlociu al râului Lapus (râu cu o lungime
de 114 kilometri). Depresiunea este flancata la nord si nord-est de muntii vulcanici Gutâi si Tibles (Muntii Lapusului, dupa
Gr. Posea, au origine vulcanica si se extind între vaile Minghet si Cavnic). În apropiere de Baiut, sirul de munti are un
pisc conic, împadurit, Varatec (1.358 m). Piscul crestat, de alaturi, golas, stâncos si acoperit cu zapada pâna primavara
târziu este denumit Vârful Tibles (1.840 m).
La sud, zona este delimitata de Culmea Breaza (o culme subcarpatica, cu înaltimea de 975 m), care se continua cu Dealul
Vima (777 m). La nord, Piemontul Satrei, cu Vârful Satra (1.041 m), desparte depresiunile Lapus si Copalnic, apoi între vaile
Lapuaului si Cavnicului se situeaza Culmea Preluca (810 m). Depresiunea continua pâna la Podisul Boiu, în proximitatea râului
Somes. Dupa ce Lapusul colecteaza toate apele bazinului hidrografic dintre culmile Brezei si Prelucai, coteste spre nord în
vecinatatea satelor Românesti si Boiu Mare, apoi se varsa în Somes, lânga Ardusat. Daca pâna în satul Razoare Lapusul curge
într-o zona relativ deschisa, de lunca, începând de la hotarul satului Peteritea, de la conflueta cu Valea Hijului, încep
Strâmtorile. De aici si pâna aproape de Remecioara, Lapusul curge într-un defileu lung de 30 de kilometri, între malurile
abrupte, pe alocuri stâncoase ale Culmii Preluca si ale altor dealuri începând cu unul împadurit si mai putin înalt - Podu
Hijului, situat la hotarul satului Peteritea. Defileul Lapusului este un obiectiv turistic unicat,"cel mai salbatic"
din Tara, dupa cum îl caracterizeaza Grigore Posea. Nu este strabatut de nici o artera de circulatie, nici de cel putin o
poteca.
Apele.
Hotarul nordic al satului Peteritea este udat de apele râului Lapus, în care se varsa câteva pâraie, vai, cum le spun
localnicii, care izvorasc din Culmea Breaza. Este vorba de Valea Drelii, care se continua în Valea Hijului dupa ce strabate
satul si ajunge la confluenta cu Valea Seaca(un pârâu ce curge dinspre Vaceni). Urmeaza apoi Valea Satului (Valea Peteritii,
cum o numesc razorenii) si Valea Oanei, amândoua varsându-se în Valea Morii dupa un punct de confluenta în partea Din Jos
a satului. Spre deosebire de Valea Hijului, cu o mica lunca, Valea Morii începe cu doua mici cascade si este aproape lipsita
de lunca. În sfârsit, la est mai este un pârâu cu lungime redusa, numit Valea Hadragoii, avându-si izvorul principal la hotarul
cu satul Razoare, dar este si o continuare a pârâului care trece prin Dos.
Izvoare mari si cu apa de calitate se afla la poalele Culmii Brezei: În Cosera, Sub Coaste, Valea Satului, Valea Drelii.
Alte izvoare mai mari în restul suprafetei satului sunt: Certeze, Dâmbu Poienii, Calea Maschii, La Blidu&t, La Ponita,
Sforsel, La Bolovan, Valea Hadragoii, Hreana, La Izvor în Coasta, La Topile.
Relieful tinutului este colinar. Însasi vatra satului este situata pe platoul unei coline mai joase, între Valea Satului
si Valea Drelii. Terenul este în general accidentat, doar cu mici suprafete netede, mici depresiuni si terase.
Solul si subsolul.
Solurile predominante sunt: brun-acide, brun-argiloase si brun de padure. Doar 3% din teren are aciditate optima pentru
culturi agricole.
Subsolul este format în mare parte din roci calcaroase, care permit infiltratiile apei pluviale prin "ponoare".
De exemplu: Ponita, Sforsel, Godovana (Pârâul Secaturii), În Pietrar, Podu Rotund. Apele ajung în pesteri si caverne, iesind
la suprafata în izvoare.
Clima
este rece, specifica depresiunilor din Carpatii Orientali. Adesea, la buletinele meteo, Târgu Lapus este anuntat ca "pol
al frigului" în Tara. Desprimavararea are loc aici cu circa trei saptamâni mai târziu decât în Baia Mare sau în Satu
Mare, iar toamna vine mai devreme cu 2-3 saptamini .
Gerurilor puternice din cursul ierniisi curentilor de aer rece de pe Valea Morii nu le rezista nucii, piersicii, caisii,
dar si culturile agricole sunt afectate. O zona mai protejata si prielnica pentru pomi este în partea Din Sus a satului. Deseori,
mai cu seama diminetile, tot tinutul este scaldat în ceata, de asemenea daunatoare pentru pomi si unele culturi agricole.
Tot din cauza cetii, arareori profilul Muntilor Lapusului se vede clar din Peteritea. Zapezile sunt mari si persistente. Vara,
precipitatiile sunt mai abundente decât media pe tara, iar noptile sunt racoroase.
Clima se schimba sensibil la o distanta de numai 2-3 km de sat. Astfel, Peste Culmea Breaza, în Coroieni, ba chiar si
în Vima Mica temperaturile sunt întrucâtva mai ridicate, iar clima devine ceva mai blânda.
Vegetatia.
În flora spontană se află şi câteva plante de negăsit în împrejurimi, fiind rarităţi
şi în ţară. Astfel, prin februarie-martie se pot culege ghiocei şi brânduşi de
pe Calea Maşchii, iar în luna mai apar laleaua pestriţă şi narcise albe şi galbene
pe locul numit Custură. Între plantele medicinale enumerăm: sunătoare, muşeţel,
potbal, omag, cicoare etc.
Pădurile cele mai mari din sat sunt: Podu Hijului, Pe Deal, Dosu Mecii, Coasta Prunilor, Coasta Ilioii, Stârci,
Calea Maşchii, Tăuţi. Pe vremea socialismului s-au făcut şi împăduriri
prin plantaţii pe Deal, în Podu Hijului şi în Stârci. Dar în ultimii 30-40 de ani au avut loc şi
împăduriri pe cale naturală mai ales pe Deal, în Stârci, pe Calea Maşchii, în Dosu Mecii, pe Coasta
Ilioii, pe Coasta Prunilor. Tot în ultimii 40-50 de ani au fost despădurite şi folosite ca păşuni
câteva crânguri, cum ar fi: La Poniţă, pe Pârâul Secăturii, La Vârtop şi Stârci (care
se prelungeau până în Pârâul Dosului).
Speciile cele mai răspândite de de arbori sunt în primul rând cele de fag. Pădurile de fag acoperă
majoritatea dealurilor şi a versanţilor mai abrupţi. Pe Culmea Breaza, în Stârci şi în
Podu Hijului mai sunt şi plantaţii de molizi şi de pini. Alte specii de arbori sunt: carpenul,
stejarul, frasinul, salcia, aninul, teiul, mesteacănul, paltinul, plopul, jugastrul. Mai cresc şi arbuşti
ca alunul, curpenul, hameiul, cornul, păducelul şi porumbrerul. În urma defrişărilor,
care se practică la intervale de câţiva ani pe suprafeţe de câteva hectare, flora spontană
se îmbogăţeşte cu rugi de zmeură şi mure.
Ierburile sunt destul de bogate datorită volumului mare de precipitaţii. Pe păşuni
creşte un soi de iarbă de calitate inferioară, căreia sătenii îi spun “păr
de porc”.
Fauna.
Prin păduri cresc numeroşi mistreţi, căpriori, vulpi, viezuri şi foarte
puţini iepuri şi lupi, decimaţi în ultimele decenii. Localnicilor le dau de furcă animalele
cum sunt mistreţii şi viezurii, care distrug recoltele de porumb şi de cartofi. Peteritenii care
au culturi mai lăturalnice sunt nevoiţi să le păzească, toamna dormind în câmp
în timpul nopţii şi făcând focuri. Deseori şi ulii atacă puii de găină
din curţile sătenilor. Între păsări se întâlnesc mai des grauri, ciori, gaiţe,
coţofene, cuci, pupeze, rândunele, piţigoi, vrăbii...
Peştii
- cleni, mrene, scobari - sunt de mai mulţi ani într-un proces de involuţie. Până la sfâr;itul
anilor '90, de la Exploatarea Minieră Băiuţ se deversa în râul Lăpuş apă
poluată. În urmă cu doar 40 de ani, pe Valea Morii şi pe Valea Hijului trăiau peşti
şi raci din belşug. Astăzi aceste ape sunt aproape lipsite de faună piscicolă.
După spusele sătenilor, un alt factor care a dus la diminuarea populaţiei piscicole a râului Lăpuş
a fost distrugerea acesteia prin braconaj cu dinamită, îndeosebi în perioada imediat următoare Revoluţiei.
În urma dinamitării, mai mult se distrugea. Doar 10 la sută din cantitatea de peşte putea fi recoltată,
restul, inclusiv puietul, fiind dus de apa iute a râului.
Căi de transport şi comunicaţii.
Satul este străbătut de căi de comunicaţii exclusiv rutiere. O şosea asfaltată
traversează satul şi comunică cu oraşul Târgu-Lăpuş (16 km), iar de
aici continuă spre Baia Mare (încă 42 de km). Aceeaşi şosea continuă în partea
opusă în Văleni, făcând legătura cu oraşul Dej, prin Gâlgău. Spre apus,
şoseaua care trece prin sat este asfaltată doar până la Vima Mică (3 km), după
care un drum pietruit leagă centrul de comună cu Ileanda, prin Vima Mare. Tot de la bifurcaţia
de la ieşirea din Vima Mică, pe un alt drum pietruit se ajunge în Mesteacăn, prin Frâncenii Boiului
şi Boiu Mare, făcând legătura, pe ambele trasee, cu şoseaua Baia Mare-Dej. Doar pe distanţa
de vreo 8 km, între Vima Mică şi Boiu Mare, drumul nu este asfaltat.
Pe axa nord-sud, satul este străbătut de o uliţă pietruită, care se continuă
în extravilan. De la biserică este o bifurcaţie ce duce până în capătul Din Sus al satului
(spre deal) iar o alta urmează cursul Văii Satului. Spre râul Lăpuş, drumul pe Calea Maşchii,
odată circulat de căruţele ce transportau cereale la moara de Sub Dos, neutilizat în prezent, s-a
degradat devenind astfel impracticabil pe o porţiune de circa 50-100 de metri (între Bliduţ şi
Copită). O altă uliţă pietruită porneşte de lângă podul de
peste Valea Drelii şi se continuă până în Văceni. În Ponoare este o altă bifurcaţie,
de unde această arteră se continuă pe Valea Hijului, sub forma unui drum forestier construit în
1992, care se prelungeşte pînă în Podu Hijului, în apropierea celui mai pitoresc pisc stâncos, cu versanţi
abrupţi, numit Custură.
Vecinătăţi.
La vest, Peteritea se învecinează cu Vima Mică, centrul de comună (la circa 3 km). La sud,
peste Culmea Brezei se află satul Coroieni, iar la sud-est, Vălenii Lăpuşului. Ca o excepţie
a ţinutului, la est se situează un cătun de romi, vreo 30 de bordeie, cu o civilizaţie
primitivă - Ponorâta. La nord-est, de-o parte şi de alta a râului Lăpuş, se află
satul Răzoare, fost centru de comună pe vremea regiunilor. Satul avea mine de bentonită, mangan
şi cariere de marmură, închise cu câţiva ani în urmă (prin anii '60 se exploata şi
mică), iar terenul de luncă are un grad ridicat de fertilitate. La nord, peste râul Lăpuş,
dincolo de Podu Hijului se află satul Groape, actualmente legat de Răzoare printr-un drum îngust, dar asfaltat.
Toponime.
La sfârşitul lucrării redăm lista toponimelor din Peteritea, care desemnează nume
de locuri, stânci, izvoare.
După cum lesne se poate constata, marea majoritate a toponimelor sunt de origine română. Sunt totuşi
şi câteva de origine slavă (Zăpodie, Vârtop, Ponoare), sârbo-croată (Gârlici, Vrănicioară),
ucraineană (Laz), maghiară (Săcădaş - nume existent şi în Vima Mică
-, Pustă şi probabil Misărniţă) şi bulgară (Branişte).
Doar Godovana, este unul dintre puţinele toponime cu sonoritate străină. Origine obscură
pare să aibă şi toponimul Grotopine.
Denumirea celor mai multe locuri are şi o justificare logică. Astfel, “Pe Faţă”
este denumirea versantului unui mic deal (Dâmbu Secăturii) orientat spre sat, în timp ce denumirea “În
Dos” reprezintă partea opusă a aceluiaşi deal. La fel, “Podu Rotund”
este un deal cu platou de formă circulară, iar “Dosu Mecii” este versantul acestui deal
din partea opusă satului. Toate “dâmburile” corespund unor coline mai mari sau mai mici, iar
“zăpodiile” corespund perfect cu definiţia dată de dicţionar. Clejiile,
denumire ce provine din latinescul iglesia (biserică), reprezintă acele terenuri care aparţin de
biserici. Interesant este şi faptul că “Fântâna Pintii” se situează pe un teren
forestier care a aparţinut familiei Raţ, familie la care, spun bătrânii, Pintea Grigore (Viteazul)
ar fi fost argat (vezi capitolul “Istoricul aşezării”).
Istoricul satului
Etimologia denumirii ţinutului. După unii autori, ţinutul pe care azi îl numim Ţara
Lăpuşului, în care este situat şi satul Peteritea, apare atestat pentru întâia oară în
1315 într-un document sub denumirea Terra Lapus. Interesant este şi faptul că există în ţară
nu mai puţin de 22 de localităţi cu denumirea Lăpuş.
Feluriţi autori au încercat să demonstreze provenienţa cuvântului Lăpuş din
cuvintele latine lapis - piatră, lepus - iepure, lupus - lup, sau din slavonă: lăpuş (obraznic).
Prin urmare, variantele de nume ale ţinutului, care s-au succedat de-a lungul anilor, ar fi: Ţara Pietrii,
Ţara Lupului şi Ţara Lăpuşului. Descoperiri arheologice. Toponimele ţinutului
şi descoperirile arheologice atestă şi faptul că, în antichitate, aici au locuit dacii
liberi. Deşi neocupat de romani, ţinutul a fost influenţat de ei prin legături comerciale
şi culturale.
Cele mai vechi urme de vieţuire a locuitorilor din Ţara Lăpuşului sunt semnalate
la Suciu de Sus şi în Lăpuşu Românesc. Astfel, în seria descoperirilor neolitice, în Suciu de Sus,
pe locul numit “Podul de Coastă” este semnalat un cimitir de incinerare din epoca bronzului mijlociu.
În Lăpuşu Românesc au fost descoperite unelte ce indică existenţa localităţii
încă din epoca fierului.
Dar şi pe teritoriul comunei Vima Mică, mai exact la Vima Mare, în locul numit Vâlceaua Roşie,
s-au descoperit două topoare de luptă cu disc. Cele două topoare, aflate la Muzeul din Satu Mare,
sunt de bronz şi au fost descoperite de un ţăran în timpul lucrului. Aceste descoperiri sunt o
dovadă că teritoriul a fost locuit încă din epoca bronzului, adică în perioada anilor
1200-1500 înainte de Cristos.
Unele descoperiri arheologice în hotarele satului Peteritea sunt menţionate de Kadar Jozsef. Astfel, Nechita
Ghiran a găsit, în locul numit Sub Deal, topoare de bronz, dar întrucât le-a vândut, nu se mai ştie nimic
de existenţa lor.
Văceni (Tehen Pataka) - fosta vatră a satului? La Văceni a fost găsită o
limbă de clopot, fapt ce, în opinia cronicarului Kadar, ar putea constitui un indiciu al situării în această
zonă a fostei vetre a satului. Dar şi bătrânii (Rus Ionuc a lui Irimie) spun că la Văceni
a fost un cătun şi chiar biserică. Acolo s-au zidit primele case într-o vreme când locul se numea
Valea Vacii. Şi istoricul David Prodan menţionează Valea Vacii (Tehen Pataka, după izvoarele
maghiare), drept localitate dispărută. Aceasta a avut loc, probabil, pe vremea împărătesei
Maria Tereza. Alte surse (apud Lupuţ) relatează despre o posibilă incendiere a satului, ca urmare
a unei invazii tătare, în 1717, an în care localitatea îşi avea vatra în Văceni. După
acest eveniment, satul a fost reconstruit, extinzându-se mai spre sud-est, pe la Ponoare până în Dâmbu Uliţii.
Aici s-a construit o bisericuţă şi, probabil, exista un cimitir. La acea biserică a slujit
şi preotul Popa Dănilă. Existenţa unei bisericuţe în Dâmbu Uliţii este
semnalată şi de Rus Ionuc a lui Irimie, precum şi de Tuns Vasile a lui Ion a lui Dumitru, fost
epitrop al bisericii. Potrivit însemnărilor epitropului, înainte de construirea actualei biserici, "a fost o
altă bisericuţă mică în locul zis <<Dâmbu Uliţii>>, la Nechita Gavril
a lui Nicolae, care a fost vândută în Cupşeni şi se păstrează până azi."
Mai recent, în 1973, Tuns Petru (elev) a găsit un topor de piatră, datat din neoliticul târziu, iar
în 1974, pe locul numit “La Răstignire”, spre Valea Drelii, Tuns Ioan a găsit o seceră
de bronz cu buton şi un fund de opaiţ din lut ars. Ambele obiecte se află la Muzeul de Istorie
din Baia Mare.
Atestări documentare. Bineînţeles că cea dintâi atestare documentară nu înseamnă
nicidecum şi data întemeierii aşezării cu pricina. Menţiunea în documente înseamnă
mai degrabă data atragerii localităţii în angrenajul relaţiilor social-juridice feudale
(Pascu).
Coriolan Suciu semnalează primele atestări documentare în care este menţionat numele satului
Peteritea, ungureşte Petoret, în secolul al XV-lea. În acea perioadă, Peteritea era o aşezare românească
iobăgească.
Dar iată lista anilor şi a variantelor de nume preluate după aceste atestări:
1467 Poprathmezeu
1579 Podradosmezo, Peterite
1586 Peterthely
1615 Peterit
1646 Peterffalua
1624 Petterie
1630 Peterite (Kadar v 445)
1733 Petyerika (conscripţia Klein)
1750 Peterita (conscripţia Aron)
1760-1762 Peteritye (conscripţia Buccow)
1850 Petritye Petritya (statistica Transilvanie)
1854 Peteritye, Peterice
Ipoteze privind etimologia cuvântului Peteritea. Cam aceleaşi variante de nume şi de documente sunt
invocate şi de Kadar Jozsef în monografia Comitatului Solnok-Dăbâca, o lucrare vastă şi
valoroasă, cu numeroase date concrete, chiar dacă suferă şi de unele inexactităţi,
evidente pentru orice localnic. Numai că minusul cel mai mare al lucrării este lansarea autorului în tot
felul de ipoteze fără o acoperire în documente. Ba nici măcar nu aduce argumente în favoarea sa.
Bunăoară, “întemeietorul satului ar fi fost un anume Peter (Racz), la început ar fi avut denumirea
Câmpul lui Peter şi ar fi aparţinut de Cetatea Ciceului” (s.n.). Numai că în aceeaşi
lucrare autorul ne spune, de astă dată pe bază de documente, că familia Raţ a
venit din Timişoara în 1664, deci cu 85 de ani mai târziu decât data primei apariţii în documente a numelui
satului (Peterite). Prin urmare, satul nu avea cum să-i poarte numele.
În schimb, în dicţionarul latin găsim cuvântul petoritum - trăsură cu patru roţi,
căruţă, nume cu sonoritate foarte apropiată de denumirea localităţii.
În aceste condiţii s-ar putea presupune că satul are un nume vechi, indigen, cu semnificaţii în
consonanţă cu ocupaţiile agricole ale locuitorilor săi.
Vechimea satului. Kadar, pesemne în calitate de reprezentant al statului maghiar, recurge la o afirmaţie categorică,
dar de asemenea nedovedită şi neargumentată, anume: “pentru că localitatea apare
pentru prima dată (în documente - n.n.) în 1467, incontestabil a luat fiinţă în anii 1405-1467
şi aparţinea familiei Banffy. ”Numai că toponimele atestă o vechime mult mai
mare a localităţii, anume cel târziu în secolul al VIII-lea şi cel mai probabil în secolele VI-VII
(după aprecierea profesorului de istorie Ilie Sălceanu). Ca să nu mai spunem că descoperirile
arheologice atestă prezenţa omului în zonă încă din neolitic.
Tranzacţii cu satul sau cu părţi ale satului. Tot după acelaşi autor -
Kadar - în 6 mai 1576, principele Bathori Kristof a donat localitatea voievodului Paşca Filip din Lăpuşu
Românesc. După această dată au avut loc numeroase vînzări, donaţii, intabulări,
litigii în legătură cu tranzacţiile satului sau a unor părţi din sat între nobili
maghiari sau persoane cu nume evreieşti. Nu-i vom menţiona pentru că numele lor nu se mai regăsesc
între cele deţinute de actualii localnici şi nu au lăsat “urme” în sat.
O excepţie este însă familia Raţ, al cărei nume este menţionat pentru întâia
oară într-un document din 1664: “Timişoreanul Racz Janos era moşier”. Cert
este că ultima persoană de sex masculin, cu numele de Raţ, cel mai bogat om din sat, a murit în
anul 1962, după cum se poate vedea şi din scrisoarea nepotului său, reprodusă în prezenta
lucrare. Ulterior, şi în alte documente din 1702, 1750-1764, 1752, 1766, 1786, 1808, 1826, 1866, 1898 apare numele
Raţ (Racz). Astfel, în documentul din 1786 se menţionează: “Proprietarii: Racz Jozsef
are 12 iobagi, Varodi Zsigmond - 5 iobagi, Istvanffy Samuel - 4 iobagi şi un sărac, Totfalusi Istvan - 4
iobagi şi un jeler, Vaina Jozsef - 3 iobagi, Szocs Ferencz - 3 iobagi, Korosi Pal - un iobag, Pap Vaszilia - un iobag”.
Familia lui Pap Vaszilia (de fapt, Pop Vasile, sau Popanii, cum le ziceau sătenii) avea teren lîngă
actuala locuinţă a lui Flore Augustin (de la Samfora) şi cea demolată, a lui Bot Ion (Băbanu),
originar din Baba. Neavând copii, Bot Ion l-a înfiat pe Nechita Alexandru (zis de la Băbanu). Bak Pista şi
Feri (Bocăii, cum le spuneau sătenii) s-au mutat din sat înainte de primul război mondial.
Tatăl lui Raţ Vasile (decedat în 1962) se numea Laszlo şi a fost căsătorit
de două ori. El a mai avut o fiică - Ludovica - măritată în Bălan. De asemenea,
Laszlo avea şi doi fraţi: Adam şi Peter. Peter a fost proprietarul morii cu pârâul al cărui
urme se văd şi azi la baza Coastei lui Lazar. Bunicul lui Raţ Vasile se numea Raţ Beni
şi avea un frate pe nume Raţ Janos. Ambele nume - Beni şi Janos - se regăsesc în cronica
lui Kadar.
Perioada emigrărilor în Statele Unite ale Americii. Abia în 1848 Dieta din Cluj a votat desfiinţarea
iobăgiei, dar măsura nu prevedea desfiinţarea tuturor servituţilor. Spre sfârşitul
secolului al XIX-lea, în rândul ţărănimii urmează un proces de diferenţiere materială.
Numeroşi transilvăneni lipsiţi de pământ au emigrat spre Statele Unite ale Americii (Giurescu).
Din relatările sătenilor am aflat că şi din Peteritea au plecat în America cel puţin
doi bărbaţi. Este vorba de Tuns Ion a lui Tudorică (cu domiciliul acolo unde locuieşte
azi Petre din Branişte) şi Nechita Petre din Pustă (care locuia lîngă Victor de pe Dâmb).
Cu banii adunaţi în America, Nechita Petre din Pustă a cumpărat Grădina Domnească
(probabil de la Bak Istvan) şi a suportat cheltuielile de şcolarizare ale fiului său - Nechita
Gavril - devenit un foarte bun învăţător, iar ulterior preot în Osoi şi Muncel. În schimb,
Tuns Ion a lui Tudorică a cumpărat mult teren După Deal şi pădure în Podu Hijului,
de la familia Raţ.
Primele documente cu numele antecesorilor actualilor săteni. În urma acestor mutaţii, abia prin 1898,
deci cu doar doi ani înainte de începutul secolului XX, apar în documente numele existente azi în Peteritea. Astfel, într-un
document se consemnează: “Proprietarii prezenţi în 1898: Bak Istvan, Racz Beni şi Janos,
Tuns Ion, Nechita Dumitru, aparţinători ai familiilor Varodi, Husar şi Szentimrei Bak, au ajuns
proprietari prin cumpărare” (Apud Kadar).
Comparând relatările sătenilor cu documentul scris, semnalat de cronicar, rezultă că
numele Tuns Ion (a lui Tudorică) corespunde perfect celor două surse. În ceea ce priveşte numele
lui Nechita Dumitru (în varianta scrisă) şi Nechita Petre (în varianta relatării orale) diferă
doar numele de botez.
Fapt este că numai proprietarii de terenuri sunt nominalizaţi în documente. Ceilalţi, iobagii
sau sătenii lipsiţi de proprietăţi, adică strămoşii noştri,
sunt consemnaţi doar sub forma unor numere. Şi fenomenul se petrece la începutul secolului XX! Să
mai spunem că s-ar putea ca locul numit “Piciorul Bochii” să aibă vreo legătură
cu fostul proprietar Bak Istvan. Mult mai sigur este că “Domneasca” (Grădina Domnească)
şi Pusta au aparţinut familiei Bak Istvan. Sora sa neavând copii l-a înfiat pe Mura Alexandru şi
lui i-a lăsat moştenire averea. La solicitarea sa, sora lui Bak Istvan ("doamna", cum îi ziceau
sătenii) a fost înmormântată în Tăuţi, pe un teren proprietatea ei.
Ce resurse financiare vor fi avut alţi iobagi pentru a cumpăra terenuri? Căci în afară
de cei doi susamintiţi, în sat au mai apărut bogătaşi, cu zeci de hectare de teren agricol
şi păduri. Averea lor, acumulată pe parcursul a doar una-două generaţii, se va
vedea la începutul anilor '50, când 9 peteriteni au fost declaraţi chiaburi. După relatarea lui Rus Ionuc,
pe vremea aceea, pământul nu a avut mare preţ. Poate că a fost cedat şi în schimbul unor
prestaţii în muncă ori pentru ca proprietarul să scape de dări. Dar cei mai mulţi
vindeau vite şi cumpărau pământ, adesea rămânând fără lapte, alimentul
lor de bază. Unii au procedat în acest fel cumpărând proprietăţi până în anii
premergători colectivizării.
Organizarea administrativ-teritorială.
În lucrarea “Iobăgia în Transilvania”, istoricul David Prodan relatează următoarele:
“La 1553, domeniul Cetăţii Ciceu (Depresiunea Lăpuşului?) a fost domeniul lui
Ştefan cel Mare, al lui Bogdan, Petru Rareş şi a altor domni ai Moldovei. Ştefan, ca să
întregească ţinutul său, a trebuit să poarte procese cu nobilii care revendicau drepturi
în cadrele lui, să cumpere sate sau părţi de sate aflate în stăpânire nobiliară,
să despăgubească fiice de zestrea care li se cuvenea din valoarea bunurilor pierdute de părinţi.
Aşa a cumpărat de la Emeric Banffy jumătatea lor din satele Lăpuş, Suciu de Jos,
Borcut, Răzoare, Văleni şi Rohia cu 1.500 de florini de aur, iar de la alţi membri ai
familiei cealaltă jumătate, cu aceeaşi sumă, plătind în total 3.000 de florini
de aur.
Din satele aparţinând de Lăpuş, doar în Lăpuş (Târgu Lăpuş
- n.n.) şi Dămăcuşeni putea fi populaţie ungurească sau în amestec,
restul sunt româneşti.
Satele româneşti aveau voievozi sau cneji în frunte. În numele satelor Libotin, Dobric şi Zazmezeo
(dispărut) răspunde voievodul Georgius Elecske, în numele satelor Răzoare, Poiana Porcului (Fântânele),
voievodul George Vele, din Drăghia, voievodul Filip Paşca. Un voievodat cuprinde mai multe sate. Cnejii
fac funcţii de juzi săteşti. În unele cazuri se face o apropiere între numele cnezului şi
numele păstrat al satului, ca între cnezul Petru şi Petreşti (Peterhaza), între Lazar Dolha şi
satul Dolheni, între cnezul Grigore Blenke şi satul său Poiana Blenchii”.
După Ştefan Pascu, în secolul XIV teritoriile Transilvaniei sunt organizate din punct de vedere administrativ
în comitate. Înainte de comitate erau obştiile săteşti.
Organizarea comitatului Solnocul Interior (Dinlăuntru), rezultat din divizarea fostului comitat Solnoc (subordonat
direct Voievodatului Transilvaniei), din care făcea parte şi Peteritea, poate fi stabilită cu probabilitate
în a doua jumătate a secolului al XII-lea.
La 1901, Kadar plasează Peteritea în comitatul Solnoc-Dăbâca. Alte surse (apud Lupuţ) plasează
zona Lăpuşului în comitatul Solnocul Interior, în 1770, iar în 1784 în comitatul Solnoc Dăbâca,
cu reşedinţa la Dej.
În 1925, administraţia românească a organizat teritoriul în judeţe şi plăşi,
astfel că începând din acel an Peteritea face parte din judeţul Someş, cu reşedinţa
la Dej, plasa Lăpuş, cu reşedinţa la Târgu-Lăpuş.
Începând din 1940, odată cu ocuparea de către unguri a nordului Transilvaniei, Peteritea face din nou
parte din comitatul Solnoc Dăbâca (Szolnok-Doboka). După toate probabilităţile, oficial,
această organizare administrativ-teritorială a rămas neschimbată până în 1950,
la adoptarea decretului de organizare a teritoriului pe regiuni şi raioane. Dar, cel puţin neoficial, după
cum rezultă şi din “Registrul pentru născuţi”, de la Primăria
comunei Vima Mică, îndată după retragerea administraţiei maghiare s-a revenit la împărţirea
administrativă anterioară anului 1940. Documentul, din 1946, consemnează antetul:
România
(Stema regală)
Primăria comunei Vima Mică
Judeţul Someş
Mai menţionăm că în registrul de stare civilă (redactat în limba maghiară
şi păstrat la aceeaşi primărie) ultimul act de naştere a fost înregistrat de
administraţia maghiară în 4 octombrie 1944, iar primul act al administraţiei române (în acelaşi
registru) este datat 24 noiembrie 1944.
După 1950, Peteritea face parte din comuna Răzoare (Maşca, ungureşte Macskomezo, atestare
documentară la 1500 - Machkamezew), raionul Lăpuş, cu reşedinţa la Târgu Lăpuş
(atestat în 1291), regiunea Baia Mare, cu reşedinţa în Baia Mare.
În 1968 s-a revenit la organizarea teritorială pe judeţe, după care Peteritea aparţine
de comuna Vima Mică, judeţul Maramureş, cu reşedinţa în Baia Mare. Tot cu această
dată, Răzoare, fosta reşedinţă de comună, trece la Târgu Lăpuş,
prilej cu care localitatea este declarată oraş (împreună cu câteva sate limitrofe).
În primăvara anului 1989 (anul Revoluţiei) regimul a desfiinţat comunele Vima Mică
şi Coroieni, înfiinţînd o nouă comună cu reşedinţa la Vălenii
Lăpuşului. Dar după 22 decembrie procesul de reorganizare a fost abandonat, astfel că
după doar câteva luni Vima Mică a redevenit comună cu aceleaşi sate în componenţă.
Şi actualmente Peteritea aparţine de comuna Vima Mică (ungureşte Dragavilma, atestată
în 1390 sub denumirea de Vydma). Celelalte sate din componenţa comunei sunt: Vima Mare, Sălniţă,
Jugăstreni, Dealu Corbului şi Aspra.
Evenimente importante din viaţa satului
Memorandumul. În 1892, din delegaţia de 300 de români transilvăneni care au semnat Memorandumul adresat
împăratului din Viena au făcut parte şi 3 bărbaţi din ţinutul Lăpuşului,
între care şi Ioan Vasc din Vima Mică.
Primul război mondial. Judecând după numărul victimelor, prima conflagraţie mondială
a fost un moment istoric care trebuie să fi marcat profund viaţa peteritenilor. Astfel, pe câmpurile de
luptă pentru apărarea Imperiului Austro-Ungar, adică pentru o cauză străină,
au murit 28 de bărbaţi, în jur de 10 la sută din locuitori. Practic a avut loc o decimare a populaţiei
masculine a satului şi pustiirea a numeroase case, în lipsa urmaşilor familiilor respective. Participarea
la război este descrisă cu mult talent cronicăresc de cantorul Tuns Vasiliu din Peteritea, agricultor,
născut în 1885, tatăl gestionarului Tuns Vasile. Manuscrisul se află în Cartea de aur a Bisericii
din Peteritea. Iată un fragment:
“Spre aducere aminte
În anul 1914, iulie 28, am fost mobilizat în armată cu trupele ce se găseau în Bosnia şi
Herţegovina, contra Serbiei. La 1 august 1914 au început războiul european şi am luat parte la
toate luptele, pe toate fronturile, întâiu pe frontul cu Serbia - în 1914, iară în 1915 pe frontul rusesc în Polonia
şi în Galiţia. Ruşii au fost înfrânţi de trupele austro-ungare şi germane şi
am intrat chiar şi în Ţara Rusească, unde într-o luptă crâncenă am fost rănit
la braţul stâng în 18 iulie 1915. După ce am stat în spital nouă luni, m-am însănătoşit
şi iară am plecat pe front tot contra Rusiei, din 1916 mai 6 până în 1917 septembrie 21. Atunci
iară m-am întors în ţară fiind bolnav de tifos exantematic. După ce m-am făcut
sănătos, iarăşi am fost trimis pe front contra Italiei, de la 1 ianuarie 1918 până
la 15 iunie 1918, când s-au dat luptele cele mai crâncene. Atunci iarăşi am fost cuprins de o boală
grea din cauza căldurii mari şi a putorii din trupurile celor căzuţi morţi pe
câmpul de luptă. Iarăşi m-am întors în ţară şi în toamna anului 1918
octombrie 30 regele Austro-Ungariei şi regele Germaniei şi-au dat demisia (au abdicat - n.n.) fiind înfrânţi
de trupele aliate engleze, franţeze, italiene şi americane. Atunci s-au isprăvit războiul
cel mare cu biruinţa aliaţilor şi tot atunci noi, ardelenii, ne-am libărat de sub jugul
strein ungar şi ne-am lipit de vechiul Regat făcând România Mare (...)
Dat în Peteritea la 23 aprilie 1929 în ziua de Sfântu Gheorghe”
Un alt bătrân al satului - Tuns Ion (Ionu lui Ştefan, sau Ion din Vale, care a ajuns prizonier în
Franţa) - povestea copiilor, în timp ce păştea vitele pe islazul din Dos, episoade din luptele
ce au avut loc în Bosnia-Herţegovina şi în Galiţia, în anii primului război mondial.
După relatarea lui Rus Ionuc, mobilizarea peteritenilor a avut loc la Bistriţa, pentru “linieşi”
(armata de linie) şi la Dej, pentru honvezi, care au fost duşi pe frontul din Rusia. Majoritatea peteritenilor
au ajuns însă pe fronturile din Bosnia-Herţegovina. Frontul rusesc s-a dezorganizat în 1917. La întoarcere,
în Basarabia, mai mulţi ardeleni s-au înrolat voluntari în Armata Română. Între ei s-au aflat şi
peteritenii Rus Irimie (tatăl lui Rus Ionuc) şi Rus Şofron, care s-au refugiat în România, unde
s-au format regimente ale Armatei Române, cu care au participat şi ei la cucerirea Ardealului.
În cinstea celor căzuţi pe front, la iniţiativa învăţătorului
Nechita Gavril, sătenii au înălţat în anul 1925 un monument din piatră cioplită,
pe care l-au amplasat în centrul satului, în “Crucile Drumului”, cum numesc ei locul. Lucrarea a fost
făcută de cioplitorii în piatră Rus Ilieş şi Nechita Gavril (Gavriş
din Ponoare). Pe acest monument sunt gravate numele celor 28 de eroi pe care i-a dat mica comunitate din Peteritea. Dar iată
textul care se poate citi pe faţada monumentului:
S-a ridicat în 1925 acest monument în amintirea eroilor din această comună, căzuţi
în număr de 28 pe câmpul de războiu în anii 1914-1916.
Tuns Flore, Boţ Teodor, Criste Ioan, Criste Gavril, Coste Alexe, Cionca Teodor, Flore Gavril, Farcaş
Viorel, Nechita Onuţ, Nechita Gavril, Nechita Nicolae, Nechita Gregoriu, Nechita Wasilie - a Sav, Nechita Teodor,
Nechita Wasilie Lion, Nechita Flore, Pop Petru, Rus Ioan, Rus Flore, Tuns Wasilie, Trif Kirilă, Trif Gavril, Trif
Gavril, Flore Ion, Trif N Gavril, Tuns Alexandru, Tuns Ion, Tuns Gavril, Tuns Zosim.
Pe partea laterală stânga sunt consemnaţi donatorii şi constructorii monumentului:
Donat
Rus Ilie al. Ion şi Gavril Nechita al. Ion, soţ - Mare
Explicaţii: donat de Rus Ilie a lui Ion şi Gavril Nechita a lui Ion şi soţia Maria.
(Ulterior s-a adăugat şi lista celor 7 eroi din cel de al doilea război mondial, pe care o reproducem
la paragraful respectiv).
Masacrul din Târgu Lăpuş.
La întrunirea de la Alba Iulia, prilejuită de Marea Unire de la 1 decembrie 1918, au participat şi
5 delegaţi din Târgu Lăpuş şi 6 supleanţi din satele din zonă. Ulterior,
pe 5 decembrie 1918, într-o zi de târg (joi, zi de târg care se menţine şi azi), în Târgu Lăpuş
a avut loc o mare adunare populară, la care au participat şi numeroşi peteriteni. Cu acest prilej,
le-au fost comunicate localnicilor hotărârile de la Alba Iulia. În acel moment, un grup de unguri din zonă
şi 60 de militari din Regimentul 39 Debreţin au tras în plin în mulţime. Au murit 24 de români,
iar alţii, în jur de 50, au fost răniţi. În cinstea lor, în 1936, în Târgu Lăpuş
a fost înălţat un monument cu un vultur din bronz pe un soclu de granit. În 1941-1943 monumentul a dispărut.
În 1946 a fost înălţat din nou în alt loc, după care a fost din nou demolat. A fost refăcut
pentru a treia oară abia în 1968, pe locul unde se poate vedea şi astăzi. Evenimentul, la care
au fost martori oculari inclusiv locuitori din Peteritea, a fost descris în romanul “Joia patimilor” de
Horea Bădescu.
Partidele în perioada interbelică.
Înaintea comuniştilor, în perioada interbelică partidele politice nu aveau organizaţii în
Peteritea. Excepţie au făcut legionarii, care aveau o organizaţie în sat - cuib, cum îi spuneau
ei - şefi de cuib fiind Viman Traian (preot) şi Nechita Gavril (Gavriş de la Domnica). În rest
partidele activau doar în perioada alegerilor, prin delegaţi care le dădeau alegătorilor ţuică
şi le indicau cum să voteze.
Primarii satului.
În perioada primului război mondial au fost primari Nechita Teodor (de Pe Poiană) şi Nechita
Dumitru (de Pe Poiană).
În perioada interbelică s-au succedat: Farcaş Constantin (de Pe Faţă, născut
în Vima Mică), Ciocan Gheorghe (Gheorghică de Pe Poiană, născut în Sălniţă)
şi Tuns Gheorghe (a lui Ignat). Sediul Primăriei satului era acasă la primari, iar adunările
cetăţeneşti aveau loc în clădirea şcolii.
Al doilea Război Mondial.
Cel de-al doilea Război Mondial i-a surprins pe cei din Peteritea în altă ţară decât
în cea cu care se uniseră în 1918. Ca urmare a Dictatului de la Viena, după 1940, ei nu mai locuiau acum
în plasa Lăpuş, judeţul Someş, ci în comitatul Szolnok-Doboka (Solnoc-Dăbâca).
Peteritenii nu mai mergeau la primărie, ca sediu al autorităţii locale, ci la birău sau
la cancelarie la Macskomezo (Maşca), nu la Răzoare.
Fiind vreme de război, autorităţile maghiare au procedat la mobilizarea bărbaţilor,
inclusiv a celor din Peteritea, apţi pentru a lupta pe frontul din Rusia. Centrul de recrutare a fost la Beclean,
de unde au fost distribuiţi pe front sau în detaşamente de muncă. Tot la începutul războiului,
ungurii au procedat şi la rechiziţionarea cailor de la Băbanu şi Gavriş a lui
Vasile a lui Precup. Pe front şi-au găsit sfârşitul 9 bărbaţi din Peteritea.
În afară de cei morţi, a mai fost şi un invalid de război - Matei Ioan - căruia
i-a fost strivit un picior de tampoanele trenului pe care se îmbarcase. Tot restul vieţii el a umblat doar pe lângă
casă, sprijinit în cârjă. (Matei Ioan l-a înfiat ulterior pe Buteanu Nicolae). Un altul - Nechita Nicolae
(a lui Vasile a Varvarei din Dâmbu Uliţii) fusese dat dispărut, astfel că i s-a făcut
slujbă abia după vreo 10 ani de la sfârşitul războiului.
Din surse orale am aflat că frontul s-a retras pe direcţia Dej - Baia Mare - Satu Mare, cam prin ’44.
Întâi au apărut nemţii, dar trecerea lor s-a făcut numai prin Răzoare. Ruşii
i-au urmărit pe nemţi şi prin Peteritea, venind dinspre Vălenii Lăpuşului
şi îndreptându-se spre Vima Mică unii şi spre Groape şi Prelucă alţii.
Iniţial au apărut cercetaşii călări, urmaţi de un convoi de autocamioane
care tractau tunuri. Convoaiele de militari ruşi (purtând arme orientate cu ţeava în jos) au trecut timp
de o săptămână prin Peteritea, perioadă în care au rechiziţionat cai şi
alte animale şi au jefuit casele de alimente, îmbrăcăminte şi încălţăminte.
Tot prin sat, ruşii însoţeau un convoi de prizonieri, probabil nemţi. Pe Dealu Pietrişului,
ruşii au ajuns din urmă un convoi cu tehnică militară a nemţilor, având loc acolo
un măcel, marcat prin câteva monumente funerare pe locul gropilor comune. Alte lupte s-au dat între Mănăştur
şi Ruşor, unde ruşii care au trecut peste Dealul Prelucii au interceptat grupul de nemţi
în retragere.
Cam la începutul anilor ‘70, Rus Gavril (a lui Ilie) gravează pe monumentul ridicat în 1925 şi
numele celor 9 peteriteni căzuţi în cel de-al doilea Război Mondial. Iată textul respectiv:
Eroii al II-lea război din 1942-1945
Nechita Niculae, Nechita Flore, Nechita Aftene, Nechita Niculae, Nechita Todor, Tuns Petre, Tuns Şandor, Rus
Niculae, Tuns Agustin.
Sub stăpânire ungurească.
Primarul satului, din perioada războiului (1940-1945), a fost Raţ Vasile. El ştia într-o oarecare
măsură ungureşte şi era descendent al unor grofi unguri, deşi de-a lungul anilor
antecesorii săi se amestecaseră cu românii din ţinut (după cum a procedat el însuşi,
căsătorindu-se cu o româncă din Vălenii Lăpuşului). Învăţători
au fost numiţi de asemenea unguri: Iuczi (pentru o scurtă perioadă) şi Molnar Gabor din
Secuime.
Numele nou-născuţilor şi ale celor ce şi-au înnoit actele de identitate au fost
maghiarizate în totalitate, unele rămânând deformate până în ziua de azi, cei în cauză nefăcând
efortul de a repara această nedreptate.
Tot în perioada războiului s-au construit podurile de la Valea Oanei, Valea Satului şi Valea Drelii,
precum şi structura de beton a funicularului Răzoare-Ileanda, în ideea de a exploata manganul de la minele
din Răzoare.
Revenirea administraţiei româneşti.
Din 1945 şi până în 1948, adică până la instalarea regimului comunist, primarul satului
a fost Tuns Vasile (a lui Ion a lui Dumitru (vezi şi paragraful personalităţi...).
Alegerile din 1946. Peteritenii au participat la vot în Coroieni, la alegerile din 1946. Bătrânii îşi
amintesc cum au votat cu toţii “Ochiul” (simbolul PNŢ), pentru ca în final să
afle că majoritatea voturilor au fost în favoarea “Soarelui” (simbolul blocului de partide de
orientare comunistă). Este vorba de binecunoscuta măsluire a votului.
Administraţia comunistă. După 1948 s-au instituit comitete provizorii pe comune, iar din
1950, Primăria a devenit “Sfatul Popular” (al comunei Răzoare, raionul Lăpuş,
regiunea Baia Mare), iar şeful instituţiei era numit preşedinte al Comitetului Executiv al Sfatului
Popular. Ulterior, denumirea instituţiei s-a transformat în “Consiliu Popular”, fără
nicio schimbare de fond. În locul primarilor din satele aparţinătoare comunei, au fost numiţi "delegaţi
săteşti". Nechita Dumitru şi Rus Arghil din Peteritea au deţinut funcţia
de delegaţi săteşti.
Declararea chiaburilor.
Prin anii 1952-1955, autorităţile comuniste i-au declarat chiaburi pe următorii ţărani
mai înstăriţi: Raţ Vasile, Tuns Ion (a lui Gheorghe), Rus Gavril (din Zăpodie), Nechita
Alexandru (de la Băbanu), Nechita Ion (de la Manica), Nechita Nicolae (de Pe Poiană), Flore Gheorghe (de
Pe Poiană), Nechita Vasile (a Varvarei), Farcaş Constantin (de Pe Faţă). În stabilirea
listei chiaburilor din Peteritea un mare rol l-a jucat Rus Victor (de pe Dâmb, poreclit şi Ciocău), primul
sătean membru de partid comunist. El a comis şi abuzuri, ca de exemplu în cazul lui Farcaş Constantin
(de Pe Faţă), care deşi avea doar 12 hectare de teren, a fost declarat chiabur în urma unor certuri
(de la un stejar) cu Rus Victor. Terenurile chiaburilor au fost preluate de autorităţi şi au stat
la baza constituirii unei Gospodării Agricole de Stat (GAS, ulterior IAS) pe actualele terenuri din Păltiniş,
Laz şi Măgurici (alăturate celor de la Văleni, până în Valea Ponorâtii.
Consecinţele statutului de chiabur au fost în principal stabilirea de cote excesiv de mari, dar şi
alte feluri de discriminări (de pildă, copiii chiaburilor nu aveau acces în instituţii de învăţământ
superior).
Concentrările.
În 1954, 15 peteriteni au primit ordine de concentrare la Combinatul Siderurgic Hunedoara unii şi alţii
la Exploatarea Minieră Cavnic. Ei au fost transportaţi noaptea, în camioane acoperite cu prelată,
fără să li se spună la ce destinaţie anume. O spaimă mare au tras nu
numai ei, ci şi familiile lor, neînţelegând rostul ascunderii destinaţiei. Au efectuat acolo munci
necalificate, timp de două luni şi jumătate, în anotimp de vară, adică tocmai
în sezonul cel mai neconvenabil pentru ei, cel al muncilor agricole.
Cotele.
Constând în predarea la stat a unor cantităţi de cereale şi a unor animale, lapte şi
chiar prestaţii în transporturi de lemne, în perioada anilor ‘50, cotele au fost în esenţă
un sistem de muncă forţată, chiar în condiţiile proprietăţii private
asupra terenurilor. Activişti de partid mergeau la fiecare familie şi, în funcţie de terenul deţinut,
impuneau, sub forma unui plan, ce anume să cultive, pe ce suprafaţă, ce recoltă urmează
să obţină şi cât din recoltă să fie predat la stat. Nu conta ce recoltă
obţinea efectiv omul, căci cota trebuia predată în totalitate. Oricum, cotele erau o povară
de tot greu de suportat pentru săteni. Adesea, ei ajungeau până acolo încât să cumpere porumb din
Satu Mare pentru a-l preda la bazele de recepţie, unde li se elibera un bon. Cotele erau calculate după
numărul de hectare pe care le deţineau sătenii. Erau trei tranşe: până la 5 hectare,
între 5 şi 10 hectare şi peste 10 hectare. În cazul ultimei categorii, cota o reprezenta întreaga recoltă,
plus câteva animale. Rus Victor (de pe Dâmb, zis şi Ciocău) era cel care stabilea cotele sătenilor,
uneori în mod abuziv.
Contractările.
Principalul efect la revoluţiei maghiare din 1956, resimţit de peteriteni, a fost desfiinţarea
cotelor. Astfel, începând din 1967 a fost introdus sistemul contractărilor. Aceste aşa-zise contractări
erau până la urmă tot un fel de cote (contractarea se făcea cu o insistentă muncă
de "lămurire"), dar cu cantităţi mai rezonabile de produse agricole şi ceva
mai bine plătite.
Balonul cu manifeste.
Probabil în legătură cu desfăşurarea războiului rece din acea vreme, în
1958, în Podu Rotund a căzut un balon din folie transparentă de polietilenă, cu manifeste tipărite
în limba cehă sau slovacă. Pentru acea vreme, evenimentul era cu totul ieşit din comun, astfel
că multă lume i-a însoţit pe cei ce l-au adus în Crucile Drumului. Acolo, fostul secretar de partid,
Nechita Alexandru, a păzit balonul până ce l-au transportat la Postul de Miliţie din Rohia.
Organizaţia de partid comunist.
“Organizaţia de bază” (adică de partid comunist) din sat s-a înfiinţat
în anul 1946 (potrivit unor relatări verbale) şi o lungă perioadă de timp era formată
doar din trei membri, cu toţii agricultori săraci: Rus Victor (de pe Dâmb), Nechita Alexandru (Şandoru
lui Ionaş) şi Nechita Dumitru (a Elenei, care s-a mutat cam prin anii ‘60 în Târgu Lăpuş).
În anii următori s-a mai înscris în partid şi a ocupat şi funcţia de secretar al organizaţiei
de bază (BOB) Roman Ioan, de meserie pădurar. Rând pe rând, câte unul din ei era secretar de partid. Ulterior,
în partid s-au înscris mult mai mulţi peteriteni, astfel că la 1989, erau 35-40 de membri de partid. Bodea
Grigore, din Vima Mică, fost primar şi secretar de partid pe comună până în anul Revoluţiei,
îşi aminteşte că, într-o perioadă, în Peteritea a fost secretar de partid şi
Tuns Vasile (de Pe Pod). Revoluţia din 1989 l-a surprins în funcţia de secretar de partid în Peteritea pe
învăţătorul Marius Brăgariu.
În perioada de după 1960, În Peteritea s-a constituit, mai mult formal, şi o organizaţie de
tineret a Partidului Comunist, numită UTM, ulterior UTC. Între secretarii UTC din sat au fost şi Nechita
Alexandru (din Dâmbu Poienii, actualmente domiciliat în Baia Mare) şi Tuns Petre (de Pe Clejă, fost brigadier
CAP, actualmente decedat).
Întovărăşirea.
TOZ-ul sau întovărăşirea s-a înfiinţat în Peteritea cam prin anul 1952, avînd în
componenţă circa 8-10 familii dintre cele mai sărace din sat. Preşedintele TOZ-ului (aşa
i se mai spunea la întovărăşire) a fost Nechita Alexandru (Şandor a lui Ionaş).
Toziştii - majoritatea săraci şi membri de partid comunist, dar şi câţiva mai
înstăriţi, înscrişi ulterior - au ocupat o tarla Pe Vârf, o parcelă cu teren mai fertil,
fapt ce a generat multă vrajbă între săteni.
Colectivizarea.
Cam la zece ani după ce s-a înfiinţat întovărăşirea, în iarna anului 1962,
după luni de zile de “lămuriri”, ameninţări şi constrângeri,
chemaţi zilnic şi “prelucraţi” la şcoală, au cedat aproape
toţi sătenii, înscriindu-se în colectivă începând cu cei mai înstăriţi. Motivul
focalizării presiunilor era simplu: cei înstăriţi aveau şi un prestigiu pe măsură,
constituind modele pentru ceilalţi. Dacă ei cedau, adică se înscriau în colectivă, atunci
şi ceilalţi îi urmau. Doar două-trei familii au rezistat asaltului tovarăşilor
cu munca de lămurire, între care şi familiile Criste Trifan şi Tuns Grigore (a lui Telente). Rezistenţa
dârză a acestor familii se explică prin eforturile inumane (chiar cu preţul înfometării)
făcute pentru a cumpăra terenuri agricole până în ultimii ani premergători colectivizării.
(Un consătean a auzit următoarea conversaţie în familia Criste Trifan: “Tată,
ce o să mâncăm”? “Apoi du-te şi ia-ţi un măr”).
În fiecare dimineaţă, Trifan pleca pe ascuns, astfel încât să nu-l vadă copiii că
duce laptele să-l vândă. Profund dezamăgite de întorsătura lucrurilor, după ce
au primit în schimbul terenurilor lor fertile nişte coclauri inutilizabile, aceste familii au luat drumul pribegiei,
în Banat.
Tot din cauza privaţiunilor impuse de procesul colectivizării a plecat din sat şi familia
preotului Viman Traian, cu soţia Terezia, fiul Zenu şi fiica Zoia. În virtutea statutului său de
preot, adică om cu vază în sat, el se aştepta la un tratament preferenţial în ceea ce
priveşte averea preluată de colectivă (mai ales că avea terenuri întinse şi un
cal). Dar tăvălugul istoriei nu l-a ocolit. Ca reacţie la cursul evenimentelor, el a preferat să
plece din sat (după 17 ani în care a deţinut funcţia de preot).
Înfiinţarea Gospodăriei Agricole de Stat.
Paralel cu procesul colectivizării, nouă familii mai înstărite, declarate anterior “chiaburi”
(cu până la 30 hectare de teren) au fost forţate să predea o parte din pământ la stat.
Activiştii de partid i-au constrâns pe aşa-zişii chiaburi să declare în scris că
predau de bună voie terenul deţinut în proprietate fiindcă nu sunt în stare să-l cultive.
Aşa a luat fiinţă tarlaua unei Gospodării Agricole de Stat, devenită ulterior
Întreprindere Agricolă de Stat (IAS) pe locurile numite Măgurici, Laz şi Păltiniş,
alăturate celor luate de la vălenaşi, până la Valea Ponorâtii.
Inaugurarea colectivei.
La 7 februarie 1962, autorităţile au inaugurat Gospodăria Agricolă Colectivă
- colectiva din Peteritea (care ulterior s-a numit Cooperativă Agricolă de Producţie, fără
a i se schimba cu nimic conţinutul şi funcţiile), cu participarea fanfarei minerilor din Băiuţ.
Această fanfară a interpretat timp de o zi Hora Unirii şi mai multe cântece populare. Ca amintire,
păstrez imaginea în care noi, copiii din acea vreme, ţineam partiturile muzicale în faţa instrumentiştilor.
Procesul colectivizării a continuat, seara, cu o şedinţă în care autorităţile
l-au propus ca preşedinte de colectivă pe Nechita Alexandru (Şandor a lui Ionaş), secretarul
de partid comunist. Sătenii nu l-au acceptat, protestând prin vociferări şi cerând ca această
funcţie să fie ocupată de fostul primar de după război, Tuns Vasile, (a lui Ion
a lui Dumitru), lucru care s-a şi întâmplat.
Aspectul cel mai dureros pentru săteni, pe lângă pierderea terenurilor prin trecerea lor în colectivă,
a fost preluarea la GAC a întregului inventar agricol - căruţe, pluguri, grape etc., precum şi
a cailor. De asemenea, au fost limitate numărul de vite pe care un agricultor le putea creşte în gospodăria
proprie, măsuri parcă anume gândite pentru a genera sărăcie.
Reorganizări succesive ale colectivei.
În 1963, GAC Peteritea s-a unificat cu GAC Vălenii Lăpuşului şi cu GAC Răzoare
avându-l ca preşedinte pe Vele Ioan din Văleni.
În 1968, odată cu noua împărţire administrativă, pe judeţe, colectiva s-a
divizat, devenind Cooperativa Agricolă de Producţie (CAP) Peteritea. Preşedinte a fost Nechita
Dumitru (a Irinei) până în 1975. Alţi preşedinţi care, pe perioade mai scurte, de circa
un an, i-au succedat au fost: Flore Ioan (de Pe Poiană), Cristea Nicolae şi Mura Maria (de Pe Moine).
Cam prin 1980 sau 1981, CAP-urile din comuna Vima Mică s-au unificat, formând Asociaţia Economică
Intercooperatistă. Preşedinte a fost Cionca Grigore din Vima Mică, până în 1989. Cu prilejul
unificării, toate vitele din Peteritea au fost transferate la Vima Mică în grajduri moderne, cu o capacitate
de 704 capete. De asemenea, asociaţia a preluat terenuri întinse în mai multe locuri: Pe Vârf, După Cârjescu,
în Capul Câmpului, în Faţa Oanei şi Pe Moine. În acea perioadă colectiva din Peteritea deţinea
circa 300 de oi, adăpostite la saivanul din Branişte. După transferul vitelor la Vima Mică,
o parte din oi au fost duse la grajdurile din Valea Oanei.
Ingineri agronomi au fost: Puşcaş Ioan, Kepiro Paraschiva (Baia Mare), Lupuţ Ioan (Vima Mică),
Fericean Aurora (Baia Mare) şi tehnicianul Leş Gheorghe.
Brigadieri au fost: Tuns Petre (de pe Clejă), Nechita Ion (din Dâmbu Poienii), Latiş Augustin, Rus
Nicolae (a fătului), Rus Gheorghe (de Pe Pârâu), Perţa Ioan, Criste Nicolae.
Contabili la CAP au fost: Flore Ion (de Pe Poiană, agricultor) Flore Dina (absolventă a Şcolii
Tehnice Agricole Satu Mare) şi Vele Otilia (absolventă a Liceului Agricol Şimleu Silvaniei).
Revoluţia din 1989 şi desfiinţarea colectivei. Ca şi în întreaga ţară,
Revoluţia din decembrie 1989 a răscolit şi sentimentele peteritenilor, stârnind vrajbă
şi pasiuni. La începutul anului 1990 s-au format două tabere, în funcţie de interese. Numeroşi
săteni, care aveau sau moşteneau pământ puţin, dar nu dispuneau de forţă
de muncă, s-ar fi mulţumit cu un hectar de teren (aşa cum prevedea Decretul-Lege 42 din martie
1990), restul terenului urmând să rămână în CAP. În cele din urmă a prevalat opţiunea
pentru desfiinţarea colectivei şi ocuparea terenurilor pe fostele amplasamente pe care peteritenii le deţinuseră
înainte de colectivizare.
De fapt, care era miza (nerostită) a frământărilor? Unii sperau în revenirea la o valoare ridicată
a terenurilor cât şi faptul că, aşa ca înainte de colectivizare, cei săraci vor fi nevoiţi
să lucreze terenurile proprietarilor. Alţii au dorit să fie desfiinţată colectiva
ca răzbunare pe necazurile care le-a adus sau de bucurie că scapă de o belea, credeau ei. De aici
s-a iscat multă vrajbă, răzoarele care delimitau parcelele fiind desfiinţate de tractoare
în cele mai multe locuri, astfel că parcelele (delniţele) erau dificil de identificat. A fost nevoie de
7-8 ani până la finalizarea punerii în posesie şi eliberarea unor titluri de proprietate asupra terenurilor
agricole şi încă şi mai mult (13 ani) până ce sătenii au primit câte un hectar
de pădure de familie. Dar atunci cea mai mare dezamăgire a sătenilor a fost să constate
valoarea derizorie a pământurilor. În acest răstimp, investiţiile făcute de CAP au fost
abandonate, lăsate în paragină. Turma de oi a CAP-ului a fost împărţită între
săteni. Apoi, 18 familii din Peteritea au cumpărat grajdurile CAP-ului folosindu-le ca adăpost
pentru oi, pe vreme de ploaie. Treptat, clădirea s-a degradat în aşa măsură încât la 10
ani de la Revoluţie a devenit inutilizabilă. O altă clădire a fost cumpărată
de Tuns Dumitru şi este folosită ca depozit de materiale.
Şi cireada de vite a AEI Vima Mică a fost vândută treptat. Din banii obţinuţi,
funcţionarii care administrau colectiva şi-au asigurat salariile, după care asociaţia
s-a desfiinţat definitiv.
Opţiunile politice ale peteritenilor
în perioada de după Revoluţia din 1989. Simpatiile politice ale peteritenilor, la alegerile din ‘90,
‘92 şi ‘96, s-au îndreptat spre partidele de stânga, cum au fost FSN sau PDSR (Ion Iliescu).
Doar circa 10% au votat cu PNŢ (ulterior PNŢCD), după toate probabilităţile ei
fiind cei mai înstăriţi.
Tot în perioada de după Revoluţie, primari în Vima Mică au fost Lupuţ Ioan şi
Bodea Ioan, iar consilieri comunali din Peteritea au fost Nechita Dumitru, Vele Nelu, Tuns Andrei, Vlaşin Ioan. În
perioada 1992-1996 viceprimar al comunei Vima Mică a fost Vele Nelu din Peteritea, candidat din partea PDSR. În 1996,
el şi-a depus candidatura pentru funcţia de primar, dar nu a obţinut numărul necesar de
voturi.
Rezultatul votului din 1996 i-a dezamăgit profund pe peteriteni. Din partide peteritenii nu fac parte după
Revoluţie, în schimb simpatizează puternic cu anumite formaţiuni politice şi cheltuie
enorm de mult timp comentând scena politică a ţării. Ei mai trăiesc şi acum cu
speranţa deşartă că politicienii le vor rezolva problemele.
Actualii lideri ai partidelor politice de la putere (coaliţia PNŢCD, PNL, PD, UDMR) sunt percepuţi
de majoritatea sătenilor ca incapabili să guverneze ţara.
În prezent, tot mai mulţi săteni ar dori să se înfiinţeze o asociaţie care
să le cultive mecanizat terenurile. Ei sunt convinşi că asociaţia s-ar constitui în doar
câteva zile, dar nimeni nu se oferă să întreprindă aşa ceva. Momentul propice pentru o
asociere era în 1990-1991, dar a fost ratat din motivele amintite mai sus, iar în prezent nimeni nu este convins că
o astfel de întreprindere ar fi profitabilă.
Evoluţia populaţiei, oglindită în documente istorice.
După cronica lui Kadar, în anul 1603, în Peteritea locuiau 4 suflete în total, în 1637, 37 de locuitori iobagi
în 14 case. În 1703, satul are circa 9 iobagi (probabil familii), 9 case, alte 6 case fiind părăsite. În
1750, locuiesc 19 iobagi pe 13 terenuri, în 19 case, în alte 6 case, 6 jeleri, unul fără adăpost,
o văduvă, 19 terenuri şi 25 de case. 7 case au fost distruse (părăsite?) în urmă
cu 40 de ani. Unii locuitori au murit, alţii s-au mutat. 3 locuitori au fost primiţi (angajaţi)
de Raţ Ştefan, unul de Raţ Andrei, iar moşia celorlalţi (?) este stăpânită
de locuitori.
1733 - 13 familii
1750 - 221 de persoane (apud Chindriş)
1822 - 41 ortodocşi (probabil familii), 4 romano-catolici aparţinători de Târgu Lăpuş
1831 - 270 de locuitori
1857 - 434 locuitori, din care 3 romano-catolici, 413 ortodocşi şi 17 evrei, 92 de case
1886 - din 568 de locuitori, 3 sunt romano-catolici, 562 ortodocşi şi 3 evrei
1891 - 502 locuitori, din care: 1 greco-catolic, 492 ortodocşi şi 9 evrei (apud Kadar)
1900 - 478 de locuitori (14 evrei)
1910 - 521 de locuitori şi 107 case
1920 - 420 de locuitori (din care 414 români şi 9 evrei)
1930 - 414 locuitori (222 de bărbaţi şi 192 femei)
1956 - 424 locuitori (210 bărbaţi şi 214 femei)
Maghiarii aşezaţi în sat în secolele trecute. Înainte de 1901, după cronicarul Kadar, locuitorii
din Peteritea erau români, dar “temporar satul a fost locuit şi de maghiari în număr mai mare
sau mai mic”. Este o afirmaţie cel puţin îndoielnică, deoarece e greu de crezut că
oamenii pot locui doar “temporar” şi că nu s-ar fi putut estima, şi încă
uşor, un număr al ungurilor în anul în care autorul a redactat lucrarea (tipărită în 1901).
Mai mult decât atât, nu exista nicio piedică în a fi chiar nominalizaţi. Cu toate acestea, bătrânii
povestesc că o familie de unguri - Bak Istvan - a locuit în “Domneasca” (sau în Grădina
Domnească) şi deţinea în proprietate locul numit “Pustă” (nume de
origine maghiară) şi, probabil, avea terenuri şi în Tăuţ. Alţi doi unguri
au fost: Raţ Ianoş (despre a cărui familie tratăm pe larg în lucrare) şi Pap
Vaszilia (deşi Pop Vasile, după nume, s-ar părea să fie român). După spusele
lui Rus Ionuc, “popanii” aveau teren lîngă locuinţa (de azi) a lui Flore Augustin (de
la Samfora) şi casă acolo unde a locuit Bot Ion (Băbanu), originar din Baba.
Recensăminte.
În 1918, bătrânii spun că ar fi fost cam 115 case, deci tot atâtea gospodării, dar au rămas
multe văduve în urma celor 28 de bărbaţi căzuţi pe front. În aceste condiţii,
mai multe gospodării s-au pustiit.
În 1999, după evidenţa solicitărilor de introducere a gazului metan, rezultă că
în sat locuiesc 295 persoane în 93 de gospodării.
Lucrarea de faţă conţine în anexă şi o listă nominală a
localnicilor la 1999.
Statistică realizată la sfârşitul anului 1999.
Total locuitori: 299, din care: agricultori - 74; salariaţi - 38; meseriaşi - 9; pensionari CAP -
63; pensionari de stat - 37; pensionari de boală - 10; beneficiari de pensie de handicapaţi - 4; ortodocşi
- 248; penticostali - 35; martori - 12; elevi - 38; preşcolari - 16; morţi - 4 ; născuţi
- 1; căsătoriţi - 3.
Între anii 1960 şi 1999: persoane venite din alte localităţi - 44; persoane plecate în alte
localităţi - 159; familii plecate în alte localităţi - 5. Altfel spus, din totalul populaţiei
care a migrat, s-au stabilit în sat 28% în timp ce au părăsit satul 72%.
Dintre cei care au părăsit satul, doi sunt plecaţi în străinătate: unul
în Canada şi altul în Austria. Cei mai mulţi sunt plecaţi în localităţi din judeţ.
Unii sunt căsătoriţi în satele vecine, iar alţii au slujbe şi apartamente în
Baia Mare. Între ei sunt zece persoane cu studii superioare, majoritatea profesori, înstrăinaţi întrucât
nu au fost condiţii să profeseze în sat.
În anul 1999, s-au căsătorit 3 persoane, s-a născut un copil şi au murit 4 persoane.
Etnii
Români. Actualmente, locuitorii satului sunt în exclusivitate români. După cum rezultă din documente
istorice, de-a lungul secolelor majoritatea locuitorilor au fost români, cu mici excepţii la care ne referim în cele
ce urmează.
Unguri. Probabil că iniţial şi familia Raţ va fi fost de origine ungurească,
dar de-a lungul anilor s-a românizat, prin căsătorii succesive cu localnici. Nici familiile Bak şi
Pap nu au lăsat urmaşi, fie s-au amestecat cu peteritenii ori au părăsit localitatea.
De asemenea, mai recent, Vlaşin Iosif, de meserie cantonier, căsătorit cu o româncă din
Peteritea, provenea din Dămăcuşeni, singurul sat din ţinutul Lăpuşului
în care trăieşte o comunitate maghiară compactă. A avut un băiat şi
două fete. Toţi s-au înstrăinat din localitate, ultima fiind soţia sa, Rozalia, care a
plecat din sat în 1998. În prezent le-a mai rămas casa, pustie, în locul numit “După Dâmb”.
Evrei. Kadar menţionează prezenţa a 17 evrei în Peteritea încă pe la 1857. După
cum îşi amintesc cei bătrâni, între cele două războaie mondiale, în Peteritea trăia
un evreu pe nume Şimon David împreună cu familia sa. După alţii, mai era încă
o familie de evrei una dintre ele fiind a lui Şimşi Isailă (Ioasălă?) aşezaţi
cu toţii în “Crucile Drumului”, adică în centrul satului, pe locul actualei gospodării
a lui Tuns Valentin a lui Ludovica.
Mai sigur este că Şimon Aron, fiul lui Şimon David, s-a întors dintr-o campanie de lucru în
timpul celui de-al doilea război mondial. Ceilalţi 4 din familie, care au fost deportaţi de autoritatea
hortistă din acea vreme, nu s-au mai întors.
Familia David avea o bivoliţă şi păsări de curte. Mai avea şi două
parcele de teren: una în Săcădaş, cu pădure, şi alta Pe Moine. Terenul de Pe
Moine era cultivat de săteni, ei ocupându-se în exclusivitate cu comerţul. Aveau un magazin mixt (bold).
Văduva lui Şimon Aron, evreică din Răzoare, trăieşte şi azi
în Israel şi a fost vizitată de Nechita Valer, care a fost la muncă în Israel. Evreii şi-au
amenajat în Peteritea şi un cimitir propriu, cu 9 monumente funerare, din piatră cioplită, care
se pot vedea şi astăzi. La cimitir erau aduşi şi evreii defuncţi proveniţi
din familiile lor, dar stabiliţi prin căsătorie în Răzoare sau în Târgu Lăpuş.
(Evreii aveau obiceiul de a-şi înmormânta rudeniile în cimitirul strămoşilor).
Nechita Dumitru (a Irinei) mi-a relatat cum, în 1940, două căruţe cu jandarmi ungureşti,
cu pană la pălărie, au sosit în Peteritea şi i-au îmbarcat pe toţi evreii de
aici: soţia lui Şimon David, doi băieţi handicapaţi - Maier şi Şmil
- şi o fiică - Reghina (de vârste cuprinse între 20 şi 30 de ani). Niciunul din ei nu s-a mai întors.
Ţigani nu sunt în prezent, dar de-a lungul anilor au fost, pentru scurt timp, două familii. Ambele
locuiau pe Calea Maşchii, în locul numit, azi, “La Ţigani”. Erau ţigani civilizaţi,
harnici şi se îndeletniceau cu împletitul coşurilor de nuiele şi confecţionatul măturilor.
Una dintre cele două familii s-a mutat în satul Dealu Mare.
Originea şi mentalitatea ţiganilor din Ponorâta
Această comunitate de ţigani este originară din Vălenii Lăpuşului.
Strămoşul lor se numea Chidim, iar familia sa, cu 16 copii, locuia în Valea Ariilor, cam pe la începutul
secolului. În urma unor conflicte cu vălenaşii, s-au mutat în Valea Ponorâtii, unde sunt enclavizaţi
şi în prezent.
Spiţa de ţigani din Ponorâta trăieşte şi astăzi aproape în exclusivitate
din cerşit şi furat. Pe vremea comunismului, foarte puţini erau angajaţi la minele din
Răzoare, iar alţii confecţionau ocazional cărămidă arsă. În
ultimii ani nu mai practică nici aceste îndeletniciri. Ajungând adesea în situaţii de înfometare, se dedau
la furtişaguri. După Revoluţie, unul a ajuns chiar să violeze o localnică, stârnind
astfel furia sătenilor, care le-au dat foc cocioabelor şi i-au alungat. S-au stabilit un timp în Valea Pietrilor,
dar au revenit după câţiva ani, aşezându-se cu circa 300 de metri mai spre Peteritea (în Stârci,
tot la marginea şoselei, cam la 2 km depărtare de sat).
Îndată după Revoluţie, organizaţii de caritate din Franţa şi Olanda
le-au construit, din beton, temelii trainice pentru case, după care le-au adus cărămidă
arsă. Ţiganii au vândut, însă, cărămida, după care şi-au înălţat
casele din cărămidă nearsă, făcută de ei înşişi. Majoritatea
lucrurilor primite sub formă de ajutoare din străinătate le-au vândut localnicilor din satele din
jur. Altă sursă de venit a ţiganilor o constituie specula cu cai, crescuţi cu fânul furat
de la peteriteni şi de la vălenaşi.
Starea caselor este deplorabilă, fără uşi, fără geamuri. Nu cultivă
nimic pe terenul din preajma caselor. Nici vorbă de igienă (băi, apă potabilă,
electricitate). Unii ţin caii chiar în casă, acolo unde locuiesc, aşa că se poate spune
că nu au progresat cu nimic faţă de situaţia anterioară, când locuiau în cocioabe
din nuiele şi lut.
Cam prin anul 1960, statul le-a construit o şcoală, în partea dreaptă, cum treci podul spre
Văleni. Primul lor învăţător a fost un peteritean - Chira Petre (cu 7 clase). Şcoala
a funcţionat doar câţiva ani, pentru că ţiganii nu o frecventau. Abandonată,
clădirea s-a distrus treptat. După 1993, statul le-a construit din nou şcoală ţiganilor,
condiţionând frecventarea cursurilor de acordarea unor alocaţii (ajutoare băneşti). O
perioadă au avut ca învăţătoare pe Vlaşin Ana.
Conflicte între etnii au avut loc doar între români şi ţiganii de la Valea Ponorâtii. De fapt, conflictele
cu românii nu erau propriu-zis interetnice, ci conflicte generate de grade diferite de civilizaţie şi de
o frecvenţă mai mare a delincvenţei în rândul ţiganilor.
Personalităţi care au marcat viaţa comunităţii
Oamenii sunt infinit mai importanţi decât evenimentele
Dorin Tudoran
Episodul Pintea Viteazul.
Documentele vremii îl menţionează pe Pintea Grigore (Viteazul), născut în anul 1670 în Măgoaja,
conducător de haiduci din Maramureş. De fapt, el a fost un ţăran care a participat la
răscoala condusă de Francisc Rakoczi II, îndreptată împotriva habsburgilor. Celor ce au răspuns
chemării sale, Francisc Rakoczi II le-a promis scutiri de dări şi de slujbe iobăgeşti.
În fruntea unei cete de haiduci, Pintea a atacat oraşul Baia Mare, dar a fost răpus la 14 august 1703. Documentul
istoric vorbeşte despre “acel vestit tîlhar Pintea din Hollomezo” (Măgoaja).
În mai multe sate din zona Lăpuşului bătrânii povestesc şi în zilele noastre despre
isprăvile lui Pintea, iar pentru ca memoria lui să se păstreze peste veacuri, numeroase locuri
îi poartă numele: “Şatra Pintii”, “Piatra Pintii”, “Poiana
Pintii”...
Poate că nu întâmplător şi în Peteritea se întâlneşte un astfel de toponim - Fântâna
Pintii - situată în pădurea Podu Hijului. Legenda pe care am auzit-o în copilărie spunea că,
în drumul său din Măgoaja spre Baia Mare, Pintea Viteazul ar fi sărit cu calul de pe stânca numită
“Stanu Pietricelii” (pe Culmea Breaza) până în Podu Hijului (circa 2 kilometri). Pe locul atins
de copita calului a apărut un izvor, care şi azi îi poartă numele - Fântâna Pintii.
O altă legendă care circulă în zonă spune că Pintea zbura din deal în deal
cu aripi făcute din draniţă (şindrilă).
Spuneam că nu întâmplător a apărut în Peteritea acest toponim şi legenda amintită,
întrucât, după cum povestesc bătrânii, Pintea Grigore ar fi fost argat la antecesorii familiei Raţ
Vasile, fost primar pe vremea stăpânirii ungureşti. De altfel, familia Raţ era una dintre cele
mai bogate din sat. Dacă vom consulta documentele istorice, relatarea ne apare întru totul plauzibilă. Astfel,
în 1664 se menţionează pentru prima oară în documente familia Raţ (al cărei ultim
descendent pe linie masculină - Raţ Vasile - a murit şi a fost înmormântat în sat în 1962). Aşadar,
prima familie Raţ exista deja în Peteritea cu 39 de ani înainte de anul în care Pintea Viteazul a fost răpus,
adică în 1703. De asemenea, este absolut sigur că şi toponimul Fântâna Pintii este denumirea unui
izvor situat pe un teren forestier ce a aparţinut familiei Raţ.
Potrivit relatării lui Rus Ionuc, haiducia lui Pintea Grigore a început în urma unor conflicte dintre el şi
Raţ, stăpânul său. În timp ce se afla la arat cu boii, Pintea s-a certat şi l-a lovit
pe Raţ. Aşteptându-se să fie ridicat de jandarmi, s-a hotărât să fugă.
El jefuia bogătaşii şi le împărţea averile săracilor. Cel pu\in a;a
spune legenda. După ce a fost împuşcat, nimeni nu a îndrăznit să-i demoleze locuinţa,
casa din Măgoaja fiind lăsată neatinsă până ce s-a prăbuşit
sub povara vremurilor.
După unii autori, Pintea Viteazul a luptat împotriva grofilor vreme de 8 ani, antrenând în confruntări
mii de localnici. Este de presupus că numele său va fi avut un impact deosebit asupra locuitorilor zonei
de vreme ce atâtea locuri îi poartă numele şi s-au înfiripat pe seama sa atâtea legende.
S-a scris şi un roman intitulat “Oşteanul de la Baia”, avându-l ca erou principal
pe Pintea Viteazul. Am văzut cartea prin anii ‘65 sau ‘66, dar în prezent nu i-am dat de urmă
prin biblioteci. Mai recent, s-a turnat şi un film în care actorul Florin Piersic joacă rolul lui Pintea
Viteazul.
La 1 octombrie 1989, deci la 286 de ani de la moartea sa, în Baia Mare s-a înălţat un monument în memoria
haiducului Pintea Viteazul.
Mihai Pavel de Peteritea s-a născut la 6 septembrie 1827 în comuna Recea, într-o familie de nobili români, originari
din Şieu-Maramureş, stabiliţi după 1700 în Peteritea, de unde au plecat în Recea. "Tatăl
său, Constantin, a fost învăţător oi cântăreţ bisericesc iar mama se
numea Maria, născută Ardeleanu. Părinţii erau de origine nobilă, ambele familii
însă erau scăpătate la ceasul naşterii pruncului. Tatăl său făcea
parte din familia nobiliară Pavel de Peteritea, înnobilată în 4 octombrie 1658 de George Rákóczi".
(vezi "Oameni si locuri din Satmar" de Viorel Câmpean).
După studii secundare la Baia Mare şi Satu Mare, urmează Institutul Sfânta Barbara din Viena.
La 21 martie 1852 este hirotonit preot necăsătorit şi numit notar consistorial la Muncaci, apoi
a funcţionat ca paroh în Apşa de Jos (pe teritoriul actual al Ucrainei), până în 1856, când este
numit din nou notar consistorial după înfiinţarea diecezei Gherla.
Din 1860 este paroh în Slatina şi vicar al Maramureşului. În această calitate stăruie
pentru scoaterea credincioşilor români din Sighet de sub jurisdicţia episcopului rutean de Muncaci şi
trecerea lor la Episcopia Română Unită cu Roma din Gherla. Împreună cu alţi fruntaşi
înfiinţează şi susţin <<Asociaţiunea pentru cultura poporului român din
Maramureş>>. În 1872 este numit episcop de Gherla. După şase ani de păstorire, de
la Gherla este transferat ca episcop la Oradea. A trecut în cele veşnice la 1 iunie 1902 la Slatina (Ucraina). Inscripţia
de pe mormânt poartă menţiunea: “Mihai Pavel de Peteritye”.
Atanasiu Cândea (1854-1939) provine din Vima Mică. A fost hirotonit de diacon, sfinţit prezbiter în
1889 şi a slujit ca preot în sat timp de 50 de ani, între 1889 şi 1939. A fost căsătorit
cu Ana Dunca (1864-1937) din Şieu şi a avut un fiu (Valer, preot în Bistriţa şi în Gherla)
şi două fiice: Lucreţia şi Amalia. Lucreţia s-a căsătorit cu
Viman Oliver din Gâlgău. Atanasiu Cândea este înmormântat în cimitirul din Peteritea, în vecinătatea clădirii
bisericii.
Nechita Gavril, învăţător, este fiul unuia din cei doi peteriteni care au fost în America înainte
de Primul război mondial. Învăţătorul Nechita Gavril a profesat în Peteritea aproximativ
între anii 1918 (?) şi 1928. El s-a ocupat cu seriozitate de elevi şi a făcut cursuri şi
cu adulţii. Potrivit relatării unui sătean, el se ocupa şi cu agricultura şi
a avut iniţiativa construirii Monumentului Eroilor din centrul satului. Ulterior, s-a făcut preot şi
a slujit în Osoi, Vad şi Muncel. În noua slujbă a avut avantajul terenurilor acordate bisericilor - aşa-numitele
clejii -, încredinţate spre administrare preoţilor.
Din lucrarea "Comuna Vad. Studiu Monografic", de Pădurean Augustin şi preotul Petrican Teodor
am extras următorul paragraf, intitulat "Preoţi ortodocşi":
"NECHITA GAVRIL – născut în 6 iulie 1880 în satul Peteritea, comuna Răzoare,
judeţul Someş (acum comuna Vima Mică , judeţul Maramureş). A fost învăţător
în Osoi din 1 septembrie 1898 până în 1 septembrie 1938. În 3 octombrie 1926, după absolvirea Academiei
Teologice din Cluj, a fost hirotonit. Înainte a absolvit Şcoala Normală din Sibiu (1905). Preot în Muncel
între 1 septembrie 1938-22 martie 1913 şi 1 ianuarie 1956-31 martie 1958. În perioada 1943-1945 a slujit şi
la Vad. Între 22 martie 1953 şi 28 octombrie 1955 a fost deţinut pentru că a dat adăpost
diplomatului Dănculeasa, acuzat de activitate potrivnică statului Socialist."
Nu am reuşit să aflu date despre persoana cu numele Dănculeasa, pentru care Nechita Gavril
a făcut puşcărie politică. Unii spun că Dănculeasa ar fi fost liberal,
alţii că ar fi fost legionar. În schimb, e sigur că Nechita Gavril a fost învăţător
în Peteritea cel puţin între 1918 şi 1938, dacă nu şi mai înainte. Deci afirmaţia
că ar fi fost învăţător în Osoi între anii 1898 şi 1938 este cel puţin
parţial greşită. În sprijinul obiecţiei noastre vin nu doar relatările sătenilor
care i-au fost elevi, ci şi consemnarea numelui său în publicaţia Transilvania din 1921, din care
cităm textul din paragraful următor, în care Nechita Gavril figurează ca învăţător
în Peteritea în acel an (1918).
Atât Cândea Atanasiu, cât şi Nechita Gavril sunt menţionaţi în trei numere din publicaţia
Transilvania, An XLIX 1 Decembrie v. 1918 Nr. 1-12, Anul LI. Septemvrie 1920 Nr. 5-9 şi Anul LII, iulie-august 1921,
Nr. 7-8. În numărul din 1918, la Anexa IV este menţionată Consemnarea membrilor "Asociaţiunii
pentru literatura română şi cultura poporului român pe anul 1917, iar la rubricile intitulate Membrii din
despărţăminte, Despărţământul Jibău", subrubrica "Membri
pe vieaţă" apar numele Cândea Atanasie, preot, Peteritea; - Nechita Gavril, învăţător,
Peteritea". În numărul din 1921, scrie despre "Asociaţiunea pentru literatura română
şi cultura poporului român", întemeiată în anul 1861, unde este tipărit "Raportul general
al comitetului central al "Asociaţiunii pentru literatura rom]nă şi cultura poporului român".
Efectele fondurilor şi fundaţiunilor la 31 decemvrie 1918.
În anexa IV a documentului găsim "Consemnarea membrilor Asociaţiunii pentru literatura rom]nă
şi cultura poporului rom]n pe anul 1918". În continuare figurează un paragraf intitulat "Membrii
din despărţăminte", cu subparagraful "Despărţământul Lăpuşul-unguresc,
membri activi: Cândea Atanasie, preot, Peteritea; - Nechita Gavril, învăţător, Peteritea".
Viman Oliver, fiu de ţărani, s-a născut în Gâlgău (aproape de Dej). A servit în Garda
Naţională Română Cluj, apoi în Dej, la Regimentul 81 infanterie. Între 1919 şi 1925 a
funcţionat la Ocolul Silvic Gilău, iar în perioada 1925-1929 ca învăţător în
Măguri-Răcătău şi Măguri Suseni. Din 1929 până în 1940 a profesat
ca învăţător în Peteritea (la clasele I-VII). El l-a înlocuit pe Nechita Gavril până la
Dictatul de la Viena, când regimul de ocupaţie a instalat învăţători unguri. S-a căsătorit
cu Lucreţia, fiica preotului Atanasiu Cândea. Viman Oliver şi Lucreţia au avut trei fii: Traian
(preot), Nelu (actor la Teatrul din Baia Mare, deşi avea doar 7 clase) şi Liviu (care s-a ocupat cu fierăria,
dar a plecat din sat). Încă înainte de moartea soţului său, Oliver, Lucreţia (1898-1981)
s-a amorezat de Vasile a lui Ilişca, un ţăran sărac din sat, care cânta şi la
vioară (ulterior s-au căsătorit, aventuri şi mariaj care au stupefiat sătenii
din Peteritea). Din căsătoria lor a rezultat o fată, pe nume Mariţa, care la rândul său
s-a căsătorit cu un şofer. După manifestările de infidelitate ale soţiei
sale, Viman Oliver s-a îmbolnăvit şi s-a mutat în Gâlgău, unde a fost înmormântat în 1953.
Raţ Vasile (1887-1962) este descendentul unei familii de unguri înstăriţi, stabiliţi
la prima generaţie în sat în 1664 (familie care apare în documentele la care ne-am referit în prima parte a acestui
capitol). S-a căsătorit cu Reghina Boţ, din Vălenii Lăpuşului, având
două fiice: Otilia, căsătorită cu farmacistul Motoaşcă Ilie din Târgu
Lăpuş (stabilit ulterior în Braşov) şi Elena, căsătorită cu
Bondar Gheorghe din Deva. Raţ Vasile a fost primarul satului în perioada Dictatului de la Viena. El a deţinut
terenuri întinse şi păduri, avere care i-a fost luată în timpul regimului comunist. O parte din
terenuri şi păduri le-a vândut sătenilor înainte de colectivizare. Are un nepot în Braşov
- Fabius Motoaşcă. După Revoluţie, el a recuperat şi a vândut o parte din averea
bunicului său. Raţ Vasile l-a avut timp de mai mulţi ani ca argat pe Nechita Ştefan din
Peteritea, ulterior căsătorit cu Chilina.
Raţ Vasile este înmormântat în grădina fostei sale case din Peteritea. După decesul său,
soţia sa s-a mutat la una din fiice, în Voievozi, judeţul Bihor (vezi şi scrisoarea nepotului său).
Viman Traian (1918-1993) a fost preot în Peteritea timp de 17 ani, începând din 1944, revenind tot în sat după
pensionare. Preotul a scris o Autobiografie, pe coperta căreia a solicitat să fie ataşată
la Cartea de aur a Bisericii din Peteritea. În Autobiografie ne relatează că în 1929-1930 s-a înscris la
Şcoala Normală din Focşani. Fiind departe de părinţi a plâns atât de mult încât
s-a îmbolnăvit de ochi. În aceste condiţii, părinţii l-au înscris în clasa I-a secundară
la Gimnaziul Petru Rareş din Târgu Lăpuş. Desfiinţându-se gimnaziul, s-a transferat la
Liceul Andrei Mureşan din Dej, unde a absolvit cele 4 clase ale cursului inferior în 1935. În perioada 1935-1940
urmează Şcoala Comercială Superioară din Satu Mare.
Aflându-se în partea Ardealului cedată Ungariei (prin Dictatul de la Viena) şi necunoscând limba maghiară,
nu a putut să-şi continue studiile la Academia Comercială, aşa cum ar fi dorit. În aceste
condiţii îşi depune cerere de înscriere la Academia Teologică Ortodoxă din Cluj (singura
facultate românească), pe care o absolvă în 1944.
(Într-o anumită perioadă a fost şi şef de cuib în Mişcarea Legionară,
episod nemenţionat în Autobiografie, dar confirmat de sătenii mai vârstnici).
În acel an, s-a căsătorit cu Terezia, fiica băbanului, cu care a avut o fiică - Zoia
(asistentă medicală, căsătorită şi având domiciliul în Şomcuta
Mare) şi un fiu - Zenu.
În 1945 este hirotonit diacon şi preot-duhovnic pe seama Parohiei din Peteritea. În perioada 1945-1947 funcţionează
şi ca învăţător în Peteritea. În 1948 (odată cu desfiinţarea cultului
greco-catolic) primeşte în administrare şi Filia Groape (26 de familii). În 1951 primeşte şi
Parohia Răzoare, cu două biserici, iar în 1958 renunţă la Filia Groape şi primeşte
în administrare cătunul Lăpuş (40 de familii).
În 1962, preotul părăseşte Peteritea după 17 ani de slujit. În Autobiografie, el
lasă să se înţeleagă că motivul plecării ar fi “şubrezirea
sănătăţii” pricinuită de “dificultăţile
de deplasare în Groape, Răzoare şi Cătun”. De fapt, adevăratul motiv al plecării
este cu totul altul, aşa cum relatează toţi sătenii care îl cunoşteau. Astfel,
după ce se aştepta la un tratament privilegiat, a fost dezamăgit că nu s-a făcut
o excepţie cu el. Fapt este că nu a suportat pierderea proprietăţilor, aşa cum
se înt]mpla cu prilejul colectivizării. În aceste condiţii, preotul Viman Traian împreună cu familia
a părăsit satul.
În “anul negru 1962”, cum plastic îl numeşte preotul în a sa Autobiografie, cere transferul
în Parohia Zimbor, cu Filia Chendremal. În 1967, cere transferul în Parohia Săcălăşeni,
din nou fără a menţiona motivul. În 1972 e pus în disponibilitate prin suspendarea autorizaţiei
de funcţionare pe motiv că a cerut dizolvarea Consiliului parohial, cum scrie el. În aceste împrejurări,
preotul solicită post în una din parohiile Remetea Chioarului, Baba cu Filia Coroieni, Fărcaşa,
Satu Mare, Zalău, toate cererile fiindu-i respinse. În cele 6 luni de şomaj (până primeşte
Parohia Mara), locuieşte la fiica sa în Şomcuta Mare, într-un mic apartament de bloc în care se aflau 7
persoane. În acest timp a cheltuit “până şi garanţia CEC, iar deplasarea mobilierului
din Săcălăşeni la Mara am făcut-o cu ajutor bănesc primit de la Arhiepiscopia
Clujului (1.000 lei)”, scrie preotul. “M-am reîntors astfel cu multă amărăciune
în suflet în Eparhia Clujului, unde am văzut lumina zilei, am învăţat şi am slujit 27
de ani”, adaugă preotul Viman. Nici de astă dată nu găseşte oportun
să explice motivul “amărăciunii în suflet” pentru faptul că a primit
Parohia Mara.
În 1984, la vârsta pensionării, a revenit în Peteritea, unde şi-a făcut o extindere la casa
mică pe care o deţinea. Aici a trăit, în condiţii relativ modeste, alături de
soţia sa Terezia, până ce a încetat din viaţă în ianuarie 1993, la vârsta de 74 de ani.
În aceeaşi casă locuia până în 2010 (când a decedat) şi fiul lor, Zenu, cu soţia
şi un copil handicapat, avut din prima căsătorie.
Terezia, soţia preotului, este fiica lui Nechita Alexandru, zis Şandor de la Băbanu (declarat
chiabur de autorităţile comuniste. Şi-a sfârşit viaţa într-un tragic accident
căzând dintr-un copac în Vâlceaua Florii). Nechita Alexandru fusese înfiat de Bot Ion, zis Băbanu (deoarece
era originar din Baba) şi nu a avut copii. Terezia a mai avut un frate - Nechita Gavril - care s-a căsătorit
în Vălenii Lăpuşului.
Revenind la scrierile preotului, ponderea cea mai mare a Autobiografiei sale o constituie preocuparea pentru probleme
de ordin material: salarii, investiţii, dotări... Bunăoară, pentru Parohia Mara găseşte
util să prezinte rubrici de venituri şi cheltuieli pe toţi cei 11 ani cât a slujit acolo. Nu sunt
omise nici cheltuielile de ordin personal. Astfel, electrificarea şi reparaţiile începute în 1993 la casa
din Peteritea au costat peste 60.000 lei. “Duminică, 24 iunie 1984, am făcut primul transport
din Mara la Peteritea cu maşina de la Complexul Zootehnic Vima Mică, ce a costat 1.600 lei, iar al doilea
transport vineri, 27 iulie, ce a costat 1.800 lei. (...) Prima pensie am primit-o în septembrie de pe luna august, iar pe
luna iulie nu am primit nimic. Am făcut sesizare la Sf. Sinod, dar fără niciun rezultat”.
Spirit pamfletar şi cârcotaş, pune aşadar pe prim plan problemele de ordin pecuniar, considerându-i
pe peteriteni “zgârciţi”. Se crede uitat şi ignorat când, ajuns la vârsta pensionării,
sătenii nu l-au ajutat, pe cât şi-ar fi dorit el, la extinderea casei (“egoism fără
margini”, conchide preotul). Frustrat, nu ezită să se compare cu Iisus, “cu deosebirea
că eu <<între ai mei am venit, dar ai mei nu m-au cinstit>>”.
Tuns Vasile a lui Ion a lui Dumitru (1914-1993) este agricultor de meserie. Studii: 7 clase. Este încorporat la 19 ani
şi îşi satisface stagiul militar cu durata de 2 ani în Dej. Participă în război contra
Uniunii Sovietice în perioada 1940-1944. A fost primarul satului în perioada 1945-1948, apoi preşedinte al Gospodăriei
Agricole Colective (GAC) ales încă de la înfiinţare în 1962, gestionar în Peteritea şi în Răzoare,
şef de echipă la Centrul Pomicol Coroieni.
Are intense timpurii preocupări religioase: la 12 ani cântă în strană, la 18 ani începe să
studieze biblia, după 1945 şi până la instaurarea regimului comunist a făcut parte din
mişcarea Oastea Domnului. După ce regimul comunist a interzis mişcarea în 1948, Tuns Vasile revine
la ortodoxie. Devine epitrop şi prim-epitrop al Bisericii Ortodoxe din Peteritea. A consemnat într-un manuscris vast
mai multe scrieri cu caracter religios, dar şi câteva note de evenimente, mai ales despre istoricul bisericii din
sat, texte ataşate la Cartea de aur a Bisericii Ortodoxe din Peteritea.
Are doi fii şi patru fiice: Valentin, Ioan, Rozalia, Anica, Floare, Reghina. Dintre copii s-au afirmat în mod
deosebit cei doi fii. Tuns Valentin este absolvent al Liceului Economic de Cooperaţie şi a funcţionat
ca preşedinte al Federalcoop şi Bankcoop Târgu Lăpuş. Tuns Ioan este absolvent al facultăţii
de construcţii, are doctorat în construcţii şi lucrează în Braşov. Este primul
peteritean cu titlul de doctor in stiine.
Câteva biografii ale actualilor săteni (la 1999)
Din experienţă am constatat că înţelegi mai uşor un fenomen social ilustrat
prin câteva cazuri particulare, cum ar fi o prezentare de portret, decât printr-o statistică oricât de bogată.
Acesta este motivul pentru care redăm câteva secvenţe din viaţa unor peteriteni, în ideea de a
înţelege felul lor de trai şi mentalităţile.
Tuns Vasile (a lui Ghiran, din Dâmbu Uliţii), are 76 de ani, (născut în 1924) şi este absolvent
a 7 clase. Actualmente este pensionar CAP, cu o pensie de 170.000 lei pe lună, în timp ce soţia sa, Letiţia
(născută în 1934) are 230.000 lei pensie. Familia sa provine tot din părinţi agricultori:
Ghiran şi Maria. A fost încorporat în armată în 1946, lîngă Dej. În 1953 a fost concentrat o perioadă
de 3 luni în Cavnic. Are 7 hectare de teren agricol şi două bivoliţe, de la care vinde lapte la
centrul de colectare. Anul acesta a vândut seminţe de dovleac în schimbul a 24 litri de ulei comestibil şi
a 2 kilograme de zahăr. Ca alimente, preferă produsele din gospodărie: lapte, brânză,
ouă, pui. În decembrie a fiecărui an, taie câte un porc, iar la Paşti câte un miel. În ultimii
ani, la fel ca toţi ceilalţi săteni, pâinea o cumpără de la magazinul sătesc.
Soţii Vasile şi Letiţia au un fiu - Tuns Aurel - căsătorit cu Viochiţa
din Cerneşti. La rândul său, Aurel are un fiu pe nume Cătălin. Aproape la fiecare sfârşit
de săptămână, fiul şi nora vin în Peteritea, iar nepotul îşi petrece vacanţele
tot aici.
Până în anii '60, locuia într-o casă veche, construită din lemn înainte de primul război
mondial, acoperită cu paie înnegrite de fum. Apoi şi-a construit o casă din cărămidă,
cu temelie de piatră de calcar. După vreo 20 de ani, temelia a cedat în urma unei alunecări de
teren (clădirea fiind situată în pantă), provocând fisurarea destul de pronunţată
a pereţilor. În 1998, fiul său a consultat un inginer constructor în vederea consolidării casei,
dar nu a găsit o soluţie convenabilă. În aceste condiţii, Aurel a construit o casă
cu mansardă şi fundaţie de beton, prevăzută cu bucătărie şi
garaj la subsol.
Tuns Nicolae (Nicu) a lui Ion a Luchii are 32 de ani. A lucrat timp de 13 ani ca finisor la Maratex (filatură
şi ţesătorie) Baia Mare. În 1994, anul decesului tatălui său, a renunţat
la slujbă şi s-a reîntors în sat, unde locuia doar mama sa - Cătălina. Dar şi
ea s-a îmbolnăvit şi a murit paralizată anul acesta (1999) în decembrie, la vârsta de 67 de ani.
Este căsătorit, iar soţiei sale, Violeta, îi place să fie îmbrăcată
elegant şi, spre deosebire de Nicu, agreează mai puţin munca în gospodărie şi
la câmp. Are doi copii, unul de 2, iar altul de 3 ani. Cu cel mic a avut probleme de sănătate datorită
alimentaţiei timpurii cu lapte de bivoliţă insuficient diluat, dar în ultimul timp şi-a
mai revenit. Are în proprietate vreo 7 hectare de teren agricol, dacă ia în calcul şi păşunea.
În afară de asta mai are 4 bivoliţe. Avea şi 20 de oi, dar le-a vândut în acest an din cauză
că nu a răzbit cu întreţinerea lor. Mai are în proprietate şi o garsonieră în
Baia Mare, pe care a închiriat-o. Câştigurile cele mai mari le obţine din vânzarea laptelui de bivoliţă,
atingând chiar 1.900.000 de lei pe lună. În schimb, spune că nu este mulţumit din câştigurile
obţinute din munca pământului sau din creşterea vitelor. Abia dacă recuperează
costul furajelor la vânzarea porcilor îngrăşaţi. Compară preţul laptelui cu alte
produse şi constată că este de 2-3 ori mai ieftin decât sucul şi cam la acelaşi
preţ cu apa minerală, cu toate că producerea laptelui necesită un efort incomparabil mai
mare.
Se gândeşte să se întoarcă la oraş în condiţiile în care şi-ar
găsi de lucru, chiar şi o slujbă temporară, mai ales pentru viitorul copiilor săi,
spune el. Acum, de când fabrica a fost cumpărată de un investitor german, la Maratex se câştigă
mult mai bine. Dacă s-ar întoarce în oraş, şi-ar relua şi vechea ocupaţie suplimentară
de tinichigiu auto şi vopsitor.
Vele Mihai are 17 ani şi este elev la o şcoală profesională de mecanici auto din
Baia Sprie. Pe timpul cât urmează cursurile, locuieşte la internatul şcolii. A urmat şcoala
primară în Peteritea, iar clasele V-VIII în Vima Mică. La vârsta de 15 ani a avut parte de un insucces la
examenul de admitere la Liceul din Târgu Lăpuş. Părinţii săi ar fi dorit ca el
să urmeze liceul, aşa ca sora sa, Mihaela, mai în vârstă cu un an. În timpul vacanţei
din 1999 a fost în tabără la mare, iar în restul timpului i-a ajutat pe părinţi la munci
agricole şi gospodăreşti. În paralel cu şcoala de mecanici, învaţă şi
conducere auto, gândindu-se şi la posibilitatea de a deveni şofer de cursă lungă (pe TIR).
Până una-alta, conduce cu multă îndemânare tractorul familiei (cumpărat în 1990 de tatăl
său), chiar şi cu o remorcă ataşată.
Familia Vele are una dintre cele mai moderne case din sat, cu sufragerie, două dormitoare mobilate cu gust, bucătărie
baie şi hol lambrisat cu lemn. În rândul dotărilor se remarcă un televizor color marca Panasonic,
unul din cele două telefoane din localitate (la care apelează numeroşi săteni), frigider,
aragaz (cu butelie). Casa familiei Vele se mai face remarcată şi prin biblioteca personală, cu
circa 200 de volume, o raritate în sat. Mai are şi un autoturism Dacia. Înainte cu câţiva ani, părinţii
lui Mihai erau salariaţi: Nelu era casier la o Întreprindere forestieră şi de prelucrare a lemnului
din Târgu Lăpuş, iar Otilia, contabilă la CAP Vima Mică. După ce a renun\at la
slujba de casier, Nelu a achiziţionat un tractor şi a mai cumpărat şi câteva utilaje de
prelucrare a lemnului. Apoi a învăţat meseria de dulgher, pe care o practică în comună,
câştigând destul de bine. O altă sursă de venit o constituie mica fermă de 4 vaci, de
la care valorifică laptele şi viţeii. De fermă se ocupă mai mult soţia
sa, Otilia, care şi-a pierdut postul de contabil odată cu desfiinţarea CAP-ului. În legislatura
precedentă, Nelu a fost şi viceprimar al comunei Vima Mică.
Cu toate că fac parte dintre cei mai înstăriţi şi mai bine situaţi oameni
din sat, părinţii lui Mihai spun că le merge mai puţin bine decât înainte de Revoluţie,
când erau amândoi salariaţi. Au cheltuieli destul de mari cu Mihai şi cu sora sa, inclusiv cu câte un sejur
de 10 zile la mare, în timpul vacanţelor de vară. În afara sezonului agricol, Nelu şi Otilia au
fost în acest an la odihnă la Băile Felix.
Nechita Ion (a lui Jenica, din Dâmbu Uliţii), născut în 1939, este pensionar de stat. Soţia
sa, Valeria, este agricultoare. Au o fiică, Dana, asistentă socială în Baia Mare, căsătorită,
are un copil. Mai au un fiu, pe nume Dănuţ, mecanic la Agromec Târgu Lăpuş, necăsătorit.
Fiind pensionat cu vreo trei-patru ani în urmă, nivelul pensiei este de doar 800.000 lei, mai puţin
de jumătate din cuantumul pensiilor actuale pentru aceeaşi vechime în muncă. Această inechitate,
pe care nu şi-o poate explica, îl nemulţumeşte. În afară de pensia sa, alţi bani
care intră în casă provin de la Dănuţ. Din păcate, şi el are un salariu
foarte mic: ia în mână doar 600.000 lei, din care 400.000 îi cheltuie cu transportul la slujbă.
Nechita Ion a lucrat timp de 33 de ani ca electrician de întreţinere reţele. De circa doi ani este bolnav
de plămâni şi nu mai poate să lucreze la muncile câmpului. De lucru ar avea, întrucât provine dintr-o
familie de oameni înstăriţi, cu circa 30 de hectare de teren agricol, în parcele mari, În Păltiniş
şi Laz. Cu o astfel de proprietate funciară, părinţii săi fuseseră declaraţi
chiaburi pe vremea regimului comunist. În afară de terenuri, familia Nechita mai are în proprietate doi cai, 3 bivoliţe
şi 12 oi.
Cadrul cultural şi felul de trai
“Democraţia era ostentativ absentă din acele sate bucolice, conduse de cea mai crudă
patriarhie, control religios al minţii, ignoranţă feudală şi forţă"
Alvin Toffler
Şcoala veche. Valer Gabor, în Monografia comunei Vima Mică, menţionează circularele
episcopului Vasile Moga (19 iunie 1816) în urma cărora, “prin efortul sătenilor se înfiinţează
şcoli şi în satele Vima Mică, Sălniţa şi Peteritea.”
Referindu-se la Peteritea, Kadar Jozsef menţionează la 1901 că, în acea perioadă,
şcoala se ţinea împreună cu copiii din Răzoare. Ce fel de şcoală, câte
clase se făceau, cine participa la cursuri, cronicarul nu găseşte cu cale să ne spună.
Despre clădirea şcolii vechi, el ne spune că era construită din lemn, lucru confirmat
de altfel şi de cei bătrâni, trăitori în zilele noastre.
În clădirea veche, amplasată în partea opusă a curţii în care se situează
clădirea actuală, au studiat generaţii de peteriteni, până în anul 1952, când pereţii
trebuiau sprijiniţi cu proptele pentru a nu se prăbuşi.
Înainte de primul război mondial, învăţători în sat au fost: Chira Sav, Golia,
din Apuseni, nepot al lui Avram Iancu şi Farcaş Dumitru din Peteritea (care a avut două fete: Reghina,
căsătorită Tuns, în Peteritea şi Hermina, căsătorită în Răzoare).
Pe vremea aceea se făceau patru clase şi se preda în română şi maghiară, astfel
că învăţătorii stăpâneau şi limba oficială de atunci, adică
maghiara. Numai că şcoală serioasă nu se făcea; “mergea fiecare când
voia la cursuri”, ne relatează Rus Ionuc.
Administraţia românească a introdus în 1920 şcoala obligatorie de 7 clase. Abia după
acest an, învăţătorul Nechita Gavril, om sever, a impus munca şi seriozitatea în şcoala
din Peteritea. Se mergea la cursuri atât dimineaţa, cât şi după-amiaza. S-au organizat cursuri
şi pentru adulţi nealfabetizaţi, în total fiind circa 40 de elevi, care urmau şcoala în
paralel. Pentru copii, orarul era următorul: înainte de masă cursuri între orele 8 şi 12, urma
apoi masa de prânz, iar după-amiază cursuri între orele 14 şi 17. Adulţii urmau cursurile
doar seara, câte două ore, la lumina lămpii cu petrol.
În Peteritea, Nechita Gavril se ocupa şi de agricultură, avea pământ şi vite. Tatăl
său - Nechita Petre - fusese la lucru în America, iar cu banii câştigaţi acolo a cumpărat
Grădina Domnească (probabil de la Bak Istvan, sau de la moştenitorii acestuia). Din păcate,
în 1927, Nechita Gavril s-a făcut preot, fiind nevoit să se mute în Osoi, apoi în Muncel şi în
Vad (nu departe de Dej), postul de preot din Peteritea fiind ocupat de Atanasiu Cândea. Motivul pentru care învăţătorul
s-a făcut popă se datorează unor avantaje mai mari oferite de stat, constând îndeosebi în terenurile
acordate bisericilor - aşa-numitele clejii -, încredinţate spre administrare preoţilor.
Învăţător pe o durată mai îndelungată în perioada interbelică
a fost Oliver Viman, din Gâlgău, ginerele preotului Atanasiu Cândea, căsătorit cu Lucreţia,
una din cele două fiice ale preotului. Alţi învăţători care s-au perindat în
sat în perioada interbelică au fost: Oros (Vasile?), născut în Vima şi căsătorit
în Vălenii Lăpuşului (de unde făcea naveta) şi Săvan (Ion?) din Gostila.
În timpul celui de al doilea război mondial, regimul maghiar de ocupaţie a impus învăţători
unguri: Iuczi (?) (pentru scurt timp) şi Gabor Molnar (din Secuime).
În primii ani de după război (1945-1947), învăţător a fost Traian Viman,
care era şi preot. Pentru o perioadă de circa un an, el a fost urmat de Man Victor din Poiana Porcului (Fântânele,
după denumirea actuală). În glumă, mergând la magazinul sătesc, el obişnuia să
solicite un pahar de ţuică astfel: "mai pune-mi un feleherţ", drept pentru care în memoria
sătenilor a rămas cu această poreclă - Feleherţ. Apoi, de-a lungul a vreo 20
de ani, începând cam din 1950, învăţător a fost Simion Crăciunaş.
Şcoala actuală. În 1952, clădirea în care şcoala funcţionează
şi în prezent a fost construită din piatră de calcar. Materialul de construcţie a fost
scos din cariere improvizate (din Podu Rotund şi din Văceni) şi transportat de săteni
cu căruţele. Administraţia de atunci a repartizat fiecărei familii o cantitate de piatră
de 2 metri cubi, pe care era obligată să o transporte la clădirea ce se zidea. Lucrările
de construcţie au fost finanţate de stat. Clădirea are două săli de clasă,
un hol şi o încăpere mai mică (numită cancelarie) pentru învăţători.
Acoperişul este din ţiglă şi e prevăzut cu jgheaburi din tablă, pentru
scurgerea apei. Una din săli se utilizează ca grădiniţă.
Cancelaria şcolii era folosită în anii 50-60 ca locuinţă a învăţătorului
Crăciunaş Simion (de loc din Ciubăncuţa, judeţul Sălaj, unde a fost
perceptor, apoi învăţător în Răzoare, Şcoala din Peteritea fiind următorul
şi ultimul său loc de muncă). Dotări: bănci de lemn, sobe de teracotă,
o tablă, hartă, glob geografic. Anexe: toaletă şi magazie de lemne. Mai are şi
o fântână în curtea împrejmuită cu gard din stinghii de lemn.
De atunci a avut loc o extindere - actualul Cămin Cultural - clădit în 1975. O încăpere mai
mică a acestei extinderi a devenit apoi sediu al CAP.
Înainte de cel de-al doilea război mondial, un singur învăţător preda simultan
la 7 clase. Dar, după reforma învăţământului din 1948, s-a trecut la învăţământul
obligatoriu de numai 4 clase. În anul şcolar 1959/60 s-a revenit la sistemul de şcolarizare cu şapte
clase obligatorii. Până în anul 1958/59 şcoala funcţiona cu un singur învăţător
- Simion Crăciunaş -, după care cursurile s-au ţinut în paralel cu doi învăţători.
Simion Crăciunaş avea o cultură relativ modestă, astfel că nu rareori era
scos din încurcătură de câte un elev mai bun, care îi sugera soluţia de rezolvare a unei probleme
mai complicate de matematică sau de traducere a unui text din limba rusă (obligatorie şi în învăţământul
primar). Atunci când nici elevii nu găseau soluţia, el obişnuia să spună: “precis
e greşeală de tipar”. Învăţătorul nou venit se numeşte Conţiş
Ştefan - un tânăr din Poiana Blenchii, actualmente pensionar. Abia îşi satisfăcuse stagiul
militar şi, probabil în virtutea obişnuinţei, aplica metode cazone şi copiilor de 7-9
ani. Adică făcea instrucţie, de fapt căprărie, cu copiii claselor I şi
a III-a, până ce a intrat în conflict cu unul din părinţii acestora. Unul dintre învăţători
preda simultan la clasele I şi a III-a, iar celălalt la clasele a II-a şi a IV-a.
Celor doi învăţători le-au succedat: Lucia Piţigoi, din Muntenia, Cătălina
Nechita, din Peteritea, Ioan Balint, Alexandru Man, Gavril Rusu, de Sub Dos, Dinu Micu, Maria Gabor, Lucreţia Bota
şi Marius Brăgariu din Vima Mică, pensionat în 1999, după ce a profesat zece ani în Peteritea.
Gimnaziul.
În primul an (1959), când s-a revenit la învăţământul obligatoriu cu durata de 7 ani, peteritenii
nu şi-au trimis în clasa a V-a copiii care absolviseră patru clase (în total 9 elevi: 5 băieţi
şi 4 fete). Unul din motivele invocate de ei era şi acela că următoarele clase nu se puteau
continua decât la şcolile din satele vecine, întrucât lipsea numărul minim de elevi care să constituie
o clasă. S-a întâmplat însă ca în anul şcolar următor - 1960/61 - nici Şcoala
din Văleni să nu poată funcţiona din acelaşi motiv: lipsa numărului
minim de elevi. În acele condiţii, directoarea Cornelia Nicolaescu a solicitat şi a primit sprijinul Miliţiei
din Răzoare (pe atunci centru de comună). Aşa s-au şcolarizat până în clasa a
VII-a peteritenii Băbuţ Ioan, Chira Rozalia, Nechita Alexandru, Nechita Vasile, Rus Vasile şi Tuns
Dina, în urma ameninţării cu amenzi a părinţilor lor. În primii doi ani, cu toţii
au făcut naveta pe jos la Văleni (5 km), la şcoala veche, iar în timpul iernii stăteau
în chirie la localnici. Începând cu al treilea an, în Văleni s-a înfiinţat un internat la care au fost cazaţi
elevii din Peteritea.
Ulterior, odată cu reorganizarea administrativ-teritorială pe judeţe, adică după
1968, şcolarii din Peteritea au urmat cursurile la Vima Mică, în centrul de comună. Aici făceau
naveta cu autobusul până în anul 1998, când majoritatea curselor au fost suspendate (din lipsă de pasageri,
în urma recesiunii economice care a succedat Revoluţiei din 1989). În ultimii doi ani a rămas doar o cursă
în zilele lucrătoare, cu sosire seara şi plecare dimineaţa devreme, deci nepotrivită pentru
elevi. Excepţie se face joia, când circulă câte două curse. În 1999 elevii circulau sporadic cu
un ARO închiriat şi plătit de şcoală, dar, din lipsă de fonduri, nu s-a mai folosit
nici acest mijloc de transport, astfel că elevii au ajuns să circule din nou pe jos, la fel ca în urmă
cu 30 de ani.
Efectele şcolarizării în plan social.
Toţi cei 6 elevi enumeraţi au urmat cursurile unor şcoli profesionale, unii ale liceului
seral şi chiar ale facultăţii (într-un caz). Cei mai mulţi dintre ei s-au stabilit în
oraşe: Târgu Lăpuş (1), Baia Mare (2), Satu Mare (1).
Cu toate acestea, din promoţia 1960 au mai rămas unii, mai ales fete, cu 4 clase. Dar următoarele
promoţii au participat în totalitate la cursurile Şcolii Generale din Vălenii Lăpuşului
(iniţial de 7, apoi de 8 clase), apoi la Vima Mică.
Chiar dacă a fost vorba şi de concursul unor împrejurări de natură socială
şi politică, exemplul de mai sus îl considerăm concludent în privinţa valorificării
noilor oportunităţi oferite de un nivel mai ridicat de şcolarizare. Astfel, dacă promoţiile
de absolvenţi cu 4 clase, din 1948 până în 1959, au rămas aproape în exclusivitate în sat, la lucrul
pământului, cei mai mulţi din următoarele promoţii, absolvenţi de 7 sau 8 clase,
au învăţat felurite meserii sau au urmat alte şcoli. De la această regulă au
fost doar două excepţii notabile, de elevi eminenţi, care au absolvit 4 clase la Peteritea, înainte
de 1960, urmând apoi Liceul din Târgu Lăpuş şi studiile universitare la Cluj şi Bucureşti.
Este vorba de Nechita Nicolae, profesor de fizică (apoi şi director) la un liceu din Baia Mare şi
Flore Ioan, director tehnic al postului de televiziune Cluj, unde lucrase şi înainte ca inginer electronist, stabilit
în Cluj-Napoca. În perioada studiilor, cu mari sacrificii, ei au fost susţinuţi financiar de părinţi.
(De exemplu, tatăl lui Flore Ioan făcea bani din vânzarea ciupercilor de pădure. A făcut
bătături pe spate din cauza căratului coşului cu ciuperci, bătături
care i-au rămas toată viaţă).
Date statistice.
În 1999 erau 38 de elevi din sat, care frecventau şcolile din Peteritea, Vima Mică, Liceul din Târgu
Lăpuş şi câteva şcoli profesionale din alte localităţi. Tot în acest
an, frecventau facultăţile şi doi studenţi din Peteritea.
Dar iată câteva date din registrul Şcolii Generale din Vima Mică privind numărul
absolvenţilor de gimnaziu, proveniţi din Peteritea, de-a lungul ultimilor cinci ani consecutiv. Directoarea
şcolii ne-a precizat şi direcţia în care s-au îndreptat absolvenţii clasei a VIII-a din
această perioadă. Astfel, în 1995 - 4 absolvenţi, din care 3 la şcoală profesională
şi unul în agricultură; în 1996 - 5 absolvenţi, din care 2 la liceu, unul la profesională
şi 2 în agricultură; în 1997 - 4 absolvenţi, din care unul la liceu, 2 la profesională
şi unul în agricultură; în 1998 - 2 absolvenţi, din care unul la liceu şi unul la ucenici;
în 1999 - 4 absolvenţi - din care 2 la liceu, unul la profesională şi un agricultor.
Din păcate, nu toţi cei care au urmat cursurile liceale sau ale unor şcoli profesionale
şi-au continuat studiile sau şi-au găsit loc de muncă. Unii dintre ei au fost nevoiţi
să se reîntoarcă în agricultură.
Grădiniţa
funcţionează într-o sală a clădirii şcolii, începând din 1974. Prima educatoare
a fost Tuns Valeria, din Peteritea (Nechita, după căsătorie şi având domiciliul actual
în Sibiu, unde este profesoară de istorie). I-au succedat Nechita Cătălina (a lui Ştefan
a lui Ianoş, tot din Peteritea), Bota Maria (Suciu de Sus), Herman Rodica (Rogoz), Tuns Maria (Groşii Ţibleşului),
Flore Dina (a lui Gheorghe a lui Şofron din Peteritea), apoi Vlaşin Ana (a lui Alexandru de la Coroian,
din Peteritea).
În 1999 erau 16 copii de vârstă preşcolară (între 0 şi 7 ani) din care în jur de
10 frecventează grădiniţa.
Biserica veche.
Potrivit relatării cronicarului Kadar Jozsef, biserica satului a fost construită din lemn în anul
1778, în zona de vest a satului (după toate probabilităţile, în Văceni - n. n.), şi
a fost sfinţită în numele îngerilor păzitori. Are două clopote; pe unul este imprimat
portretul Sfintei Maria cu fiul în braţe, iar celălalt are o inscripţie cu caractere slavone.
Preot în 1791 era Bodea Teodor, care a fost un an în slujba instituţiei. Alţi preoţi pe
care îi menţionează cronicarul sunt: Pop Pavel, Tuns Vasile şi Cândea Atanasiu. De Cândea Atanasiu
(care a decedat în 1939, după ce a slujit 50 de ani în Peteritea) îşi amintesc mai mulţi săteni
vârstnici.
Alţi autori (Chindriş) citează atestarea documentară a primei biserici din lemn
din Peteritea pe la 1670 (probabil cea din Văceni), iar ca preoţi pe Augustin Thira, ieromonahi Neofit Man
şi Cleopa Man.
Sătenii spun că în locul numit Văceni ar fi fost un cătun (numit Valea Vacii, sau
pe ungureşte, Tehen Pataka) ce avea şi biserică. Apoi biserica, precum şi cimitirul, ar
fi fost mutate în Dâmbu Uliţii. După toate probabilităţile, înainte de actuala biserică
va fi fost o alta, despre care nu avem date exacte. Cert este că o cruce din piatră cioplită se
putea vedea în Dâmbu Uliţii, până la sfârşitul anilor '50, pe locul actualei case (vechi) a familiei
Nechita Ion şi Valeria. După părerea unor săteni, acest însemn ar fi marcat locul fostei
biserici şi eventual al unui cimitir. Existenţa unei bisericuţe în Dâmbu Uliţii este semnalată
şi de Tuns Vasile a lui Ion a lui Dumitru, fost epitrop al bisericii şi fost primar în perioada 1945-1948.
Potrivit însemnărilor epitropului, înainte de construirea actualei biserici, "a fost o altă bisericuţă
mică în locul zis <<Dâmbu Uliţii>>, la Nechita Gavril a lui Nicolae (bunicul lui Nechita Ion),
care a fost vândută în Cupşeni şi se păstrează până azi."
Biserica actuală.
Conform relatării lui Rus Ionuc, biserica actuală a fost zidită la 1834 (dată confirmată
şi de o inscripţie care se păstrează în biserică). Lemnul de construcţie
localnicii l-au adus, cu un car cu 4 boi, din Valea Chioarului şi l-au depozitat vreme de doi ani în Dâmbu Uliţii.
(Depozitarea în Dâmbu Uliţii a materialelor de construcţie destinate actualei biserici este încă
un indiciu că acolo era situată vechea biserică). În cei doi ani premergători construcţiei
a avut loc o dispută între săteni pe tema locului de amplasare a lăcaşului de cult. În
final, Raţ Beni a donat terenul pe care actualmente este amplasată biserica.
Meşterii care au clădit biserica proveneau de asemenea din Valea Chioarului (Gaura, după vechiul
nume). Pe bolta bisericii sunt mai multe picturi (pe lemn) cu teme religioase.
Şi din însemnările epitropului Tuns Vasile (a lui Ion a lui Dumitru) rezultă că
lucrările de construcţie a bisericii din Peteritea "au început în anul 1834, cu meşteri din
Şomcuta Mare, Valea Chioarului şi ajutoare din sat. Mai avem o dovadă mai precisă, în
scris, de pe lemnul de la treapta pod, care a fost luat când am podit biserica. Pe acesta era scris cu dalta anul 1848, de
unde se deduce că atunci a fost podită." Tot epitropul semnalează şi lucrările
ulterioare. Astfel, în 1900, biserica a fost zugrăvită de Criste Ioan din Vima Mare, sub administrarea preotului
Cândea Atanasiu şi epitropului Nechita Petru (probabil tatăl învăţătorului Nechita
Gavril, devenit ulterior preot). În 1924, a fost acoperită cu draniţă de fag, iar turnul cu tablă
zincată. Până în 1967 (când a fost din nou renovată) nu s-au mai efectuat lucrări de întreţinere
a acoperişului, astfel că ploaia care a pătruns prin acoperiş a pricinuit deteriorarea
picturilor, relatează epitropul în însemnările sale.
În cursul primului război mondial, regimul maghiar a confiscat clopotul mic pentru a fabrica din el proiectile
de tun. Atunci sătenii au dus de la şcoală al doilea clopot, care l-a înlocuit pe cel confiscat.
Acest clopot fusese folosit de învăţătorul Nechita Gavril pentru a anunţa copiii să
meargă la cursuri. Învăţătorul s-a făcut preot, apoi a plecat din Peteritea.
Între timp sătenii au luat clopotul şi l-au dus la biserică. Clopotul mare a fost donat de Farcaş
din Coroieni, fratele învăţătorului Farcaş din Peteritea. Dar sătenii nu au fost
mulţumiţi de sunetul emis de acest clopot, astfel că l-au topit şi turnat din nou în Baia
Mare, cam prin anii 1947-48.
Pentru o perioadă de 50 de ani (1889-1939), preot în sat a fost Cândea Atanasiu provenind din Vima Mică.
El a avut un fiu - Valer (preot) - şi două fiice - Lucreţia şi Amalia (căsătorită
în Negreni). Lucreţia s-a căsătorit cu Viman Oliver, din Gâlgău, care a devenit învăţător
în sat în perioada interbelică, după plecarea fostului învăţător Gavril Nechita.
La rândul său, Viman Oliver a avut trei fii: Traian, Nelu şi Liviu. În timp ce Nelu a fost actor în Baia
Mare, iar Liviu s-a îndeletnicit cu fierăria, Traian a profesat ca preot în sat începând din anul 1944 până
în 1962. Atunci, curând după colectivizare, în urma unui conflict cu sătenii, s-a mutat cu familia în alte
sate. Disputele au fost cauzate de terenul mult pe care îl deţinea în urma căsătoriei cu Terezia,
fiica lui Nechita Alexandru, zis Şandor de la “Băbanu”, un sătean înstărit,
teren luat de Colectivă, după obiceiul vremii. A slujit apoi în Săcălăşeni,
Zimbor şi Mara, iar după pensionare (1984) a revenit în Peteritea, unde a trăit până în
1993 (74 de ani). A avut doi copii: Zenu (stabilit în sat) şi Zoia (stabilită în Şomcuta Mare).
Iată şi preoţii care au slujit în sat după Viman Traian: Grigore Man, zis Neofit
(din Răzoare, născut în Boiereni), Negoiţă Constantin (din Buzău), Dumitru Ştefan
(din Moldova), Mureşan Augustin (din Chiolchij, lângă Dej), Ropan Ioan (din Rohia), Oancea Ioan (din Ciocotiş),
Man Felician (din Borcut). Redăm şi lista preoţilor, consemnată în 1983 de epitropul Tuns
Vasile: 1. Pavel; 2. Ioan; 3. Vasile; 4. Atanasie Cândea (1889-1939); 5. Micu Gheorghe (Vima Mare); 6. Roman Alexandru (Vima
Mică); 7. Roman Ioan (Vima Mică); 8. Viman Traian (Peteritea, 1945-1962); 9. Neofit Grigore (călugăr);
10. Dumitru Ştefan; 11. Mureşan Augustin; 12. Negoiţă Constantin; 13. Pop Ioan; 14. Bud
Sabin.
Pe vremea preotului Viman Traian, Peteritea era parohie, devenind ulterior filie, iar preoţii făceau
naveta din satele învecinate - Răzoare şi Vălenii Lăpuşului.
Documente aparţinând bisericii. Într-un “Proces verbal de inventariere”, din 27 iulie
1973, întocmit de preotul Negoiţă Constantin, se precizează că au fost inventariate bunurile
existente în parohia Răzoare, filia Peteritea. Dosarul conţine şi un scurt istoric al bisericii
(text dactilografiat), pe care îl reproducem integral în cele ce urmează, începând cu antetul.
Episcopia Clujului
Protopopiatul Baia Mare Parohia Răzoare, filia Peteritea
Istoricul bisericii
Biserica din satul Peteritea a fost ridicată în anul 1842, prin contribuţia credincioşilor,
după cum reiese din inscripţia de pe corul bisericii.
Meşterii care au clădit biserica nu se cunosc. Este construită din lemn, pe fundaţie
din piatră, în formă de navă.
S-a refăcut în timpul păstoririi IPSS Ioan Meţiianu, mitropolitul Ardealului, protopop fiind
Ioan Cupşa. Înnoirea a fost făcută de zugravul Cristea Ioan.
În 1924, biserica din satul Peteritea, prin contribuţia credincioşilor, s-a acoperit cu tablă,
numai turnul, iar în 1967 învelindu-se cu draniţă nava.
Actualmente (1973 - n.n.) satul Peteritea formează filia satului Răzoare, preot fiind Negoiţă
Constantin.
Adăugire ulterioară, cu pix ( - n.n.): Din 1980, filia satului Vălenii Lăpuşului.
Într-un “Memoriu justificativ privind lucrările de reparaţii curente interioare la biserica
de lemn cu hramul <<Sfinţii Arhangheli>> din filia Peteritea, parohia Vălenii Lăpuşului,
judeţul Maramureş“, se precizează că biserica a fost construită în
anul 1839, pe o fundaţie de piatră, cu pereţi din lemn de stejar şi învelitoare din şindrilă.
În anul 1967 a fost renovată, turla bisericii fiind învelită cu tablă. Memoriul este datat 7 martie
1984.
Inventare.
În cele ce urmează reproducem şi titlurile câtorva cărţi de cult din “Lista
de inventariere cuprinzând obiectele care au valoare istorică sau documentară”, la data de 1 ianuarie
1972: “Penticostar” (cirilice), din 1768, “Strajnic”, din 1783, tipărite
la Blaj, “Cazania” (cirilice), din 1784, tipărită la Râmnic. Se mai consemnează:
“Triod” (cirilice), din 1804 (Blaj), “Liturghier”, din 1814 (Sibiu), “Octoih
Mare” - 1846 (Budapesta), “Molitvelnic” (cirilice) - 1849 (Sibiu), “Minee”
pe 12 luni” - 1853-1854 (Şaguna Andrei), “Liturghier” - 1902 (Sibiu) şi “Evanghelie”
- 1907 (Sibiu).
Lucrările sunt editate de “Institutul Biblic”.
O altă listă de inventariere de clădiri prevede două poziţii: 1. Biserica
din Peteritea, din 1842 şi 2. Clopotniţă din 1920. Lista de inventariere a terenurilor proprietate
menţionează “La biserică” (clădit) - 500 mp, grădină
pentru fânaţ - 5.000 mp, Cimitir - 5.000 mp.
Remarcăm că referinţele privind anul construcţiei bisericii diferă de
la document la document (aici intervenind probabil şi datele de început şi de sfârşit ale lucrărilor).
Referitor la averea bisericii, iată ce a consemnat epitropul Tuns Vasile (în 1986): "Parohia Peteritea
în trecut a avut clejii - 14 iugăre de teren agricol, iar din donaţii o porţiune de pădure,
teren în vatra satului şi la câmp, care au fost predate statului în timpul preotului Viman Traian şi a curatorului
Ciocan Gheorghe. I-a rămas o grădină în vatra satului, în locul zis La Tăuţ."
Credinţele religioase.
Referindu-se la credinţă, cronicarul Kadar menţionează: “Comunitatea
religioasă este greco-orientală. În această perioadă se pare că existau şi
enoriaşi ai bisericii greco-catolice”. Existenţa greco-catolicilor este aşadar o simplă
presupunere (infirmată şi de Rus Ionuc). Veridică ni se pare însă relatarea că
“În 1822, de biserica greco-orientală (ortodoxă - n.n.) aparţin 41 de locuitori (probabil
familii - n.n.), iar de biserica romano-catolică din Târgu Lăpuş - 4. Trei dintre familiile romano-catolice
au fost identificate de Rus Ionuc ca fiind: Raţ Ianoş, Bak Istvan şi Pop Vasile. O altă
referire la componenţa comunităţii religioase este cea care precizează că în
anul 1857 satul Peteritea avea 434 de locuitori, din care 3 romano-catolici, 413 greco-orientali, 1 evanghelist reformat şi
17 evrei.
Ca obiceiuri de Paşti şi Rusalii, cronicarul spune că, la masa de piatră (numită
şi masa pomenelor) din curtea bisericii, sătenii mănâncă împreună şi
îi ospătează pe cei săraci. Acea lespede de piatră (şi altele câteva mai mici)
se află şi azi în acelaşi loc, desigur, fără a-şi găsi întrebuinţarea
iniţiala.
Actualmente, predominant în sat este cultul ortodox, de care aparţin 248 de credincioşi (la sfîrşitul
anului 1999), adică 84 la sută din locuitori. Credincioşii ortodocşi, mai ales femeile,
merg aproape în fiecare duminică la biserică, se roagă zilnic şi îşi fac cu mâna
semnul crucii, bătrânii ţin post (mai puţin tinerii), au mare respect faţă de
“cele sfinte”, dar nu sunt habotnici. Sunt optimişti, acceptă manifestările
culturale, instrucţia şcolară şi distracţiile. Chiar şi rarele beţii
ale unor săteni sunt tolerate şi constituie prilej de glume pe seama celor în cauză. În schimb,
peteritenii manifestă un grad destul de mare de intoleranţă faţă de credincioşii
cultelor neoprotestante. Şi necredincioşii sunt greu acceptaţi de săteni.
În ceea ce priveşte neoprotestanţii - 16% din populaţia satului în 1999 - (35 de penticostali
şi 12 martori), ei sunt mai militanţi, recurg la prozelitism, se feresc de distracţii, sunt refractari
la manifestări culturale şi reţinuţi faţă de instrucţia şcolară
mai ales la nivele superioare. Ei privesc lumea selectiv, văzându-i cu precădere minusurile, culorile negre,
subliniind răutatea oamenilor, forţând conversaţia în direcţia temelor religioase.
Cu toate diferenţele dintre culte, în Peteritea nu s-a înregistrat niciun conflict interconfesional soldat
cu violenţe, iar odată cu creşterea numărului de adepţi ai cultelor neoprotestante
se pare că a crescut şi gradul de toleranţă al sătenilor faţă
de semenii lor de credinţe diferite.
Ritualuri funerare.
“Cu ocazia înmormântărilor, înainte de secolul al XIX-lea, în memoria celor decedaţi se
împărţeau vase de lut”, scrie cronicarul Kadar.
În prezent se practică slujbele prelungite ale preotului, cu un pomelnic şi un lung discurs funebru,
menit a smulge cât mai multe lacrimi din partea asistenţei. Defunctul este aşezat descoperit în sicriu.
La trei zile de la deces, sicriul este transportat de patru persoane la cimitirul de lângă biserică. La
înmormântare participă toate rudeniile, prietenii şi vecinii defunctului, uneori întreg satul. După
serviciul religios, la casa defunctului li se oferă participanţilor o masă bogată, inclusiv
vin şi ţuică. În memoria defunctului se rostesc formulele: “Fie-i ţărâna
uşoară”, “Dumnezeu să-l ierte şi să-l odihnească”.
Uneori fiica decedatului îl bocea, obicei la care s-a renunţat în ultimul timp.
Cimitire.
Cimitirul ortodox este situat în jurul bisericii. Ajuns arhiplin după mai bine de un secol de folosinţă,
în 1962-1963 a fost extins cu o porţiune de teren cedată de Gospodăria Agricolă Colectivă.
La morminte li se pun monumente funerare (majoritatea din piatră cioplită, iar unele din lemn sau
metal) cu semnul crucii şi inscripţii în care se menţionează: numele şi prenumele
decedatului, anul naşterii şi al morţii şi un epitaf de genul “Fie-i ţărâna
uşoară”, “Odihnească-se în pace”, “Odihneşte întru
Domnul”. Menţionăm că între inscripţiile de pe pietrele funerare se pot citi
numele lui Cândea Atanasiu şi a fiicelor sale - Lucreţia şi Amalia, precum şi a preotului
Viman Traian.
Mai sunt şi câteva cimitire secundare, să le spunem aşa, cu puţine morminte. Acestea
sunt situate La Topile, Pe Poderei, În Grădina Raţului, în Dâmbu Uliţii şi Pe Calea Maşchii.
Cimitirul evreiesc
este situat în centrul satului (în Crucile Drumului). Tot în vecinătatea cimitirului se aflau şi casele
evreilor. Am numărat acolo 9 monumente funerare, inscripţionate cu caractere filiforme, în limba ebraică
(toate confecţionate din piatră cioplită).
Superstiţii.
Între sătenii din Peteritea sunt răspândite şi superstiţiile, cu precădere
în rândul bătrânilor şi al femeilor. Mi-au reţinut atenţia poveştile despre Huceana,
o variantă locală a mumei pădurii, pe care unii săteni susţin că ar
bântui în zonă.
Mentalităţi
Conservatorism. Oameni deosebit de harnici, muncind la câmp din greu, zi-lumină, peteritenii sunt conservatori
în felul lor de a fi. Cu progrese vizibile abia de la o generaţie la alta, ei continuă în mare măsură
munca şi felul de trai ale generaţiilor precedente. Poate şi distanţele mari faţă
de oraşe, dar mai mult sancţiunile morale, dezaprobarea, făţişă ori
tacită, a oricăror devieri de la regulile nescrise, menţin imobilismul în comportament. Ei înţeleg
munca doar ca efort muscular, nicidecum ca efort de gândire, de organizare, de calcul, de predicţie. Rostul lor pare
să fie doar acela de a munci, nu de a câştiga. Ca şi în alte sate, bârfa a fost şi mai
este o armă de temut, prin care sătenii aplică sancţiuni greu de suportat celor care se
abat câtuşi de puţin de la normele obştei, bune sau rele, cum sunt. Rareori peteritenii inovează
sau îşi asumă riscul unei investiţii.
Peteritenii se desprind greu de sat. Ei au fost deosebit de ataşaţi de locul de naştere,
de satul natal. Astfel, deşi câştigau incomparabil mai bine, peteritenii care lucrau în SUA sau la sondele
de pe Valea Prahovei se întorceau acasă după câţiva ani, pentru a-şi investi în terenuri
şi case banii agonisiţi. Nici prin cap nu le trecea că ar putea să se stabilească
acolo unde viaţa le oferea mai multe oportunităţi şi un trai mai îmbelşugat.
Colectivizarea a favorizat migrarea sătenilor. În ultima jumătate de secol, mai multe fenomene au
bulversat rânduielile patriarhale ale sătenilor. Astfel, la începutul anilor ‘60 a avut loc un proces de
depopulare masivă a satului, prin migrarea tinerilor la oraşe pentru învăţarea unei meserii
şi în căutarea unui loc de muncă mai bun decât cel din agricultură. Procesul a fost amplificat
în esenţă de pierderea proprietăţii asupra pământului în urma colectivizării,
precum şi de procesul masiv de industrializare.
Cei bătrâni nu vedeau deloc cu ochi buni această schimbare. “Dacă toţi
se duc, cine o să lucreze pământul?”, întrebau ei retoric. De fapt, în condiţiile înstrăinării
copiilor, peteritenii mai în vârstă se gândeau nu atât la pământul nelucrat, cât la lipsa unui sprijin la
bătrâneţe, care după obiceiul locului era aşteptat din partea fiilor şi fiicelor
lor.
Poate că mulţi au văzut şi mai văd încă numai latura negativă
a colectivizării şi a urbanizării. Dar “socialismul a constituit şi o oportunitate
de mobilitate socială” (Vladimir Tismăneanu). Aşadar, în socialism a dispărut
sau a slăbit tradiţionala legare de glie a ţăranului, chiar dacă aceasta funcţiona
constrângător în planul mentalităţilor. Fapt este că fiii de ţărani
din acei ani nu întâmpinau bariere sociale în intenţia lor de a trece în rândul muncitorilor, intelectualilor sau
al politicienilor.
Şcoala nu era bine văzută de peteriteni. Din păcate, în acele vremuri nici şcoala
nu era bine văzută de săteni: “Îţi ajunge cât să ştii să
scrii şi să citeşti”, “O să te strici de cap învăţând
atâta!” sau “La ce-ţi trebuie atâta carte?” erau câteva din vorbele des vehiculate
de bătrâni. Cât de grav greşeau ei ne-o spune cel mai bine Iosif Naghiu în poezia intitulată
Două posibilităţi
Dacă nu vrei să înveţi /să scrii şi să citeşti, /în
locul acestei corvoade /mai ai două posibilităţi: /Să faci un pas înainte /din rând /şi
să spui: /Vă rog frumos să scrieţi /şi să citiţi /de-a dreptul
pe spatele meu!
Sau să faci un pas /înapoi /şi să întrebi respectuos: /Staţi destul de comod /pe
spatele meu /în timp ce /scrieţi şi citiţi?
Sătenii respectă demnitatea aproapelui. De altminteri, sătenii sunt educaţi în
spiritul respectului faţă de proprietatea şi demnitatea aproapelui. Rareori încuie uşile
caselor când pleacă la muncile câmpului. De obicei pun mătura în uşă, ca semn că
nu e nimeni acasă. Cazurile de furturi, dar şi de alte forme de delicvenţă, sunt rarităţi
în Peteritea.
Educaţia în familie.
Se spune că iezuiţii, care aveau o îndelungată experienţă în materie de
educaţie, considerau că un copil era definitiv format sau deformat la vârsta de 8 ani. Marele violonist
Yehudi Menuhin crede că acei ani au fost hotărâtori pentru tot restul vieţii sale şi mai
crede că iezuiţii au fost chiar prea generoşi cu timpul acordat.
În Peteritea, scăderi se întîlnesc mai ales în educaţia din sânul familiei, unde bătaia aplicată
copiilor de către tată (mai ales) este un comportament acceptat şi chiar aprobat de localnici.
Rolul mediului familial în educaţie.
Pe de altă parte, este limpede că şcoala apleacă balanţa în favoarea
copiilor care şi-au ales bine părinţii, adică cei care găsesc în mediul lor familial
persoane cultivate, care se exprimă uşor şi distins. Acest lucru sporeşte receptivitatea
la învăţământul şcolar (Faure).
Aşa cum am mai arătat, copiii din Peteritea au fost şi sunt categoric dezavantajaţi
sub acest raport. Cartea nu este nici pe departe obiectul preţuit de localnici la adevărata sa valoare.
Este aceasta o mentalitate perpetuată printr-o îndelungată tradiţie. Totuşi, semne bune
încep să apară pe la unele case, unde o parte din vitrinele şi rafturile mobilelor, utilizate înainte
doar pentru a fi încărcate cu plutoane de bibelouri, găzduiesc acum câteva cărţi. Este
un bun început de încropire a unor biblioteci personale. Din păcate, celor mai mulţi săteni le
lipsesc tocmai lucrările de referinţă: dicţionare, enciclopedii, atlase.
Desigur, în afară de cărţi, în casele peteritenilor sunt din ce în ce mai prezente mijloacele
de informare în masă: ziare, televiziune, radio, care completează într-o oarecare măsură
educaţia tinerilor.
Sunt “domni” cei de la oraş? Să mai spunem că şi în Peteritea
circulă o vorbă potrivit căreia mergi la oraş ca să te faci domn. Deci nu ca
să înveţi carte, ori că ai fi îndrăgostit de o anumită meserie, ci pentru a deveni
domn sau doamnă. Şi ce se înţelege îndeobşte prin a fi doamnă? Simplu: a nu lucra
şi a beneficia de confort. Scapi de noroiul din sat, nu te mai bate soarele în cap pe câmp, umbli parfumată,
porţi haine fistichii... Nici prin cap nu le trece lor în ce condiţii de stres şi oboseală
nervoasă sunt nevoiţi să lucreze cei de la oraş.
Şi atunci de ce nu se întorc acasă cei neadaptaţi la oraş (decât în cazuri excepţionale)?
Sunt şi motive întemeiate... Dar mai sunt şi cauze de ordin subiectiv: ce o să zică rudele
şi vecinii, motorul bârfei ar intra numaidecât în funcţiune. În mentalitatea multora, întoarcerea în sat
echivalează nici mai mult nici mai puţin decât cu ratarea. Nu putem spune că greşesc întru
totul. Ei îşi dau seama că altul este cursul actual al istoriei. Iată ce scrie pe această
temă Mircea Maliţa în Cronica anului 2000: “Oraşul nu este o opţiune. El mănâncă
satul, aşa cum a mâncat altădată, în Anglia, oaia pe ţăran. Industrializarea
şi transformarea agriculturii pompează neîncetat populaţia spre mediul urban. Această
migraţie paşnică este una din cele mai mari din istoria omenirii”.
În agricultură este un surplus de forţă de muncă. Din păcate, poate mai
accentuat decât înainte, după un deceniu de declin al industriei şi de restructurare din temelii a economiei,
în ţara noastră forţa de muncă din agricultură este de patru ori mai numeroasă
decât necesarul, apreciază profesorul universitar Dumitru Teaci. Restrângerea activităţilor agricole
şi implicit reducerea populaţiei ocupate în agricultură este o tendinţă care
se manifestă în toată lumea. În ţările industrializate (care în mod paradoxal dispun din
belşug de alimente) populaţia care activează în agricultură este de 2-8 la sută,
în timp ce în România, proporţia este de circa 35 la sută. Prin urmare, ca tendinţă, se
poate anticipa o reducere drastică a numărului de agricultori în condiţiile creşterii
previzibile a productivităţii muncii în agricultură.
Acest fenomen se poate constata deja şi în Peteritea. Astfel, în timp ce în ultimii 40 de ani au venit în sat
44 de persoane (majoritatea prin căsătorii), din sat au plecat 126 de locuitori inclusiv 5 familii, cei
mai mulţi la oraşe, în industrie. Adică a venit unul şi au plecat trei. (Numele migratorilor
sunt consemnate la anexe).
De ce unii trăiesc mai bine? Problema cardinală este de a trăi mai bine decît părinţii
noştri, de a profita de înaintarea societăţii de-a lungul secolelor, adică de binefacerile
civilizaţiei contemporane. Şi cum se poate realiza acest lucru dacă nu prin practicarea unei meserii
potrivite vremurilor în care trăim, în care să ne folosim în primul rând de capacităţile
intelectuale şi creatoare? După Dan D. Farcaş, "asistăm la amurgul implacabil al
unei ere: era muncii de rutină şi a muncitorului manual, aşa cum a fost el cunoscut de câteva sute
de ani încoace”. “Maşinile ar trebui să lucreze, oamenii ar trebui să gândească”
spune un faimos slogan al firmei IBM.
Din nou Mircea Maliţa: “Kilogramul de grâu pretindea în anul 1800 două ore de muncă,
iar după 150 de ani - 10 minute. În acelaşi răstimp hectarul de grâu a trecut de la producţia
de 8 kintale la 40. Iată deci ce este esenţial în istoria omenirii: muncim mai puţin pentru aceeaşi
producţie.”
Dar toate acestea se obţin prin ştiinţă, tehnică şi organizare.
Şi cu aceasta ne întoarcem din nou la necesitatea studiului şi a instrucţiei şcolare,
care reprezintă o muncă istovitoare, greu de închipuit pentru un copil crescut la sat. Una dintre primele
descoperiri năucitoare ale unui român (ziaristul Emil Hurezeanu) ajuns în America a fost biblioteca universitară
deschisă întreaga noapte. Este imens efortul de învăţare al studenţilor americani... În
schimb, instrucţia şcolară a fost elementul esenţial care a propulsat şi menţin
Statele Unite ale Americii şi alte ţări la un nivel de bogăţie incomparabil cu
cel pe care îl avem noi.
Mentalitatea ne trage în jos. În aceste condiţii este paradoxal să constaţi cum, la zece
ani de la Revoluţie, majoritatea românilor sunt lipsiţi de iniţiativă şi aşteaptă
ca alţii să vină să ne rezolve problemele. Să vină Statul sau partidul
cutare sau investitorii străini sau Occidentul. Să vină oricine, numai să ne scutească
de riscuri, de efortul de gândire, de conducere şi de muncă organizată. Este un ecou al vremurilor
în care partidul şi statul dădeau indicaţii, ofereau soluţii, aveau toate iniţiativele,
luau deciziile şi direcţionau întreaga activitate economică şi socială. O duc
de tot greu cei ce aşteaptă şi acum, aşa ca pe vremea socialismului, îndemnuri la muncă,
adică cei care s-au obişnuit să fie împinşi de spate şi trimişi de alţii
încoace sau încolo. Dar dacă nişte lucruri s-au schimbat după Revoluţie, atunci cel mai
important este că s-a descătuşat iniţiativa privată. Majoritatea celor care au
înţeles acest lucru şi şi-au încropit o afacere cât de măruntă, şi-au
investit inteligent banii economisiţi, deci au profitat de oportunităţi, trăiesc astăzi
incomparabil mai bine decât înainte de 1990, în pofida degringoladei care domină economia.
Desigur, aceste considerente sunt valabile mai ales la oraşe, unde sunt mult mai multe oportunităţi.
La sate, sărăcia s-a accentuat în şi mai mare măsură în principal datorită
creşterii mult mai mari a preţurilor produselor industriale în raport cu cele agricole. Aşa cum
arătăm şi în altă parte, schimbul de produse dintre oraş şi sat este
neechivalent: o oră de muncă industrială se vinde pe patru ore de muncă agricolă.
Acest raport de schimb, de 1:4, explicabil şi prin surplusul de alimente de pe piaţă, determină
o sărăcire din ce în ce mai mare a agricultorilor.
Atitudinea faţă de rezultatul muncii este altă faţetă a mentalităţii
peteritenilor. Ei consideră munca drept o datorie în sine, fiind marcaţi de un clişeu cultural
prin care apreciază mai mult efortul decât rezultatul. Hărnicia lor constă în a lucra din zori
şi până-n noapte, nicidecum de a încerca să-şi întocmească cel mai elementar
calcul privind rezultatul muncii. Altfel spus, ei nu-şi pun problema dacă munca lor este sau nu rentabilă,
cum îşi vor valorifica surplusul de produse şi mai ales în ce îşi vor investi banii astfel încât
să poată începe un nou ciclu de producţie la o scară mai mare şi cu randament
superior. Cu alte cuvinte, ei sunt străini de ceea ce numim eficienţă a muncii.
Fapt este că peteritenii cheltuie enorm de mult timp comentând acţiunile politicienilor şi
foarte puţin timp studiind piaţa financiară şi de capital sau posibilităţile
de a întreprinde o afacere sau alta. Toate speranţele lor se îndreaptă, în van, către politicieni,
în loc să se gândească şi să studieze de unde şi cum să facă
rost de bani.
Aspiraţiile tinerilor.
Pînă în 1960, adică înainte de colectivizare, visul unui tânăr din Peteritea era să-şi
întemeieze o familie şi să-şi extindă proprietatea, cumpărând terenuri, în măsura
în care avea dare de mână sau putea face rost de bani. În acest scop făcea sacrificii inimaginabile, recurgând
inclusiv la înfometare.
După 1960, odată cu industrializarea, au apărut meserii noi, la oraşe, spre care
se îndreptau cei mai mulţi. Dar prea puţini erau cei care îndrăzneau să ţintească
spre meserii care presupun o calificare superioară, deci mai multă şcolarizare. Aşa se
face că cele mai des întîlnite meserii alese de peteriteni erau de şofer şi tractorist, apoi muncitori
industriali pe şantiere de construcţii şi în fabrici. În jurul unor astfel de ocupaţii
gravitau atunci aspiraţiile tinerilor din Peteritea.
Azi, tinerii din sat sunt într-o oarecare măsură dezorientaţi în ceea ce priveşte
opţiunea pentru o meserie sau alta. Cauza este căderea economiei, cu consecinţele sale: şomaj,
restrângerea locurilor de muncă în meseriile tradiţionale şi sărăcirea populaţiei.
În avalanşa de schimbări nu prea se întrevăd acele meserii ale viitorului, care nu necesită
multă şcoală. Pe de altă parte, studiile superioare nu sunt la îndemâna oricui, datorită
costurilor din ce în ce mai mari, dar şi din cauza lipsei unor modele, a unor exemple apropiate, care să
constituie un imbold pentru tineri. Acestea sunt motivele pentru care în ultimii cinci ani doar o parte din numărul
absolvenţilor a 8 clase şi-au continuat studiile în şcoli profesionale de meserii ori au intrat
la liceu şi încă şi mai puţini au urmat studii superioare.
Limbajul.
După cum se poate vedea şi din listele anexate, cuprinzând regionalismele şi rotacismele
folosite în sat, vorbirea localnicilor este aproximativ aceeaşi ca şi a majorităţii transilvănenilor.
Dintre împrumuturile lingvistice străine, intrate în limbajul curent, cele mai frecvent întîlnite sunt maghiarismele,
urmate de cuvinte din slavă. Nu întotdeauna limbajul evoluează în direcţia asimilării
limbii literare. Astfel, ca exemplu de evoluţie a limbii am constatat că în anii '60, ca şi mai
înainte, sătenii se salutau între ei aproape în exclusivitate cu “bună ziua” şi
“noroc”. Nici din întâmplare nu auzisem de cuvântul “servus”. Dar în anii '80-'90
salutul cu “servus” s-a impus mai ales în rândul tinerilor.
Peteritenii folosesc şi câteva cuvinte cu înţeles impropriu, deturnat. Astfel, în loc de fasole, ei
spun mazăre (mazărea nefiind cultivată în sat, e prea puţin cunoscută), la tigaie
îi spun lespede, la porumb - mălai, la pârâu - vale, îşi bănuieşte însemnând regretă,
se cântă, adică plânge, ţipă, adică aruncă (ceva), paie de mălai,
în loc de coceni de porumb, ciuline scurte în loc de pireu de cartofi. Pară înseamnă şi flacără
(în afară de fruct), se păzeşte, adică se grăbeşte, prânz în loc de
dejun, miere în loc de zahăr, scapătă soarele în loc de apune, iar rât semnifică un platou
(teren) aferent unei ape curgătoare, pagubă (că am îmbătrânit) în loc de păcat.
Caracteristic pentru limbajul lor este utilizarea de consoane moi, a terminaţiei vechi a unor cuvinte: învăţătoriu,
curpătoriu, tractoriu, ceriu (care se pot auzi la unii mai bătrâni), precum şi substituirea grupului
de litere ge, gi, cu je, ji (jer - ger, jinere - ginere).
Se pot remarca şi câteva rotacisme, cum ar fi: butruc - butuc, caştarige - catalige, fărină
- făină, mascur - mascul, serin - senin, staur - staul, verin - venin, nimărui - nimănui,
Curioasă este însă prezenţa câtorva cuvinte care s-ar putea încadra în opusul a ceea ce numim îndeobşte
rotacisme (le-am putea spune antirotacisme). Iată câteva astfel de cuvinte în care consoana “r”
este substituită: cuculbău - curcubeu, greluş - greiere, greieruş, mânânţel -
mărunţel, minos - miros, punoi - puroi, ustunoi - usturoi (e vorba de gust, planta numindu-se ai).
O altă deformare a limbajului o constatăm în conjugarea unor verbe astfel: s-o dusu-să -
s-a dus, o fost foastă - fusese, s-o gătatu-să - s-a terminat.
Sunt şi cuvinte ieşite din uz în deceniile recente, cum ar fi: bagău - tutun, ceruză
- creion, făgădău - crâşmă, hanţ - stârv, popiroş - hârtie,
stog - claie din snopi de grâu, struţ - podoabă, sumnă - fustă de lână, topănci
- ghete, probă - solniţă.
Oricum, comportamentul conservator al localnicilor se observă cel mai pregnant la nivelul limbajului. Foarte
greu îşi face loc câte un neologism în vorbirea curentă. Orice încercare de acest fel este sancţionată
cu bârfe şi ironii usturătoare din partea celorlalţi. Astfel, cu 4-5 ani în urmă, referitor
la remarca “mă plictisesc”, făcută de o elevă de la oraş,
am auzit o săteancă imitând-o astfel: “se pic-ti-seş-te...”, rostirea sacadată
şi greşeala de pronunţie fiind făcute cu intenţie.
Injurii şi obscenităţi se aud doar în mică măsură, aşa
ca peste tot în ţară.
Sursele de informare.
Din cele mai vechi timpuri, până în a doua jumătate a secolului XX, sursele de informare ale sătenilor
erau orale.
Toboşarul era, pînă în anii ‘60, cel care difuza comunicatele oficiale ale Sfatului Popular
de atunci. Formula anunţurilor începea invariabil astfel: “Se dă de ştire la tot omul”...
Apoi urma anunţul propriu-zis. Mulţi ani, toboşari au fost Drelea şi Florian, dar în prezent
obiceiul a ieşit din uz cam prin 1980, odată cu moartea lui Drelea. Într-o perioadă, Drelea a folosit
goarna în locul tobei.
Ziare.
Cea mai citită publicaţie, începând cu anii ‘60, era ziarul judeţean (regional)
numit “Pentru socialism”, (unii citind şi o publicaţie săptămânală
numită Albina), iar după Revoluţie “Graiul Maramureşului”, “Glasul
Maramureşului” şi “Opinia”.
Radio.
După 1955 au apărut aparatele de radio cu galenă (cu căşti), din care şi-au
cumpărat şi vreo 5 peteriteni. La începutul anilor ‘60, au apărut aparate de radio de
dimensiuni mai mari, cu baterii de 4,5 volţi, înseriate şi chiar cu un mic acumulator. Dar cele mai multe
aparate de radio au fost cumpărate de peteriteni abia după conectarea localităţii la reţeaua
de electricitate (după 1967).
Televiziunea
a apărut în Peteritea cam la începutul anilor ‘70. În prezent circa 95% din familii deţin
câte un televizor (40% alb-negru şi 60% color).
Biblioteca Şcolii din Peteritea
este destul de mică, dar la Vima Mică mai sunt două biblioteci: una şcolară
şi alta comunală. Dar peteritenii apelează de tot rar la instituţia bibliotecii.
Onomastica.
Cei mai mulţi dintre locuitorii satului poartă numele de Tuns, fără a fi neapărat
rude între ei. Pe al doilea loc sunt cei care poartă numele de Nechita. Alte nume mai frecvente sunt: Băbuţ,
Mura, Roman, Man, Rus. (Vezi şi anexa).
Căsătorii.
Cel mai adesea peteritenii îşi căutau soţi sau soţii în sat sau în satele învecinate.
Erau foarte rare cazurile când se contractau căsătorii cu persoane cu domiciliul la mare distanţă.
Excepţie de la această regulă au făcut-o cei ce s-au stabilit în ultimele decenii la oraşe.
Pe vremuri, părinţii interveneau în situaţia tentativelor de a se încheia căsătorii
între perechi cu stare materială diferită. Averea, îndeosebi proprietăţile funciare, constituiau
şi o mare sursă de prestigiu. Părinţii şi rudele făceau enorme presiuni
pentru încheierea căsătoriilor în funcţie de avere, în pofida dragostei dintre tineri. Acest lucru
este prezent şi azi, dar într-o formă mult mai atenuată.
Portul.
După cum reiese din cronici, în secolul XIX, hainele de vară ale localnicilor erau din ţesătură
de cânepă. Iarna, ei purtau ciorapi albi de lână, ţesuţi acasă, haină
gri, suman şi opinci. Pe cap, bărbaţii purtau, iarna, căciulă din blană
de miel, iar vara pălării de paie la lucru şi pălării de fetru de sărbători.
Femeile poartă basmale.
Cămăşile de sărbători erau ornamentate cu mărgele de culori diferite.
Cămăşile bărbăteşti erau prevăzute în partea de jos cu dantelă
şi erau scoase peste pantaloni în partea din spate.
Acest port s-a menţinut în foarte mare măsură până la sfârşitul anilor 1950,
când au început să apară “haine de târg”, de obicei din doc, adică din ţesătură
industrială ieftină. Tot până în anii 1960-1970, bărbaţii purtau curea lată,
din piele, opinci confecţionate din anvelope de cauciuc, uneori cizme şi sandale de cauciuc. Iarna, atât
bărbaţii, cât şi femeile purtau cojoc tip vestă (“pieptar”) şi
ciorapi tricotaţi din lână.
După colectivizare şi dispariţia cânepiştii de lângă biserică,
sătenii au purtat din ce în ce mai puţin haine din ţesătură de cânepă.
Până atuci ţesătura industrială (numită “de târg”) fusese
dezapreciată, fără motiv întemeiat, ci doar în baza unei prejudecăţi.
În zilele noastre, doar bătrânii mai poartă haine de lână şi opinci (şi
nici ei în totalitate). Portul tinerilor este astăzi identic cu al locuitorilor de la oraşe, în aşa
măsură încât cu greu se pot distinge de orăşeni.
Igienă, alimentaţie, dotări
Ocrotirea sănătăţii este instituţionalizată sub forma unui dispensar
în Vima Mică, unde lucrează trei asistenţi medicali. De zece ani nu s-a stabilit nici un medic
în comună, astfel că spitalul şi medicii cei mai apropiaţi sunt la Târgu Lăpuş.
Pe vremea socialismului, când se dădeau repartiţii obligatorii absolvenţilor de facultăţi,
în Vima Mică era şi medic.
Protecţia socială.
Primăria comunei fiind foarte săracă, practic nu se poate vorbi de un sprijin cât de mic pentru
populaţia neajutorată a satului. Astfel de sprijin se primeşte doar de la Guvern, în rest, vârstnicii,
minorii şi cei fără niciun venit sunt lăsaţi în totalitate în seama familiilor
lor. E drept c[ cei mai multi au mici pensii CAP.
Alimentarea cu apă potabilă.
În intravilan se întîlnesc foarte puţine izvoare de suprafaţă. În schimb, la poalele Culmii
Breaza se află izvoare cu apă potabilă de calitate. Cu toate acestea, generaţiile anterioare
anului 1979 se aprovizionau cu apă din puţuri, numite de peteriteni fântâni. Prin urmare, fiecare gospodărie
avea în curte o astfel de fântână (unele se mai păstrează şi azi), zidită din
piatră de calcar şi cu o suprastructură din bârne de lemn sau din piatră cioplită,
acoperită cu un capac din lemn. Mai puţin de jumătate din puţuri erau prevăzute
cu cumpănă (denumită cu regionalismul zvârdină). Din celelalte, găleata cu apă
se scotea cu un cârlig din lemn, alteori din metal, cu mâner din lemn. Pentru scoaterea apei, foarte puţini aveau
mecanism cu ax, roată şi lanţ.
Marile dezavantaje ale puţurilor erau depozitele de gunoaie din gospodăria proprie a fiecărui
sătean sau a vecinilor, cât şi fertilizarea solului din grădină, care duceau la infiltraţii.
În multe locuri apa avea un gust sălciu ce provenea de la subsolul mâlos al platoului pe care este aşezat
satul.
Apa se păstra în găleţi, pe “podul mesei”, un suport situat sub blatul
mesei din încăperea unde familia locuia.
Până la apariţia ligheanelor (lavoare), în anii 1950, sătenii foloseau pentru spălare
vane (coveţi) din lemn. Doar vara făceau câteva băi în râul Lăpuş, dar numai
când apa era limpede şi caldă. În vechime, săpunul îl preparau din grăsimi, apoi cumpărau
de la “Cooperativă” săpun “cheia”. În ultimii ani se foloseşte
săpun de mai bună calitate.
Aducţiunea de apă.
Abia după anul 1979 sătenii au finalizat aducţiunea de apă potabilă în
fiecare gospodărie, de la izvoarele de Sub Deal, din Coşeră şi din Certeze. Apoi au început
treptat, treptat să-şi construiască băi, mai ales în încăperi situate în bucătăriile
de vară, în care instalau o vană şi un boiler, utilizând drept combustibil lemnul de fag. Cu toate
că aveau apă curentă, în 1999 doar circa 10 gospodării aveau toaletă în casă.
Regula a rămas ca WC-ul să fie amplasat în curte. Deocamdată nici nu se pune problema canalizării.
Spălarea rufelor.
Cu doar trei-patru decenii în urmă, lenjeria de corp şi de pat se punea într-un ciubăr
din lemn de brad, cumpărat de la moţii din Apuseni, care treceau adesea prin sat. Apoi se prepara leşie,
prin fierbere într-o căldare de fontă (tuci) situată în curte sau în lemnărie. În următoarea
etapă, rufele se duceau la Valea Satului sau la Valea Drelii, pentru lăut. Lăutul consta în baterea
hainelor cu un mai din lemn pe un scaun anume construit, apoi limpezirea lor de mai multe ori.
În ultimii ani, în afară de destinaţia propriu-zisă, de baie, vana are şi rolul
unui recipient în care se spală rufe, deşi tot mai mulţi îşi cumpără
maşini de spălat, unii chiar automate.
Încălzirea.
Combustibilul de încălzire a fost din totdeauna lemnul. Uneltele folosite până în anii ‘70
pentru tăierea lemnelor de foc erau: securea, toporul şi joagărul. Abia apoi au apărut
fierăstrăul circular acţionat electric, urmat de fierăstrăul mecanic (drujba).
Transportul lemnelor se făcea cu căruţa sau cu sania, trase de bivoliţe şi mai
rar de cai. Depozitarea lemnelor de foc se făcea în magazia de lemne, numită lemnărie. Majoritatea
sobelor erau confecţionate din tablă de metal, abia după 1980 apărând sobele de teracotă.
Circa 30 de săteni au aragaze cu butelie. Abia în 1999 sătenii şi-au pus problema introducerii
gazului metan, dar costurile depăşesc puterea financiară a celor mai mulţi săteni.
Alimentaţia.
La 1901, Kadar consemnează ca hrană a peteritenilor pâinea de porumb şi legumele. Pâinea
de porumb (numită impropriu mălai) se regăsea în alimentaţia localnicilor până
la sfârşitul anilor ‘50, când a început să devină în ochii sătenilor un simbol
al sărăciei, de care se ruşinau adesea. Astfel, la începutul anilor ‘60, pâinea de porumb
a fost înlocuită treptat cu pâinea de grâu, un articol de lux la acea vreme. Dar mămăliga era,
şi încă mai este pe alocuri, mâncarea de bază, mai ales dimineaţa. Pâinea se cocea în
cuptorul din casă (tindă), apoi în bucătăria de vară, numită “căsuţă”.
În sfârşit, după anii ‘80 toţi sătenii cumpărau pâine din Târgu Lăpuş,
iar mai apoi de la magazinul sătesc.
Sortimentul de carne folosit cel mai des era cea de porc, afumată. În ultimii ani, după ce tot mai
mulţi săteni şi-au cumpărat frigidere, a crescut şi consumul de carne. În preajma
Crăciunului, aproape fiecare familie tăia câte un porc, obicei care se păstrează şi
în prezent. La fel se întâmplă la Paşti, când se taie câte un miel. Din când în când se mai tăia
câte un pui de găină şi câte un viţel, chiar şi în perioada socialistă,
când acest lucru era interzis, tăierea viţeilor pedepsindu-se cu închisoarea. Duminica, mămăliga
este înlocuită cu plăcinta, preparat culinar foarte bine apreciat de săteni. Chiar şi
în anii ‘50, peteritenii parcurgeau zeci de kilometri, cu căruţele cu cai, pentru a duce seminţe
de floarea soarelui sau de dovleac la presa de ulei din Hideaga. Uneori mai preparau şi magiun din prune.
Mâncărurile sunt gătite în general cu multe grăsimi, cu smântână de bivoliţă
şi untură de porc. Sub formă de gustare, pe câmp, nelipsită este slănina. Consumul
mare de grăsimi este poate justificat având în vedere efortul fizic considerabil pe care îl reclamă muncile
agricole.
Fructe se consumă mai puţin, îndeosebi mere şi prune. Mulţi au şi câte
o vie lângă casă, pentru struguri de masă (din soiuri hibride). Cu ani în urmă, unii aduceau
pere şi cireşe din Coroieni şi din Groape, sau chiar din Prelucă.
Băutura alcoolică principală este ţuica de prune sau de porumb (numită
horincă). Numeroşi localnici obişnuiesc să bea câte un păhărel (cam
50-100 grame) aproape zilnic, înainte de masa de prânz, “pentru poftă de mâncare”. De sărbători,
ţuica este nelipsită, dar numai rareori se abuzează ajungându-se la beţii.
Ca veselă, se utilizau farfurii de lut (străchini), apoi vase de tablă, smălţuite,
mai rar de porţelan, scumpe, dar şi prea grele pentru a fi purtate pe câmp. Până prin anii ‘50
se foloseau frecvent lingurile de lemn, care au fost înlocuite cu cele din metal.
Gospodăriile.
La 1901, cronicarul remarcă obiceiul localnicilor de a construi răsfirat case din lemn acoperite
cu paie (în ultimele decenii operându-se o oarecare restrângere a două gospodării de pe Calea Maşchii
şi a altor două de După Deal).
Făcând o reconstituire după spusele bătrânilor, rezultă că gospodăriile
atât cele vechi, cât şi cele mai noi, erau compuse din casă, şură şi grajd pentru
vite într-o altă clădire, grajd pentru oi şi coteţ pentru porci, de regulă într-o
clădire distinctă, magazie de lemne (lemnărie). Hambarul (numit găbănaş)
şi coteţul găinilor formau o altă construcţie. În zilele de iarnă, pentru
oi se amenaja un staul în grădină. Gospodăria era împrejmuită cu gard din stinghii de
lemn, alteori din nuiele de lemn împletite şi nu rareori din gard viu, mai ales din specia carpen. Ograda, în medie
de 15-30 de ari, cuprindea o parcelă pentru cultura zarzavaturilor (zisă grădinuţă),
în care se cultivau şi câteva flori, o parcelă pentru cultura porumbului în amestec cu dovleci, sfeclă
furajeră şi cartofi dispuşi în cuiburi. În fine, o a treia parcelă era destinată
cositului în timpul verii şi depozitatului de fân în clăi, pentru perioada iernii. Cam aceeaşi
împărţire a parcelelor din grădină se păstrează şi în prezent.
Puţine curţi sunt bine îngrijite, cu dale de beton sau de piatră, pentru acces, cu arbori
sau arbuşti ornamentali sau măcar cu pajişte în faţa casei. Majoritatea curţilor
sunt “dripălite”, cum spun ei. Cresc în faţa casei păsări de curte
şi porci, lipseşte pajiştea, astfel că pe timp umed chiar la intrarea în casă
este o suprafaţă acoperită cu noroi. Mai rar, pe lângă casă, dar cel mai adesea
pe lângă pereţii celorlalte acareturi, mai ales ai magaziei de lemne, sunt rezemate sau agăţate
tot felul de lucruri, ceea ce conferă clădirilor un aspect cu totul inestetic.
Casele.
Pe parcursul a circa 30 de ani, după 1945, au dispărut două tipuri de case: cele construite
înainte de primul război, din bârne de lemn, cu ferestre foarte mici şi acoperite cu paie (înnegrite de
fum), şi cele construite în perioada interbelică, mai evoluate, dar tot din lemn, cu ferestre mai mari şi
acoperite cu şindrilă (draniţă).
Ambele tipuri de case erau construite din lemn, fiind tencuite cu lut. În interior erau văruite în alb, iar în
exterior în albastru. Plafonul era tot din scândură, iar pardoseala din lut. În faţă, uneori şi
lateral erau prevăzute cu prispă. Casele vechi aveau două sau trei camere, prima, în care intrai,
numindu-se tindă. Tinda avea rolul unui hol. De aici se intra în celelalte camere şi tot în tindă
adesea era amplasat şi cuptorul de copt pîine. După anii ‘60 cuptorul a fost zidit în “căsuţă”,
adică în bucătăria de vară.
Primele case din cărămidă arsă, moderne, cu plafon tencuit, au apărut
la sfârşitul anilor ‘50, după care între 1960 şi 1980 s-a construit masiv, astfel că
aproape toate casele din lemn şi acoperite cu paie sau cu şindrilă au fost demolate. În locul lor
au fost zidite altele din cărămidă. Dar cele mai multe aveau temelie de piatră, fiind
expuse avariilor cauzate de alunecările de teren, sau trepidaţiile camioanelor grele. Abia la ultima generaţie,
după anii ‘70, s-a folosit betonul la construcţia temeliei, iar pardoseala s-a făcut
din duşumea sau parchet.
Înainte de anii ‘60, deşi familia era compusă de obicei din trei generaţii. Cu
toţii locuiau într-o singură încăpere, cealaltă cameră, mai elegantă
şi mai curată, fiind destinată primirii oaspeţilor, şi era locuită doar
de sărbători. Pînă în anii ‘60, la casele din lemn, pe pereţii fiecărei
camere erau înşiruite, ca ornament, în partea superioară, farfurii pictate în culori vii. Obiceiul a dispărut
odată cu construcţia noilor case din cărămidă. Mobilierul era compus din paturi,
masă, scaune şi lăzi pentru rufe (cărora le spuneau lădoaie) şi podişor,
adică un dulăpior pentru păstrarea veselei. În paturi erau paie de grâu în loc de saltele. Dulapuri
nu aveau decât după anii 60, când cei mai mulţi săteni începeau să-şi cumpere
garnituri de mobilă.
În anii ‘60-’70 a început moda construirii bucătăriilor de vară, unde
majoritatea membrilor familiei locuiau în cea mai mare parte a anului, obicei care se continuă şi în prezent.
Petrecerea timpului liber
Activităţi de divertisment.
Dintre obiceiurile sătenilor, colinzile constituiau în trecut, ca şi în prezent, evenimentul cel mai
de seamă, care dura circa două săptămâni, ce precedau Crăciunul. Participau,
pe grupe, de la copii de şcoală primară până la tineri căsătoriţi.
Casele erau luate la rând, colindând la intrare. Până în anii ‘60 fiecare colindător primea câte
un colac, o pâinişoară (pup), uneori nuci sau mere. În prezent se oferă mai ales dulciuri: ciocolată,
napolitane,biscuiţi.
Hore (numite de localnici jocuri) s-au organizat până la începutul anilor ‘80. Feciorii tocmeau
o formaţie de muzicanţi, compusă din trei instrumentişti: la vioară, contrabas
şi bas (gordună). Violonişti din sat erau Gheorghe de pe Pârău şi Vasile a Ilişchii.
În lipsa lor, chemau ţigani. La începutul anilor ‘80 s-a încetăţenit cu repeziciune obiceiul
discotecilor.
Sport.
În perioada anilor 1950-1960 (poate şi mai înainte) în Peteritea era la mare preţ jocul “de-a
mingea”. Jocul era practicat în sat chiar şi de bărbaţi căsătoriţi,
nu numai de tineri, aproape în fiecare duminică, dacă terenul era uscat. Mingea era confecţionată
din două discuri de piele, cusute după ce se umpleau cu lână. Jucătorii se împărţeau
în două grupe, apoi, prin tragere la sorţi, una din grupe era la serviciu. La distanţă
de circa 50 de metri se fixa un semn, numit “ţel”. La acel ţel trebuia să ajungă
cel care lovea mingea cu un băţ. Dacă era lovit cu mingea în timp ce parcurgea drumul până
la ţel, serviciul trecea la cealaltă grupă.
Pe câmp, copiii care îngrijeau animalele se jucau “de-a untu-n gală” sau “de-a
babele”, aruncând cu bastonul (bota) astfel încât să realizeze o mişcare de rotaţie atingând
pământul cu capetele. Desigur, fiecare joc avea reguli bine definite. Un alt obiect de joacă îl constituia
“puşcatul malului”. Concret, La Poniţă, era o rocă dură,
de culoare cenuşie, căreia copiii îi spuneau mal (de fapt, mâl, pentru că era de culoare gri, asemănător
cu mâlul). Încălzită în jăratic, roca pocnea puternic în timp ce din ea se desprindeau aşchii
ce săreau la distanţă. Jocul era întrucâtva periculos, bucăţile de piatră
fiind fierbinţi, dar era agreat datorită spectaculozităţii.
Destul de rar, cam o dată la două luni, în anii ‘50 se proiectau filme cu un aparat de
16 mm, care venea de la Răzoare.
Se mai juca şi cărţi, uneori chiar pe bani. Mai rar se jucau şah şi
table. Duminica, la nunţi participau aproape toţi sătenii, cu mic, cu mare, iar mai recent tinerii
merg tot mai des la dans la discoteca din Vima Mică.
În anii 50-60, în serile de duminică, tinerii ieşeau în “Crucile Drumului” unde
stăteau de vorbă, schimbau impresii.
Începând cu anii 70 şi următorii, tinerii făceau plimbări cu bicicleta. Desigur
cei care deţineau un astfel de vehicul, căci nu oricine avea bani pentru o asemenea investiţie
Primăvara, prin lunile februarie-martie, copiii de vârstă şcolară merg pe Calea Maşchii
să culeagă ghiocei şi brânduşi din flora spontană, iar în săptămânile
următoare, viorele şi călugări şi chiar narcise din flora spontană (Pe
Custură).
Puţini peteriteni merg, ce-i drept destul de rar, la staţiuni de tratament, cum ar fi: Bizuşa,
Ocna Şugatag, Băile Felix. De Sfânta Maria (15 august) merg la Mănăstirea Rohia. Dar cele
mai dese deplasări din sat le fac la Târgu Lăpuş (de obicei, la târgul săptămânal,
care are loc joi) şi la reşedinţa de judeţ - Baia Mare - cu felurite probleme administrative
sau la spital, în caz de boală.
Căminul cultural a fost zidit în anii 1970-1971. Clădirea este de fapt o extindere a şcolii
şi a fost finanţată din fonduri pentru învăţământ. Acesta a fost de
fapt un subterfugiu pentru a obţine fonduri de la bugetul de stat, destinaţia clădirii fiind cunoscută
de la bun început, ne-a relatat învăţătorul Marius Brăgariu. Îndată după
finalizare, clădirea a fost transferată de la învăţământ la cultură.
În cămin se organizează revelioane, nunţi, discoteci şi adunări publice.
Tot în acel corp de clădire, dar într-o încăpere separată, a funcţionat sediul CAP,
cu primul telefon (cu manivelă) instalat în 1974. În prezent, încăperea găzduieşte (doar
nominal) o activitate de reproducere şi însămânţări artificiale (CRSA).
Magazinul sătesc a fost de-a lungul multor ani, şi mai este în bună măsură
şi în prezent, adevăratul cămin cultural. Are numeroase roluri: loc de întâlnire şi schimburi
de impresii între săteni, crâşmă, joc de biliard, destindere, loc de bârfă şi
de stat la taclale...
Aici este de fapt locul de întâlnire al bărbaţilor. Actualmente magazinul este prevăzut
şi cu o masă de biliard. Un subiect preferat este comentarea evenimentelor politice şi a declaraţiilor
politicienilor din ţară şi din străinătate.
Economia
“Singură, munca nu este de ajuns, efortul trebuie să fie şi inteligent”
Charles B. Rogers
Agricultura în timpurile mai vechi. Ca toţi românii din celelalte sate ale ţinutului, peteritenii s-au
ocupat din cele mai vechi timpuri cu agricultura.
În cronica de la 1750, se menţionează că “hotarele satului sunt neroditoare,
iar dacă nu s-ar folosi ca îngrăşământ gunoiul adunat în timpul iernii, nici porumb, nici
alte roade nu s-ar face aici. O pătrime din hotarele sale, bine tratate cu îngrăşăminte,
sunt destul de fertile, dar în rest chiar şi orzul cam greu se face. Din această cauză, în caz
de recoltă bună, sătenii au atâtea cereale cât să le ajungă la limită,
însă aceasta se întâmplă foarte rar, astfel că se aduc adesea cereale din altă parte.
Păşunea, în comparaţie cu numărul de vite, este cam puţină. Din această
cauză sătenii obişnuiesc să ia în chirie teren de fâneţe din Vima Mică.
Acum (la 1901 n. n.) hotarul satului este mai puţin roditor. Fără gunoi se face doar orz. Se
cultivă: porumb, grâu, ovăz, orz, secară, in, cânepă, mazăre, fasole, cartofi
şi furaje. Animale: vaci albe, bivoli, cai, oi, capre, porci şi multe gâşte. Fructe: mere, pere,
prune, vişine.
În 1822, sătenii creşteau 30 de boi, cai, 31 de vaci, 10 viţei, 20 de oi, capre şi
10 porci.”
Păşunatul prin rotaţie. După spusele mai multor săteni, cu decenii şi
secole în urmă, peteritenii cultivau solul sărac mai ales cu grâu de primăvară şi
creşteau vaci şi oi. Obiceiul de a creşte bivoliţe a început de la familia Raţ,
în preajma primului război mondial. Raţ a fost primul care a înlocuit vacile cu bivoliţe, apoi
şi ceilalţi săteni i-au urmat exemplul, iar tradiţia se menţine şi în
zilele noastre.
Curios este faptul că peteritenii au cultivat şi terenul de pe versantul nordic, foarte înclinat,
al Culmii Brezei. Se mai văd şi în zilele noastre răzoarele care despărţeau parcelele
proprietarilor. După cum spun bătrânii, cultivarea acestei pante abrupte (care a continuat pînă
în anul 1936) s-a datorat folosirii prin rotaţie anuală a unei jumătăţi din suprafaţa
terenului din extravilanul satului ca păşune pentru vite şi oi. Cele două jumătăţi
erau despărţite printr-un gard. Linia de demarcaţie era: Cărpiniş - Valea Satului
(până în sat) - Dâmbu Zăpodiei - Vârful Moinelor - Valea Hijului. În aceste condiţii se întîmpla
ca toate parcelele de teren ale unui proprietar, sau mare parte a lor, să cadă în jumătatea suprafeţei
destinată în acel an păşunatului. Aşa se face că acei ţărani
erau nevoiţi să cultive un teren impropriu pentru agricultură, adică Pe Deal. Nu mai sunt
în viaţă oameni din generaţia celor care lăsau la poalele dealului căruţa
şi urcau plugul de lemn în spate la parcela lor de pe deal.
Delimitarea terenurilor de păşunat. Nemulţumiţi de aceste rânduieli, în 1936 a
avut loc o situaţie conflictuală în sânul comunităţii săteşti, în urma
căreia s-a închis păşunea şi fiecare familie şi-a îngrijit vitele pe parcele
proprii. Întrucât parcelele erau deseori prea mici, vecinii se asociau, astfel încât să înlesnească păstoritul.
De multe ori nu puteau trece peste parcelele cultivate ale celorlalţi săteni, astfel că erau nevoiţi
să rămână cu vitele în câmp pe toată durata verii. Această situaţie
a durat cam până prin anii 1938 (şi este similară desfăşurărilor din
1930, petrecute în Vima Mică şi semnalate de Valer Gabor), când sătenii au delimitat islazul de
suprafeţele arabile folosind pentru păşunat terenurile cele mai puţin fertile şi
mai greu accesibile: Pe Deal, În Dos, în Podu Rotund, La Văceni, pe Valea Hijului. Propunerea s-a supus la vot pe
vremea primarului Gheorghică de Pe Poiană. Învăţătorul Oliver Viman a măsurat
parcelele de teren din perimetrul islazului, operaţie în urma căreia sătenii au făcut
schimb de terenuri pentru a avea fiecare în proprietate o suprafaţă de islaz proporţională
cu numărul de animale pe care le păşuna. (Unităţile de măsură
folosite atunci erau stânjenul pentru lungime şi iugărul pentru suprafaţă). Cei care nu
aveau terenuri în aceste locuri cumpărau de la ceilalţi, cel mai adesea prestând un număr de zile
de muncă în favoarea proprietarilor care le cedau terenurile. Islazurile se păstrează aproximativ
pe aceleaşi aliniamente şi astăzi, neîngrijite, păşunate de-a valma de vite şi
oi, degradate prin suprapăşunat. Cu toate că în ultimii ani a rămas iarba necosită
pe multe terenuri din afara păşunilor, mai ales în Zăpodia Clisii, sătenii nu se încumetă
să extindă suprafaţa de păşunat şi nici nu se preocupă să
separe păşunea destinată vitelor de cea a oilor.
Muncă slab plătită.
Tot în perioada interbelică este de reţinut relatarea potrivit căreia sătenii arau,
cu vitele, în Târgu Lăpuş şi în Răzoare, câte o parcelă de teren doar în schimbul
cocenilor de porumb recoltaţi de pe acea suprafaţă (folosiţi ca hrană pentru
vite). De unde se vede cât de slab era plătită munca ţăranului cu doar câteva decenii
în urmă.
Proprietatea este fărâmiţată.
O caracteristică a proprietăţii agrare din Peteritea (care se mai menţine şi
în prezent) sunt parcelele numeroase şi în suprafeţe foarte mici. De exemplu, familia Nechita Flore (din
Dâmbu Uliţii) are circa 7 hectare de teren divizat în peste 30 de parcele. În sat, suprafaţa medie a unei
parcele este de circa 15-20 de ari, iar distanţa dintre parcele ajunge pînă la 2 km. Această fărâmiţare
a terenului provine din obiceiul locului, acela de a împărţi, ca zestre, fiecare parcelă, de-a
lungul, între fiii şi fiicele care se căsătoreau.
Îngrijirea vitelor.
Un alt obicei neproductiv (care s-a perpetuat pînă la sfârşitul anilor ‘60) a fost îngrijirea
vitelor proprii de fiecare familie în parte. Păstori erau în cea mai mare parte copiii şi mai rar bătrânii.
Familiile care nu aveau copii (şi nici bătrâni) angajau argaţi (slugi, cum le spuneau ei) cu simbrie.
Cei mai mulţi astfel de argaţi proveneau din satele încă şi mai sărace din ţinut
(mai ales de sub munte): Groşii Ţibleşului, Suciu de Sus, Suciu de Jos, Cupşeni, Ungureni
şi chiar din Răzoare. Obiceiul s-a menţinut pînă la colectivizare, după care
fiecare familie asigura, prin rotaţie, câte un îngrijitor, care păştea animalele un număr
de zile corespunzător numărului de vite pe care le deţinea (de regulă, pentru o vită
presta o zi de păstorit). Abia după această etapă, care a durat vreo 20 de ani, peteritenii
au angajat păstori la cirezi de 40-50 de vite, în proporţie de 95 la sută bivoliţe. De
asemenea, la turmele de oi - de una-două sute - erau angajaţi păstori localnici sau din alte sate.
Această metodă se aplică şi azi, când pe fiecare islaz cirezile de bivoli şi
vaci păşunează la un loc cu turmele de oi.
Structura actuală (1999) a suprafeţei satului.
Potrivit datelor din registrul agricol al comunei Vima Mică, satul are peste 18 hectare suprafaţă
construită, din totalul de 1.266 hectare. Restul suprafeţei este împărţit astfel: intravilan
- 55 ha; arabil - 172 ha; fâneţe - 175 ha; livezi - 6 ha; păşuni - 409 ha; păduri - 450
ha. Suprafaţa arabilă este ocupată în proporţie de 40 la sută cu cartofi, 30%
cu porumb, iar restul cu grâu, orz, ovăz şi alte culturi.
Inventarul animalelor din comuna Vima Mică.
De la Camera Agricolă a Primăriei Vima Mică am obţinut doar numărul vitelor
adulte din Peteritea, care la 1999 era de 176. Celelalte animale sunt evidenţiate pe întreaga comună, în
care figurează 696 de gospodării, şi au următoarea componenţă: bovine
- 1.400; ovine - 3.700; porci - 1.293; cai - 213; iepuri - 300; păsări - 7.000; familii de albine - 450.
Efectele economice ale colectivizării.
Colectivizarea a fost precedată în Peteritea de înfiinţarea unei aşa-zise “întovărăşiri”,
cam prin anul 1952. Zece ani mai tîrziu s-a constituit Gospodăria Agricolă Colectivă, devenită
ulterior Cooperativa Agricolă de Producţie. Cu terenul luat de la ţăranii mai înstăriţi,
aşa-zişii chiaburi, s-a constituit Gospodăria Agricolă de Stat (ulterior Întreprinderea
Agricolă de Stat) pe locurile numite Măgurici, Laz şi Păltiniş, alăturate
celor luate de la vălenaşi, până la Valea Ponorâtii. Peteritenii au lucrat însă puţin
la IAS, cu toţii trudind doar la CAP.
Curând după începerea lucrului în colectivă, producţia agricolă a scăzut
drastic, chiar dacă se lucra mecanizat. Astfel, în câţiva ani, producţia de grâu (care se măsura
la treierat, deci făcea posibilă comparaţia) a scăzut cam la o cincime din cea anterioară
colectivizării. Motivul nu este doar calitatea scăzută a lucrărilor agricole, ci şi
o restructurare a culturilor, care a implicat reducerea suprafeţelor cultivate cu grâu.
Ţăranilor le rămăseseră în proprietate doar câte 30 de ari de teren la o
familie, în intravilan, pe care îl cultivau intensiv, în mare parte cu porumb.
Peteritenii au muncit pământul chiar şi după colectivizare, poate mai mult în virtutea hărniciei
care îi caracteriza decât pentru plata mizerabilă în schimbul normelor prestate la GAC. Pe an ce trecea însă,
se lucra din ce în ce mai puţin la colectivă, fiecare căutând să-şi rezolve personal
problema veniturilor, adesea dijmuind averea colectivei. Pe tot mai mulţi îi preocupa zidirea unei case ori a unor
acareturi. Cei doi brigadieri care normau lucrul colectiviştilor erau nevoiţi din ce în ce mai des să
îi îndemne pe săteni la muncă. Pentru lucrările mai grele, cum era cositul sau zootehnia, nu prea
se găseau amatori. În aceste condiţii, regimul a fost nevoit să acorde sătenilor aşa-zise
stimulente: o treime din fânul pe care îl făceau, iar celor din zootehnie li se acordau salarii.
Revoluţia şi desfiinţarea colectivei.
Revoluţia din decembrie 1989 a însemnat pentru peteriteni în primul rând o vrajbă în legătură
cu restabilirea fostelor proprietăţi agricole, anterioare colectivizării. Principalul obiect de
dispută se baza pe Decretul-Lege din martie 1990, care permitea ca o parte din terenuri să rămână
în continuare în CAP. De fapt, cei care fuseseră mai bogaţi credeau că terenurile vor avea din
nou valoarea relativ mare din perioada anterioară colectivizării şi că forţa
de muncă va fi la fel de ieftină. În cele din urmă a prevalat opţiunea pentru desfiinţarea
colectivei şi ocuparea terenurilor pe fostele amplasamente pe care le deţinuseră înainte de colectivizare.
A fost nevoie de 7-8 ani până la finalizarea punerii în posesie şi eliberarea unor titluri de proprietate
asupra terenurilor agricole şi de 13 ani pentru obţinerea pădurilor.
Tot în primul an de după Revoluţie a fost împărţită şi turma
de oi, după care grajdul şi anexele au fost cumpărate de 18 familii, dar fără
a fi folosite ulterior decât în mică măsură, treptat-treptat degradându-se. De asemenea, grajdurile
din Vima Mică, mult mai bine dotate, au fost pur şi simplu devastate.
Partea negativă a lucrurilor a fost că, deşi extrem de motivaţi să muncească
pământul, oamenii s-au întors,totuşi, la agricultura patriarhală, pe care o părăsiseră
în urmă cu 30 de ani. Astfel, în 1999, doar cinci peteriteni deţineau în regim de proprietate privată
câte un tractor (ceea ce reprezintă doar circa 2% din populaţie sau 5% din gospodării). Proprietari
de tractoare la 1999 sunt: Roman Cornel (din Vale), Vele Nelu, Roman Gheorghe (a lui Ionel), Tuns Gavril (a lui Grigore a
lui Telente) şi Tuns Augustin (de la bătrâna). De asemenea, în 1999, în Peteritea erau doar 5 cositori mecanice
şi 3 remorci.
Fiecare gospodar îşi ara mica sa parcelă adesea cu plugul tras de o pereche de bivoliţe.
În lipsa banilor necesari, în foarte mică măsură se apela la munca mecanizată. Nici vorbă
de îngrăşăminte chimice, de pesticide, de seminţe tratate şi selecţionate,
de soiuri mai bune de plante şi animale, în general de material biologic de calitate.
Multe terenuri rămân pârloagă. Pe măsură ce generaţia bătrânilor
nostalgici dispărea sau nu mai era capabilă să muncească, tot mai multe parcele rămâneau
necultivate. Dezamăgirea creştea mai ales în rândul tinerilor, conştienţi că
veniturile pe care le aduce agricultura, practicată primitiv, sunt cu totul neîndestulătoare.
Cu toate acestea, până în 1999, nimeni nu luase încă iniţiativa constituirii unei asociaţii
agricole în care să se lucreze în condiţii cât de cât moderne şi cu o productivitate mai mare.
Dacă ar exista o singură ofertă, circa 80 la sută din săteni ar accepta de îndată
constituirea unei asociaţii agricole, sunt de părere peteritenii.
Azi, sătenii spun că o duc mai greu decât pe vremea CAP-ului şi ei cred că Revoluţia
a devastat economia mai mult decât un război mondial. Nemulţumirea lor provine în mare măsură
în urma constatării câştigului mic în comparaţie cu cel al salariaţilor din întreprinderi
sau instituţii.
Comerţul,
la fel ca în trecutul îndepărtat, este slab dezvoltat în Peteritea. Motivul constă în sistemul de
producţie închis, gospodăria naturală în care familia îşi produce aproape toate bunurile
de care are nevoie. Fiecare familie cultivă de toate: grâu, porumb, cartofi, floarea-soarelui, şi creşte
vite pentru lapte, porci şi păsări de curte pentru carne, precum şi oi pentru lapte, carne
şi lână. În grădinile din apropierea casei cultivă zarzavaturi şi au pomi fructiferi.
Până la cel de-al doilea război mondial, comerţul propriu-zis, în magazinul sătesc şi
bufet, a fost monopolizat de o familie de evrei. Abia după război şi după exterminarea
evreilor, localnicii au făcut comerţ în magazinul sătesc.
Majoritatea hainelor pentru nevoile fiecărei familii se confecţionau din cânepă şi
din lână. Rămâneau de cumpărat de la magazin (“cooperativă”, cum îi
spun ei) doar petrol (gaz lampant), sare, chibrituri, foarte puţine alimente (orez, zahăr, condimente),
rechizite pentru copiii de şcoală, încălţăminte şi puţine articole
de îmbrăcăminte sau accesorii.
După 1990, satul a devenit destul de izolat sub aspectul comercializării produselor, ieşind
în bună parte din circuitul schimbului de mărfuri. Aglomerările urbane sunt relativ îndepărtate,
iar zona Lăpuşului este grav afectată de şomaj, ceea ce duce la scăderea puterii
de cumpărare a locuitorilor. Doar pensiile şi ajutoarele sociale sunt principalele surse de bani. În rest,
se vinde lapte, dar la preţuri derizorii, mai mici decât pentru aceeaşi cantitate de suc de slabă
calitate sau chiar de apă minerală.
Tradiţie şi actualitate în comercializarea mărfurilor.
Cu ani în urmă, bani pentru astfel de mărfuri se obţineau din vânzarea de lapte, de purcei,
de miei, a câte unei vite sau oi la târgurile de animale din Târgu Lăpuş şi Ileanda. La Târgu Lăpuş,
preţurile cele mai bune se obţineau când veneau la târg “moroşenii”, adică
ţăranii de peste munţi, şi cumpărau mai ales purcei. Minerilor din Răzoare
li se vindea brânză de oi, iar magazinul sătesc cumpăra ouă. Bani se obţineau
şi din vânzarea de lapte “la stat” şi foarte puţini din vânzarea de fructe
de pădure, mai ales coarne şi ciuperci.
În continuare vom enumera şi mărfurile care se comercializează actualmente (1999) în Peteritea,
precum şi preţurile de vânzare pentru fiecare sortiment în parte. Lapte de vacă - 2.500 lei/litru;
lapte de bivoliţă - 4.000 lei/litru; carne de porc - 11.000 lei/kg viu; purcei - 150.000 lei/buc. (la 6
săptămâni); miei - 15.000-20.000 lei/kg viu; găini - cca 100.000 lei/buc.; lână - 7.000
lei/kg; sămânţă de dovleac - 11.000 lei/kg; cartofi - 2.500 lei/kg; ciuperci de pădure
- 30.000 lei/kg; piele crudă de vită - 7.000 lei/kg; piele crudă de miel - 10.000 lei/buc.; lemne
de foc - 100.000 lei/metru ster; lemn de fag pentru construcţii sau mobilă - 600.000-700.000 lei/mc.
Majoritatea acestor produse se valorifică la Târgu Lăpuş. Abia în ultimii ani, Consiliul Comunal
a luat în discuţie un proiect de înfiinţare a unui târg de animale în Vima Mică, dar fără
a fi aprobat, deşi cheltuielile implicate ar fi reduse).
Valoarea terenurilor.
Cu toate că solul este sărac, valoarea terenurilor era destul de ridicată înainte de colectivizare,
pentru că peteritenii nu vindeau pământ. Dimpotrivă, cu toţii se străduiau să-şi
menţină proprietăţile agrare, dacă nu să cumpere altele. Această
tendinţă s-a menţinut chiar şi în condiţiile unor dări (cote) deosebit
de împovărătoare, care se percepeau în perioada anilor ‘50 şi în pofida faptului că
începuse deja procesul de colectivizare în satele învecinate (Vima Mică şi Văleni). Pământul
era unica lor sursă de hrană, dar şi cea mai însemnată sursă de prestigiu. “Bocotani”
erau numiţi, peiorativ, cei cu proprietăţi agrare mari, dar erau respectaţi şi
chiar invidiaţi.
Actualmente (1999), terenurile sunt aproape lipsite de valoare comercială. Recent, în extravilan s-au vândut
terenuri cu 7.000-10.000 de lei arul, iar în intravilan, în 1997, cu 6 milioane de lei 30 de ari (în 1999, echivalentul a
4 salarii medii pe economie).
Forţa de muncă.
Până în anii 1950, toţi sătenii erau agricultori, excepţie făcând doar
câţiva meseriaşi, a căror ocupaţie de bază era, totuşi, agricultura.
După 1962, în condiţiile câştigurilor inacceptabile în CAP şi a apariţiei unor
fabrici şi şantiere, speranţele bărbaţilor se legau de găsirea unei
slujbe la Târgu Lăpuş sau în zonă. Nu mulţi dintre peteritenii maturi şi cu şcoală
puţină erau dispuşi să-şi ia lumea în cap şi să migreze în
marile oraşe. Bineînţeles, cu totul altfel se punea problema în cazul tinerilor, care părăseau
satul în proporţie de masă îndreptându-se spre fabrici chiar şi în oraşe mai îndepărtate.
Aşa se face că, în timp, forţa de muncă a satului a îmbătrânit şi s-a
feminizat.
Fapt este că în anul 1990, mulţi peteriteni făceau naveta la fabricile din Târgu Lăpuş
şi la minele din Răzoare. Lor li se adăugau câţiva salariaţi la CAP, şoferi
şi tractorişti. Actualmente doar 38 de salariaţi mai sunt în Peteritea. În schimb a crescut numărul
pensionarilor. Astfel, locuiesc în sat 37 pensionari de stat, 63 pensionari CAP, 10 pensionari de boală şi
4 handicapaţi. Aşa cum am arătat, pensiile constituie o sursă financiară care
dinamizează economia localităţii.
Lucrul în străinătate.
Există însă o tradiţie mai veche a peteritenilor de a face rost de bani muncind în alte
părţi. Astfel, la sfârşitul secolului al XIX-lea şi începutul secolului al XX-lea au mers
la lucru în America (SUA) cel puţin doi peteriteni: Tuns Ion a lui Tudorică şi Nechita Petre din
Pustă. Ei au lucrat acolo 3-4 ani, iar cu banii economisiţi şi-au cumpărat terenuri agricole.
Tot pentru a-şi cumpăra terenuri şi a-şi construi case, în perioada interbelică
au plecat vreo 5 peteriteni să lucreze la sondele de pe Valea Prahovei. Astfel, însuşi bunicul meu - Nechita
Vasiliu - a lucrat vreo 4 ani în Moreni (la munci necalificate, cum ar fi săpăturile sau transportul de
stâlpi ai reţelei electrice). Judecând după investiţiile făcute - şi-a construit
casă şi adăpost pentru vite şi şi-a făcut dantură din aur -
putem aprecia că se câştiga bine la acele sonde. Cu toate acestea, niciodată nu i-a trecut prin
gând să se mute acolo.
După 1989 au mai lucrat în străinătate, în Israel, Nechita Valer (de Pe Poiană)
- un an şi Roman Gheorghe - 3 ani.
Meseriile erau şi sunt şi în prezent slab reprezentate în Peteritea, meseriaşii deţinând
o pondere neînsemnată. În vechime, pentru marea majoritate a peteritenilor, singura îndeletnicire era agricultura.
Erau unii care se ocupau doar ocazional cu anumite meserii. Cronicarul Kadar ne relatează că “În
secolul al XVIII-lea, locuitorii s-au ocupat în mare parte cu agricultura, dar au fost între ei şi dulgheri şi
rotari.” Dar chiar şi meserii necesare pentru peteriteni, cum ar fi croitoria, morăritul, tăbăcitul,
prelucrarea lânii, tâmplăria, dulgheria nu se practicau în sat, după cum nu se practică nici în
prezent. Lenjeria de corp şi de pat se confecţiona în mare măsură din cânepă,
în fiecare familie (cam până prin anii 1960). După ce se cultiva cânepa de pe un loc numit cânepişte,
situat lângă biserică, se culegea şi se usca, apoi urma operaţia de “topire”,
adică de ţinere în apă timp de mai multe zile. Înainte de constituirea colectivei, topitoria era
situată în Valea Hijului sau în râul Lăpuş, la confluenţa cu Valea Hijului. Procesul comporta
poluarea apei, mulţi peşti murind în acest timp. Următoarea etapă consta în meliţarea
cânepii (fiecare gospodărie avea meliţă) şi trecerea fuiorului obţinut printr-un
sistem de piepteni, după care se fixa în furcă (caier) şi se torcea pentru a se obţine
firul de cânepă. În sfârşit, urma ţesutul pânzei din care se confecţionau cămăşi,
iţari şi lenjerie de pat. Femeile ţeseau pânzeturi din cânepa cultivată pe terenuri proprii
(eventual în amestec cu fire de bumbac) şi coseau manual cămăşi şi iţari.
Stofa de lână pentru hainele de iarnă, ţesută de asemenea de sătence, era dusă
la croitori din Vima Mică sau din Văleni. La construcţia caselor era angajat dulgher din Răzoare,
tâmplar şi zidar din Vima Mică, iar dacă bărbaţii voiau să-şi
tundă părul, era nevoie să meargă până la Târgu Lăpuş. La fel,
majoritatea învăţătorilor şi a preoţilor care au profesat în sat provin din alte
localităţi (fiind enumeraţi în anexă).
Înainte de război, în sat era un fierar - Tuns Gheorghe - care i-a predat ştafeta meseriei fiului său.
De asemenea, mai era un gestionar şi câţiva morari.
Începând cu anii ‘50-’60 (şi apoi în următorii) s-au calificat şoferi precum:
Buteanu Nicolae, Rus Petru, amîndoi plecaţi în Baia Mare. Mai târziu - Flore Gavril, Băbuţ Gavril,
Tuns Gavril. De asemenea, la minele din Răzoare şi din Cavnic au lucrat ca mineri: Băbuţ
Flore, Rus Valer, Tuns Vasile (de la Sofia), Roman Ionel, Martin Ioan, Nechita Ştefan (a lui Ion de la Manica). Ca
gestionari s-au perindat: Tuns Vasile a lui Ion a lui Dumitru, Tuns Vasile a diacului (o lungă perioadă),
Nechita Ana (a lui Dumitru Irinei), Mura Valeria, Vele Otilia (fiica Valeriei Mura), Nechita Rodica (a lui Ioniţă
de pe Clejă). Cantonier - Vlaşin Iosif. Pădurari: Roman Ioan, Nechita Ion şi Nechita Gavril
de pe Poderei. Tractorişti: Tuns Augustin, Rus Valer, Man Augustin, Nechita Alexandru (a lui Ion a Rozaliei), Man
Viorel, Tuns Nicuşor (de Pe Poiană).
Din rândul peteritenilor mai şcoliţi, care au profesat în sat, îi enumerăm pe preotul Viman
Traian, învăţătorii Nechita Gavril, Rusu Ioan (de Sub Dos) şi Nechita Cătălina
(a lui Ştefan a lui Ianoş), contabilele Flore Dina şi Vele Otilia, precum şi educatoarele
Tuns Valeria, Flore Dina şi Vlaşin Ana. Ceilalţi (preoţi, dascăli, agronomi)
provin din alte localităţi.
În prezent (1999) sunt 9 meseriaşi în sat.
Ocupaţiile sătenilor după colectivizare. Colectivizarea agriculturii a provocat o bulversare
în domeniul meseriilor tradiţionale. Apreciem că în ceea ce priveşte alegerea meseriei de către
copiii satului, mutaţia indusă de procesul colectivizării agriculturii a fost pozitivă,
poate singurul lucru bun ce l-a adus colectivizarea. Pierzându-şi pământul, dezorientat şi dezamăgit,
peteriteanul se gândea tot mai serios la ce altceva îi poate lăsa zestre copilului său dacă nu
o meserie, pe care şi-ar fi dorit să o practice undeva cât mai aproape de sat. Aşa că
vrând-nevrând, peteritenii au acceptat continuarea studiilor de către odraslele lor mai ales la şcoli profesionale,
unde cheltuielile pentru hrană, cazare, îmbrăcăminte şi chiar transport erau suportate
integral de stat.
Apicultura (albinăritul) a fost una din vechile preocupări ale peteritenilor. Câteva familii deţineau
1-5 stupi, folosind mierea mai mult pentru consumul propriu. Dar cel care şi-a făcut din albinărit
o adevărată profesie este Băbuţ Petre. El este un exemplu de întreprinzător care
a reuşit în mod excepţional în afaceri, fără şcoală (cu doar 4 clase,
născut în 1948), şi încă pe vremea socialismului, când întreprinzătorii particulari erau
o raritate. A învăţat mai întâi cojocărie, apoi zidărie şi în sfârşit
albinăritul. De fapt albinăritul a fost ocupaţia care i-a adus venituri substanţiale,
astfel încât a depăşit venitul mediu pe economie în acea vreme, cu mult mai mult decât ale colegilor săi
din agricultură, ba chiar şi decât ale celor de la oraşe. După spusele sale, în 1999 a
vândut două tone de miere în valoare de 47 milioane lei (când salariul mediu pe economie era de 1,5 milioane lei
pe lună, iar dolarul circa 17.000 lei în vară şi 18.000 lei la sfârşitul anului).
Investiţii în agricultură.
În secolul al IX-lea, cronicarul menţionează existenţa a trei mori cu câte o piatră,
proprietatea lui Tuns Ion, Nechita Laurenţiu şi Gabor. În perioada interbelică au funcţionat
două mori pe Valea Morii, una chiar unde sfârşesc cele două cascade (în aval). În imediata vecinătate,
în amonte de cascade, se văd relicvele unei alte devieri a cursului apei Văii Satului, la baza Coastei lui
Lazar, pentru a acţiona o altă moară, proprietatea lui Raţ Peter. O altă moară,
de mari proporţii, era pe râul Lăpuş, Sub Dos, (pe malul stâng al râului) unde locuia familia Rus
Văsălică. Acolo s-a construit un iaz destul de mare, prin care apa era deviată pe un canal,
spre roata morii. Această moară a funcţionat până în anii ‘70. Iazul forma un
lac de circa 150 de metri lungime, şi era prevăzut cu o barcă pentru traversare. Până
acolo cărau peteritenii saci de 40 kg în spinare.
Până în anii ‘50 s-au construit câteva adăpători din lemn (jgheaburi) la mai multe
izvoare de pe păşuni. Lucruri utile agriculturii satului în perioada CAP-ului puţine s-au făcut.
Putem aminti în primul rând grajdul şi anexele din Valea Oanei, cu aducţiune de apă de la Bolovan.
De asemenea, s-au nivelat cu buldozerul unele terenuri accidentate, s-au pietruit câteva drumuri şi s-au construit
câteva podeţe pe drumurile de pe câmp. Pe imaş, pentru vite şi oi s-au construit câteva adăpători
(jgheaburi) din beton. Avea loc şi o sumară întreţinere a păşunilor, mai ales
prin administrarea de îngrăşăminte chimice.
După Revoluţie nu au mai avut loc nici un fel de amenajări sau întreţineri ale
păşunilor din sat, suprafeţe întinse fiind năpădite de spini.
Investiţii neagricole.
Actuala biserică de lemn a fost construită în anul 1834. După toate probabilităţile,
prima biserică din Peteritea a fost în Văceni (unde iniţial era vatra satului), apoi o alta în
Dâmbu Uliţii.
De asemenea, şi şcoala veche era construită din lemn, cam pe la jumătatea secolului
al XIX-lea. Date mai detaliate despre clădirea şcolii vechi ne-a furnizat Rus Ionuc a lui Irimie (tatăl
lui Petre, şofer, stabilit în Baia Mare, care a continuat ciclul gimnazial la curs fără frecvenţă,
şi a lui Vasile, maistru mecanic, stabilit în Târgu Lăpuş şi căsătorit
cu Criste Silvia din Peteritea, vânzătoare). Rus Ionuc spune că şcoala veche era construită
din lemn şi acoperită cu şindrilă. Clădirea era compusă din 4 încăperi:
două tinde (holuri) mari, sala de clasă şi o încăpere mai mică, folosită
ca locuinţă a învăţătorului. În acea clădire, amplasată în
partea opusă a curţii în care se situează clădirea actuală, au studiat generaţii
de peteriteni, până în anul 1952, când pereţii trebuiau sprijiniţi cu proptele pentru a nu se prăbuşi.
Şcoala nouă a fost construită în 1952, din piatră de calcar. Materialul de construcţie
a fost scos din cariere improvizate (din Podu Rotund şi din Văceni) şi transportat cu căruţele
de săteni. Administraţia de atunci a repartizat fiecărei familii o cantitate de piatră
de 2 metri cubi, pe care era obligată să o transporte la clădirea ce se zidea. Lucrările
propriu-zise de construcţie au fost finanţate de stat. Clădirea are două săli
de clasă, un hol şi o încăpere mai mică (numită cancelarie) pentru învăţători.
Acoperişul este din ţiglă şi e prevăzut cu jgheaburi din tablă, pentru
scurgerea apei. Una din săli se utilizează ca grădiniţă. O extindere realizată
ulterior avea destinaţia de cămin cultural.
Magazinul vechi, rămas de la evrei şi folosit până la începutul anilor '60, era situat în
Crucile Drumului, pe locul actualei gospodării a lui Tuns Vasile de la Sofia (zis pensionaru’). Magazinul
actual s-a construit cam prin 1962, din piatră de calcar şi aparţine cooperaţiei de consum.
De asemenea, în sat mai funcţionează şi două chioşcuri proprietate particulară.
Telefericul.
În perioada 1940-1944, autorităţile maghiare de ocupaţie au iniţiat lucrările
de construcţie a unui teleferic pentru transportul minereului de mangan de la Răzoare până la Ileanda,
trecând prin Peteritea. Pe tot acest traseu se mai vede şi azi (mai ales la Capul Câmpului) infrastructura de beton
care urma să susţină pilonii telefericului. Numeroşi localnici au lucrat la construcţia
telefericului şi au fost despăgubiţi pentru terenurile ocupate. Bineînţeles că
odată cu sfârşitul războiului şi revenirea ţinutului sub administraţie
românească, lucrarea a fost abandonată.
Şoseaua şi podurile.
Tot până în timpul războiului al doilea mondial lipseau podurile de peste văile care le
traversează şoseaua ce trece prin sat, căruţele fiind nevoite să treacă
de-a dreptul prin apă. Administraţia românească din perioada interbelică avusese în plan
construcţia de poduri, dar lucrările nu începuseră încă în anul 1940, când nordul Ardealului
a fost desprins de România. În perioada cât ţinutul a fost sub ocupaţie ungurească, s-a reparat
şi corectat traseul drumului care traversează satul. Astfel, prin centrul satului, drumul Văleni-Vima
descria un zig-zag trecând la circa 40 de metri mai spre Calea Maşchii de actuala intersecţie, şi
tot cam la aceeaşi distanţă spre şcoală. Schimbarea traseului drumului a determinat
şi deplasarea monumentului în noua intersecţie. Tot în perioada 1040-1944 au fost construite poduri peste
Valea Oanei, Valea Satului şi Valea Drelii. Podurile erau construite din lemn de brad, iar picioarele din piatră
cioplită. După 7-8 ani, podurile au fost distruse de ape, fiind refăcute de săteni. Şi
la construcţia podurilor, peteritenii au lucrat mai ales cu căruţe şi cu roabe, fiind
nevoie de un adaos de pământ. Acest adaos a fost luat de Sub Deluţ, pentru podul de peste Valea Satului,
şi de pe Clejă (uliţa spre Calea Maşchii) pentru podul de peste Valea Drelii.
Cu toate că drumul era pietruit, avea o fundaţie şubredă, astfel că în
perioada anilor ‘50-’60 nu rezista solicitărilor circulaţiei autocamioanelor şi
tractoarelor care treceau sporadic prin Peteritea. Mai ales “Sub Deluţ” şi “La
Vrănicioară”, alunecările de teren afectau şi drumul. Dar chiar şi
fără deteriorările cauzate de alunecări de teren, se circula destul de greu. Drumul era
plin de gropi, cu praf când era uscat şi cu noroi pe vreme ploioasă, în pante cauzând patinarea roţilor
autocamioanelor. De-a lungul deceniului 1960, drumul a fost pietruit, pregătindu-l în vederea asfaltării.
Tot în această perioadă s-au construit poduri de beton peste toate apele curgătoare ce întretăiau
drumul. Podurile fiind mai înalte, au îngăduit completarea cu pietriş a porţiunilor mai joase,
ceea ce a avut drept consecinţă o oarecare atenuare a declivităţii pantelor. A urmat apoi
asfaltarea care s-a finalizat în 1979, drumul devenind în sfârşit o adevărată şosea. Tot
în această perioadă (1978-1979), datorită lărgirii drumului, monumentul a fost deplasat
(pentru a doua oară), de data aceasta cu circa 3 metri mai spre Calea Maşchii şi aşezat
pe un postament mai înalt cu circa un metru.
Din păcate, datorită declinului economic care îşi făcea deja simţită
prezenţa încă de la mijlocul anilor ‘70, totul a încetat când lucrările de asfaltare
au ajuns în Vima Mică. Astfel, a mai rămas neasfaltată o porţiune de drum de circa 8 km,
pentru a face joncţiunea cu şoseaua Baia Mare - Dej, ce se bifurcă în Mesteacăn. În acest
stadiu se află şi în prezent tronsonul Vima Mică - Boiu Mare, rămas neasfaltat, în condiţiile
în care în zonă lipseşte şi calea ferată, iar distanţa până în Baia
Mare (prin Târgu Lăpuş) este de 57 km. După Revoluţie a mai fost construită,
totuşi, o uliţă pietruită, care porneşte de lângă podul de peste Valea
Drelii şi se continuă pe Valea Hijului, sub forma unui drum forestier, finalizat în 1992, care se prelungeşte
pînă în Podu Hijului, iniţial fiind proiectat să ajungă până în Vima Mică.
Continuarea până în Vima Mică nu a mai avut loc datorită unor conflicte cu sătenii care
se luptau pentru a-şi proteja pădurea ce urma a fi redată în proprietate particulară.
Mijloacele de transport.
Din timpuri mai vechi, toate gospodăriile aveau câte o căruţă cu roţi
de lemn, apoi, începând cam din 1975, s-au dotat cu căruţe cu pneuri (ştrafuri), în prezent sătenii
posedând vreo 35 de astfel de mijloace de transport. Pe timp de iarnă se foloseau săniile pentru transportul
lemnelor de foc şi a gunoiului de grajd. În 1999 erau 5 tractoare şi 29 de autoturisme proprietate personală
în Peteritea, majoritatea tip Dacia.
Serviciile de transport în comun s-au efectuat şi pe ruta Târgu Lăpuş-Sălniţă
(sau Vima Mare) abia începând din anii ‘70, cu nişte autobuse modeste, cărora sătenii
le spuneau dube. Creşterea numărului de navetişti, odată cu procesul de industrializare
forţată, a stimulat şi dezvoltarea serviciilor de transport în comun şi utilizarea de
autobuse mai confortabile. Astfel, în perioada 1975-1985, prin Peteritea circulau 3 curse pe zi, tur şi retur. Odată
cu declinul industriei, numărul de curse auto s-a redus, ajungându-se la două curse zilnice în 1985-1992,
apoi la o cursă pe zi, pentru ca în 1999 să circule un autobus doar joi, (fiind zi de târg).
Electrificarea a fost încă o investiţie (suportată în bună parte de stat) deosebit
de utilă pentru săteni şi s-a încheiat în Peteritea aproximativ în anul 1967.
Până atunci se folosea lampa de gaz (cu petrol) şi felinarul. Pentru funcţionarea aparatelor
de radio, atâtea câte erau, se foloseau baterii şi acumulatori. Baterii se foloseau şi pentru lanterne,
fabricate de Electrobanat, care păreau atunci o minune a tehnicii şi începeau să fie accesibile
şi copiilor.
Lemnele de foc sau pentru construcţii se tăiau în exclusivitate cu fierăstraie manuale. Chiar
şi cheresteaua se obţinea prin tăiere cu un fierăstrău enorm, cu cadru dreptunghiular
din lemn, mânuit de două persoane. Buşteanul era fixat pe un suport înalt, un lucrător stând deasupra,
pe el, iar celălalt jos, acţionând ferăstrăul pe verticală. Curînd după
electrificarea satului, majoritatea locuitorilor şi-au cumpărat fierăstraie circulare pentru tăierea
lemnelor de foc şi a cherestelei. Abia după Revoluţie au început peteritenii să-şi
cumpere şi fierăstraie mecanice (drujbe) acţionate cu motor pe benzină.
Aducţiunea de apă potabilă s-a făcut la iniţiativa sătenilor,
lucrarea finalizându-se în anul 1979 de o echipă din Suciu de Sus. În acest scop au fost captate izvoarele de Sub
Deal, din Coşeră şi din Valea Satului. Datorită faptului că apa captată
de la poalele Culmii Brezei nu a fost îndestulătoare, localnicii au captat şi izvorul din Certeze. Apa a
fost dirijată prin conducte din material plastic la un bazin din capătul dinspre deal al satului, de unde
este alimentată fiecare gospodărie. Un alt bazin a fost construit în Podu Hijului, lângă izvorul
din Certeze. Marea majoritate a familiilor a contribuit la lucrarea de aducţiune a apei cu echivalentul a circa 1,5
salarii medii pe economie.
În prezent, reţeaua de aducţiune este de 2 km, iar cea de distribuţie de 3,2 km, cu 120
mc capacităţi de înmagazinare a apei. Dar în 1999, apa nu ajungea la mulţi săteni, astfel
că ei şi-au propus să capteze şi izvoarele de la Bolovan şi de la Poniţă,
prin colectarea de bani pentru materiale şi contând pe muncă voluntară pentru săpături.
Tot în acest an şi-au propus să construiască un bazin de epurare pe Valea Satului (la poalele dealului),
pentru a capta şi această sursă de apă.
Reţeaua telefonică.
Primul telefon (cu manivelă) din Peteritea a fost instalat cam prin anul 1974, la sediul CAP, în clădirea
Căminului Cultural. După Revoluţie, Vele Nelu şi Tuns Dumitru şi-au instalat
telefoane cuplate în locul celui de la CAP (desfiinţat). În 1998, o reţea de fibră optică
a traversat satul, dar localnicii au rămas conectaţi la vechea reţea, susţinută
de stâlpi de lemn. Totuşi, Primăria comunei are un proiect de instalare a unei centrale telefonice digitale,
care să fie conectată la reţeaua de fibră optică. Investiţia ar asigura
peteritenilor serviciile telefonice necesare.
Construcţia de case are un ritm redus după 1990, în prezent fiind în construcţie doar două
case din cărămidă. Materiale de construcţie cele mai frecvent utilizate erau: lemnul,
cărămida, piatra de calcar, varul, nisipul, cheresteaua, majoritatea procurate pe plan local, iar cimentul
se cumpăra. Potrivit unei statistici de la Primăria Vima Mică, în 1999 s-au construit în Peteritea
o casă şi 6 anexe gospodăreşti, iar în 1998 o casă şi 7 anexe.
La sfârşitul anului 1999, costurile de construcţie ale unei case sunt estimate la circa 2 milioane
lei pe metru pătrat (termeni de comparaţie: salariul mediu - 1,5 milioane lei, cursul dolarului - 1 USD
= 18.000 lei).
Oportunităţi şi perspective de dezvoltare
Preliminarii
“Viitorul nu este în stele, ci în minţile şi inimile noastre. Conducerea creativă
şi educaţia de calitate - care de fapt merg mână în mână - sunt primele cerinţe
ale unui viitor plin de speranţă pentru omenire”.
William J. Fulbright
Supraoferta de produse agricole. “Ar trebui să producă fiecare doar atât cât îi trebuie;
atunci ar fi nevoiţi cu toţii să lucreze pământul”, a spus, oţărât,
cu câţiva ani în urmă, un peteritean în vârstă de vreo 75 de ani. El era nemulţumit că
nepoţii săi nu sunt deloc încântaţi să se spetească muncind în timpul vacanţelor
pământul bunicului lor.
Numai că soluţia producerii “doar atât cât îţi trebuie” este cu totul nerealistă
deoarece şi agricultorul trebuie să-şi cumpere până şi farfuriile din care mănâncă,
ba chiar şi unele alimente: zahăr, orez, ulei pentru gătit... Ca să nu mai vorbim de mobilă,
frigider, radio şi televizor, lucruri trebuincioase şi pentru omul de la sat.
Toate acestea însă nu se pot produce în gospodăria ţărănească.
De aceea, pentru a face rost de bani, omul nu are încotro şi merge la piaţă cu găina şi
purcelul. Dar acolo se află sute de găini şi sute de purcei şi doar puţini cumpărători.
Aşa se face că agricultorul e nevoit cel mai adesea să-şi vândă marfa la un preţ
scăzut, uneori chiar sub preţul de cost, adică nerentabil.
Ce trebuie să înţeleagă din exemplul (banal) de mai sus tânărul aflat în pragul
alegerii unei meserii este că în toată România, nu numai în Peteritea, avem o supraofertă de produse
agricole, de unde şi preţul lor scăzut, adesea chiar sub nivelul cheltuielilor de producţie.
Din păcate pentru agricultori, tendinţa este de creştere şi mai accentuată
a volumului de produse agroalimentare în condiţiile mecanizării şi chimizării agriculturii
şi utilizării de material biologic de înaltă calitate. Această creştere a producţiei
şi productivităţii va determina o scădere şi mai drastică a preţurilor
produselor agricole. La toate acestea, în Peteritea se adaugă dezavantajele determinate de solul arid, greu de cultivat
şi cu fertilitate scăzută, precum şi distanţa enormă faţă
de aglomerările urbane capabile să absoarbă mari cantităţi de produse agricole.
Oricum, peteritenii nu sunt în măsură să concureze cu cei ce practică agricultura la şes,
pe sol fertil, în condiţii de mare productivitate şi, pe deasupra, situaţi în vecinătatea
oraşelor.
În agricultură este un surplus de forţă de muncă, în conexiune directă
cu supraoferta de produse agricole. Din păcate, poate mai accentuat decât înainte, după un deceniu de declin
al industriei şi de restructurare din temelii a economiei, în ţara noastră forţa de muncă
din agricultură este de patru ori mai numeroasă decât necesarul, apreciază profesorul universitar
Dumitru Teaci. Restrângerea activităţilor agricole şi implicit reducerea populaţiei ocupate
în agricultură este o tendinţă care se manifestă în toată lumea. În ţările
industrializate (care în mod paradoxal dispun din belşug de alimente) populaţia care activează
în agricultură este de 2-8 la sută, în timp ce în România, proporţia este de circa 35 la sută.
Prin urmare, ca tendinţă, se poate anticipa o reducere drastică a numărului de agricultori
în condiţiile creşterii previzibile a productivităţii muncii în agricultură.
Acest fenomen se poate constata deja şi în Peteritea. Astfel, în timp ce în ultimii 40 de ani au venit în sat
44 de persoane (majoritatea prin căsătorii), din sat au plecat 126 de locuitori inclusiv 5 familii, cei
mai mulţi la oraşe, în industrie. Adică a venit unul şi au plecat trei. (Numele migratorilor
sunt consemnate la capitolul anexe).
Din scrierile lui Toffler reiese clar că cei care nu au anticipat cursul istoriei, cramponându-se de vechile
rânduieli, au ajuns "boierime în zdrenţe". Aşa s-a întâmplat şi în Peteritea cu familia
Viman, care după mai mult de un secol de precursori intelectuali şi oameni înstăriţi,
a ajuns în prezent să trăiască în condiţii mai modeste decât mulţi agricultori
săraci din sat.
Educaţia ca oportunitate - cel mai mare izvor de bogăţie. Chiar şi în ţările
cu resurse naturale abundente, cel mai mare izvor de bogăţie stă în oamenii locului, în gradul
lor de instrucţie şcolară în primul rând. Cu atât mai mult e valabilă această
regulă în Peteritea, un ţinut cu totul şi cu totul sărac în resurse naturale. Dacă
aruncăm o privire de ansamblu asupra evoluţiei în timp a fenomenului educativ, constatăm cu uşurinţă
că progresele educaţiei le însoţesc pe cele economice. O producţie mai elaborată
cere o mână de lucru mai competentă (Faure). Acesta e motivul pentru care autorităţile
locale ar trebui să dea întâietate şcolii, începând cu calitatea dascălilor, continuând cu stimularea
lor, cu dotarea şcolilor şi sfârşind cu asigurarea unei bune funcţionări a mijloacelor
de transport şi comunicaţii. Şi chiar dacă cei mai mulţi fii ai satului vor părăsi
aşezarea natală pentru a-şi valorifica la oraşe mai bine capacităţile
intelectuale, satul tot în câştig va rămâne prin influenţa lor benefică asupra localnicilor.
Şi asta pentru că legătura cu ţinutul natal omul şi-o menţine pe toată
durata vieţii. Abia la generaţia următoare dezrădăcinarea va fi cu adevărat
iremediabilă, chiar dacă nici atunci totală. De regulă, prima generaţie de “migratori”
va fi prezentă an de an în viaţa satului. Va face schimburi de informaţii cu localnicii (în sat
sau în oraş), îşi va ajuta părinţii la muncile câmpului şi va duce la oraş
o parte din surplusul, greu de valorificat, de alimente din gospodăria lor. Dar şi mai important este aportul
de spirit novator, cu care noua generaţie de orăşeni îi influenţează pe cei din
sat.
Cei cu calificare înaltă nu rămân şomeri. De remarcat că şi în Occident
şomeri ajung de regulă cei fără calificare sau cu nivel scăzut de calificare.
Mâna de lucru înalt calificată are oriunde şi oricând căutare. “Producţia de
masă a asigurat cândva slujbe bine plătite pentru oameni cu slabă pregătire, pentru cetăţenii
insuficient instruiţi. Dar transformarea modului de producţie, flexibilitatea volumului acesteia nu mai
oferă acest acoperiş protector. Acum, el se bazează pe instruirea formală (nu pe artizanatul
tradiţional), pe abilitatea de a interpreta date simbolice. Aceasta înseamnă educaţie de prim rang”,
scrie Stephen S. Cohen, profesor la Universitatea Berkeley, California, SUA. “În lumea modernă cunoştinţele
sunt predominante în crearea de valoare”, este de părere Theodor Stolojan. Alvin Toffler ne asigură
că muncile manuale sunt acelea care dispar. Orice sarcină repetitivă sau simplă, care
se poate efectua fără contribuţia gândirii, este candidată la robotizare. Cu tot mai puţine
activităţi manuale în economie, proletariatul reprezintă acum o minoritate, înlocuită
de "cognitariat".
Chiar şi pentru cei ce se hotărăsc să practice agricultura, ştiinţa
de carte este necesară. Ei trebuie să se documenteze asupra pieţei unde ar avea căutare
produsele lor, să ştie unde şi ce să investească, să cunoască
soiurile cele mai bune de plante şi animale, calitatea solurilor, modul de lucru în sistem industrial...
De fapt, de unde provine diferenţa mare a nivelului de trai dintre diferite ţări? În comerţul
mondial, ţările dezvoltate vând o oră de muncă tehnologică pe zece ore de muncă
manuală din ţările nedezvoltate (Nicolae Mărgineanu). Analog, în ţara noastră
o oră de muncă industrială se vinde pe patru ore de muncă agricolă. Cu titlu
de comparaţie, semnalăm că un singur calculator costă câteva tone sau chiar vagoane de
cereale.
În ceea ce priveşte performanţele profesionale există, totuşi, şi excepţii:
experienţa ne dovedeşte că în afaceri contează mai puţin studiile şi
mai mult înzestrarea nativă. Aceeaşi regulă este valabilă şi pentru ziarişti,
actori, sportivi, artişti... Dar acestea sunt excepţii. Regula este că o meserie se poate însuşi
prin instrucţie şcolară. Importantă apoi în alegerea meseriei este cererea socială.
Mobilitate în alegerea profesiilor.
“Absolvenţii care nu îşi găsesc o activitate corespunzătoare calificării
se socotesc înşelaţi şi preferă şomajul decât să se înjosească
printr-o meserie mai puţin strălucită” (Faure). O astfel de mentalitate, chiar dacă
se mai întâlneşte, ţine mai mult de trecut, întrucât evoluţia rapidă a tehnicii determină
o mare mobilitate în sfera profesiilor. Aşa că omul trebuie să fie pregătit pentru schimbarea
profesiei chiar de mai multe ori de-a lungul vieţii. În practică se poate observa că şcoala
este cea care îţi conferă şi un grad mai înalt de mobilitate şi adaptabilitate profesională.
O persoană cu pregătire superioară va fi în măsură să înveţe
o nouă meserie într-un timp incomparabil mai scurt decît un muncitor cu studii medii. Bunăoară,
după Revoluţie, mulţi ingineri rămaşi fără locuri de muncă
au devenit funcţionari bancari, ziarişti sau întreprinzători particulari, în timp ce majoritatea
muncitorilor deveniţi şomeri erau pierduţi. Unii s-au întors în agricultură. Oricum, ei
izbutesc mult mai greu să se adapteze la o nouă profesie.
Constanta oferită de şcoală şi care rămâne general valabilă este
că te învaţă cum să înveţi, cum să te documentezi într-o problemă.
Cartea devine astfel unul dintre cele mai eficiente instrumente de orientare şi, în consecinţă,
de adaptare. Omul trebuie să fie din ce în ce mai mult pregătit să accepte şi o altă
slujbă decât cea înscrisă pe diplomă, în general vorbind, să accepte competiţia
ca regulă a vieţii; dar mai presus de orice, să tindă spre o calificare cât mai înaltă.
Meserii de perspectivă.
Între tendinţele evoluţiei tehnicii se situează şi creşterea ponderii
procesării informaţiilor. Această operaţie înlocuieşte în tot mai mare măsură
producţia materială, în primul rând în ţările puternic industrializate. Se spune chiar
că analfabeţii secolului XXI vor fi aceia care nu vor şti să mânuiască calculatoarele.
Astfel, creşte numărul de lucrători în meserii care necesită cunoştinţe
de operare cu calculatorul: analişti programatori, contabili, ziarişti, bibliotecari, ingineri proiectanţi...
În ultimii ani, numărul autoturismelor a crescut de 8 ori, ceea ce atrage după sine şi o
creştere a cererii de servicii în acest domeniu, de unde şi o căutare în meserii ca mecanic auto
şi electrician auto.
Capacităţi native şi condiţii obiective de instruire. Aşa cum arătam
într-un paragraf precedent, copiii satului e bine să ştie că sub raportul înzestrării
native nu sunt cu nimic mai prejos decât copiii de la oraş. Au acelaşi potenţial biologic şi
intelectual, acelaşi nivel de inteligenţă, aceeaşi capacitate de a învăţa.
Toată problema este cum valorifică ei şi părinţii lor acest potenţial.
Căci am fi nerealişti dacă nu am pune în lumină diferenţele de altă
natură, care constituie un handicap serios în evoluţia intelectuală şi profesională
a copilului născut în Peteritea.
Primul handicap de acest fel îl constituie nivelul scăzut de cultură în chiar mediul familial al
copilului, precum şi al comunităţii săteşti. Dincolo de sărăcia
culturală, vizibilă la nivelul limbajului, de lipsa de modele, intervine frenator şi mentalitatea
sătenilor vârstnici, care merge până acolo încât, fără nici un temei, ridiculizează
orice tendinţă de depăşire a condiţiei moştenite prin naştere.
Deficitară este apoi şi instrucţia în şcoala primară, în condiţiile
în care un singur învăţător predă concomitent la toate cele 4 clase. Gradul de calificare
al profesorilor Şcolii Generale din Vima Mică nu este întotdeauna cel dorit, la fel sistemul de completare
a catedrei cu ore prestate de profesori de altă specialitate, iar ştacheta pretenţiilor este plasată
mult mai jos decât la oraşe. Sărace sunt şi bibliotecile şcolare, iar cele personale aproape
inexistente.
Potrivnic îi este copilului şi mediul economic, care îi asigură venituri reduse. În consecinţă,
el consumă o bună parte din timp cu preocupări extraşcolare, părinţii
antrenându-l în munci gospodăreşti şi agricole, pe deasupra creându-i şi anumite deprinderi
şi obişnuinţe în acest sens, de care nu se desprinde uşor de-a lungul anilor.
În fine, distanţele mari faţă de cele mai apropiate oraşe, faţă
de reţeaua de cale ferată, puţinătatea mijloacelor de transport auto, lipsa bibliotecilor,
a posturilor de televiziune (prin cablu) şi a celor telefonice sunt alte câteva impedimente în ridicarea gradului
de instrucţie şi educaţie a copilului din Peteritea.
Dar cu toate aceste handicapuri majore, un copil care doreşte cu tot dinadinsul să-şi depăşească
condiţia din care provine, are posibilitatea să o facă în decursul anilor de liceu. Desigur, cu
eforturi în plus, care înseamnă recuperarea lacunelor din cei 15 ani anteriori, dublate de alte eforturi de adaptare
la mediu: în internat sau în chirie.
Cum spune însă o vorbă din popor, în tot răul este şi un bine. În cazul de faţă
binele ar fi acela că una este motivaţia copilului de la oraş, la adăpost de lipsurile
de tot felul, şi alta a copilului de la ţară. Odată ajuns la oraş, el va face
comparaţii între veniturile, modul de trai şi gradul de confort ale unui sătean şi cele
ale unui orăşean. Aceasta îi va prilejui să constate numeroasele posibilităţi
ale unui orăşean de a opta pentru o profesiune sau alta. O astfel de comparaţie va fi de natură
a-l îmboldi spre muncă mai sârguincioasă şi mai temeinică.
Sigur că nu putem profita de o virtute fără a plăti scump. Dar această plată
este uneori rambursată (Menuhin).
În concluzie, cea mai profitabilă investiţie ni se pare a fi în instrucţia şcolară.
Dezavantajele dezrădăcinării. Pe de altă parte, copilul din Peteritea trebuie să
ştie că nici la oraş câinii nu umblă cu covrigi în coadă, cum spune vorba din
popor. În nici un caz copilul nu merge la oraş “să se facă domn”, adică
să lucreze mai puţin sau deloc, aşa cum cred unii. Sigur că nu va lucra cu hei-rup-ul,
în ploaie, în frig, în arşiţă sau în miros de bălegar. Dar dacă munca în fabrică
sau în birou este ferită de intemperii şi de efort fizic, în schimb această muncă este
mult mai stresantă, generatoare de oboseală nervoasă. Adică îţi dă mult
mai multă bătaie de cap, iar oboseala nervoasă este mai persistentă şi se recuperează
mai anevoie decât cea fizică. Aici lucrezi cu un orar fix, care trebuie respectat la minut, ai termene exacte de
finalizare a lucrărilor, depinzi de alţii şi ei de tine. Într-o profesie intelectuală,
riscul de a intra în conflict cu colegi, şefi şi colaboratori este mult mai mare decât în cazul unui agricultor.
Apoi lucrezi mai mult printre ziduri de beton, într-o atmosferă cu aer poluat, cu praf, gaze şi zgomote,
departe de verdeaţa copacilor şi de aerul curat al pădurii cu care erai atât de familiarizat în
copilărie şi cărora le simţi lipsa toată viaţa. Într-un cuvânt, te simţi
pentru tot restul vieţii un dezrădăcinat trăind într-un mediu străin şi
ostil. Abia când revii în sat, pentru 1-2 săptămâni, te simţi refăcut şi cu bateriile
reîncărcate. Nu întâmplător cei plecaţi se reîntorc la pensie să-şi petreacă
în sat ultimii ani din viaţă.
Sigur că multe din aceste neajunsuri sunt compensate, uneori, prin pasiunea faţă de profesia
aleasă, un confort mai ridicat, cîştiguri băneşti mult mai substanţiale. Dar
dacă aceste elemente lipsesc, e de preferat să cauţi soluţii în satul natal.
La astfel de posibile soluţii ne vom referi în rândurile ce urmează, sub rezerva că este vorba
doar de soluţii de început, care se cer extinse şi perfecţionate ulterior.
Principii şi tendinţe în dezvoltarea de viitor a economiei locale.
În cele ce urmează vom încerca să formulăm, pe baza experienţei proprii şi
a unor lecturi, câteva principii şi tendinţe de perspectivă în dezvoltarea economică a
satului. Acestea ar trebui să constituie repere în orientarea profesională a noilor generaţii de
peteriteni. Iată o enumerare sumară a acestora.
1. Dezvoltarea progresivă a activităţilor neagricole. În acest fel nu sunt necesare eforturi
investiţionale mari, iar în timp se câştigă experienţă.
2. Organizarea de tip industrial a activităţilor agricole. O activitate agricolă de tip industrial
presupune o concentrare a terenurilor (fie prin asociere, fie prin cumpărare) şi face posibilă
desfăşurarea lucrului pe parcele mari. O organizare de tip industrial creşte productivitatea muncii,
permite şi face rentabile şi investiţiile în tehnologie.
3. Diversificarea activităţilor. În condiţiile unor activităţi artizanale,
activitatea sezonieră din agricultură ar putea fi completată, în timp formându-se buni meseriaşi
într-un domeniu sau altul.
4. Asigurarea pieţelor de desfacere. Se zice că în economia capitalistă este mai greu să
vinzi decât să produci. De aceea, orice proces de producţie trebuie să pornească de la
asigurarea pieţei de desfacere. Abia apoi intră în discuţie costurile, tehnologia, personalul...
5. Reducerea populaţiei ocupate în agricultură. Restrângerea activităţilor agricole
înseamnă implicit şi reducerea populaţiei ocupate în agricultură. Aceasta este o tendinţă
care se manifestă pe întreg mapamondul. În ţările industrializate (care, culmea, exportă
cantităţi enorme de produse agricole), populaţia care activează în agricultură
este de 4-10 la sută, în timp ce în România proporţia este de 30-35 la sută. Specialiştii
apreciază cam la un sfert necesarul de forţă de muncă în agricultura ţării
noastre. Prin urmare, tendinţa predictibilă este de restrângere a acestei categorii profesionale. Alternativa
este producţia de subzistenţă, doar pentru necesităţile familiei. Sigur că
gospodăria naturală, asigurarea producţiei pentru consum propriu, înlătură grija
zilei de mâine, dar traiul este doar la nivelul unei bunăstări modeste.
Analiză socio-economică; studiu zonal
Studiul expus în cele ce urmează este întocmit pe un principiu simplu: gruparea avantajelor (puncte tari)
şi a dezavantajelor (puncte slabe) de care dispune localitatea. Un astfel de inventar ar putea constitui punctul
de pornire pentru un întreprinzător particular din Peteritea, de exemplu, oferindu-i astfel nişte jaloane
de referinţă în momentul pornirii unei afaceri.
Resurse umane
Puncte tari
* Rezerve importante de forţă de muncă.
* Spirit antreprenorial ridicat. Circa 90% din populaţia activă este nesalariată, 100% pondere
a sectorului privat, deci fiecare se gospodăreşte pe cont propriu.
Puncte slabe
* Structură etnică nediversificată, lipsa unor modele variate de organizare a colectivităţilor
locale şi stiluri de viaţă nediferenţiate, într-un spaţiu unicultural tradiţional.
* Pregătire profesională redusă.
* Atitudine nereceptivă faţă de perfecţionarea pregătirii profesionale şi
recalificării.
* Populaţie îmbătrînită şi feminizată.
* Speranţă scăzută de viaţă.
* Evoluţie demografică nefavorabilă, populaţia satului aflându-se în permanentă
scădere după 1962.
* Migraţia în mediul urban a populaţiei tinere şi competitive.
* Venituri băneşti mici, atât din pensii (majoritatea CAP), cât şi din gospodărie.
Resurse naturale
Puncte tari
* Potenţial natural complex: peisaje naturale valoroase, suprafeţe agricole, destinaţiile principale
fiind păşunile şi fâneţele, rezerve de apă subterană şi reţea
hidrografică bogată, pădurea cu componenta de patrimoniu natural şi valoare economică
(cherestea, vânat, fructe).
Puncte slabe
* Poziţie geografică defavorabilă, lipsită de şosea naţională
şi cale ferată.
* Zonă defavorizată sub aspectul factorilor naturali (soluri afectate de aciditate sau alcalinitate,
soluri argiloase care se lucrează greu, soluri aride, cu fertilitate naturală scăzută,
suprafeţe în pantă).
* Exploatarea necorespunzătoare a unor resurse naturale (suprapăşunatul, neglijarea întreţinerii
izlazurilor, lipsa de preocupări pentru împăduriri).
* Resurse naturale nevalorificate (zone cu valoare peisagistică mare, păşuni şi fâneţe).
* Volum relativ mare de lucrări necesare pentru amendarea şi întreţinerea terenurilor agricole.
* Poziţia marginală a satului în sistemul judeţean şi naţional de reţele.
Agricultură şi silvicultură
Puncte tari
* Ocupaţii tradiţionale în creşterea animalelor, în special a bovinelor, ovinelor şi
porcinelor.
* Producţie bună de nutreţuri, datorită precipitaţiilor mai abundente.
* Exclusivitatea sectorului privat în agricultură.
* Valoare economică sporită a fondului forestier, atât ca materie primă pentru industria lemnului,
cât şi ca varietate şi calitate a produselor silvice (vânat, fructe de pădure).
* Zonă propice pentru cultura cartofului şi creşterea animalelor.
Puncte slabe
* Mărime neeconomică a exploataţiilor agricole şi gradul redus de asociere a proprietarilor
particulari.
* Nivelul producţiei de lapte mult sub potenţialul satului, datorită soiurilor neproductive
de bovine, îndeosebi bivoliţe.
* Gradul redus de mecanizare a lucrărilor agricole, respectiv dotarea extrem de redusă cu tractoare
şi alte maşini agricole.
* Condiţii de sol şi de climat nefavorabile culturilor cerealiere şi de pomi fructieri.
Comerţ
Puncte tari
* Persistenţa formulelor tradiţionale de marketing şi schimburi de mărfuri respectiv
a târgurilor şi oboarelor săptămânale active.
Puncte slabe
* Comerţ restrâns, predomină economia naturală închisă
* Lipsa mijloacelor de transport
* Distanţe mari faţă de tîrguri.
Turism
Puncte tari
* Potenţial turistic bogat şi variat existând posibilităţi de dezvoltare a agroturismului,
a turismului de circulaţie, de odihnă, de recreere la sfârşit de săptămână
în zona Strâmtorilor, Podu Hijului şi a Dealului Vima.
Puncte slabe
* Capacitate de cazare redusă.
* Calitate nesatisfăcătoare a dotărilor şi a serviciilor.
* Contacte slabe cu străinii, potenţiali turişti.
Infrastructura fizică
Puncte tari
* Reţeaua rutieră include o şosea asfaltată ce asigură legătura
cu drumurile naţionale.
* Acoperirea teritorială bună a reţelei de distribuţie a energiei electrice care deserveşte
toate locuinţele din localitate.
Puncte slabe
* Lipsa reţelei de căi ferate şi neamenajarea drumurilor care traversează satul. Drumuri
de pământ în extravilan şi chiar în sat.
* Lipsa reţelei de gaze naturale.
* Gradul scăzut de dotare a localităţii cu reţele tehnico-edilitare (străzi
modernizate, canalizare, gaze, telefonie).
* Ponderea redusă a drumurilor modernizate sau pietruite.
* Dificultăţi de circulaţie datorate lipsei podurilor şi podeţelor peste
pâraie şi cursuri de ape (Valea Hijului, Valea Satului, Râul Lăpuş).
* Disfuncţionalităţi ale reţelei de apă, care necesită lucrări
de reabilitare şi modernizare.
* Lipsa unui drum spre Strâmtori, sau cel puţin spre râu, pe Calea Maşchii.
Infrastructura socială
Puncte tari
* Fondul de locuinţe existent satisfăcător sub aspect cantitativ, fiecare gospodărie
având o locuinţă.
* Clădirea şcolii are capacitate adecvată destinaţiei sale de şcoală
primară.
* Capacitatea Căminului Cultural satisface nevoile sătenilor (hore, nunţi, întruniri).
Puncte slabe
* Dispensar medical şi şcoală generală se află numai în centrul de comună,
la distanţă de 3 km.
* Baza materială a unităţilor sanitare, de învăţământ şi
culturale este, în general, insuficientă, uzată fizic, depăşită. Elevii Şcolii
Generale din Vima Mică nu dispun de nici un calculator.
Mediu
Puncte tari
* Calitatea factorilor de mediu este, în general, bună.
* Arii naturale diversificate care includ specii floristice şi faunistice rare.
* Mari suprafeţe împădurite, aer de munte.
Puncte slabe
* Numeroşi factori cu acţiune limitativă asupra fertilităţii solului: eroziuni
de suprafaţă şi adâncime, alunecări de teren, aciditate sau alcalinitate.
* Suprafeţe mari care necesită urgent unele lucrări de reabilitare ecologică a terenurilor
neproductive.
* Prezenţa punctuală a unor factori poluanţi ai apelor curgătoare, fapt ce a dus la
scăderea numărului de peşti în cele două văi care traversează satul,
precum şi în râul Lăpuş.
* Lipsa canalizării şi a unei firme de salublizare.
Scrisori
Scrisoare către Fabius Motoaşcă
Domnule Fabius Motoaşcă,
Mă numesc Vasile Nechita şi sunt jurnalist de meserie. Locuiesc în Satu Mare, b-dul Sănătăţii
K8/37, tel. 061742960, dar sunt născut în Peteritea.
Motivul pentru care vă adresez această scrisoare o să vi-l expun în continuare. Lucrez la o
monografie a satului Peteritea, în care familia Raţ ar urma să ocupe un loc central, loc pe care de altfel
l-a deţinut în viaţa satului de-a lungul multor ani. Aşa stînd lucrurile, cred că dv şi
familia dv sunteţi cei mai în măsură să cunoaşteţi acest lucru. Prin
urmare, m-aş simţi onorat dacă aţi binevoi să-mi oferiţi informaţii
pe această temă. Mai concret, aş dori date şi chiar legende despre istoricul aşezării,
orice date despre familia Raţ, dacă se confirmă cele relatate în unele scrieri despre faptul că
Pintea Grigore (Viteazul) din Măgoaja ar fi fost argat la antecesorii dv, fotografii vechi de familie, ale casei
familiei Raţ, date despre organizarea administrativă a ţinutului şi funcţiile
corespunzătoare pe vremea Imperiului Austro-Ungar, orice alte informaţii despre sat. Am auzit (de la Vele
Nelu) că deţineţi însemnări de felul celor enumerate mai sus.
Lucrarea, pe care am de gând să o tipăresc, va indica toate sursele bibliografice, inclusiv numele persoanelor
care îmi vor furniza relatări verbale.
În speranţa că veţi răspunde afirmativ, vă mulţumesc anticipat.
Cu stimă,
ss indescifrabil
Scrisoarea lui Fabius Motoaşcă, nepotul lui Vasile Raţ
Braşov, la 24 februarie 1999
Stimate domnule Nechita,
Am primit scrisoarea dv şi sunt plăcut impresionat de faptul că cineva născut în Peteritea
încearcă să culeagă informaţii, să ia condeiul în mână şi să
aştearnă pe hârtie fapte despre trecutul satului unde s-a născut şi în care moşii
şi strămoşii noştri şi-au dus traiul de-a lungul a mai multe secole.
Răspunsul meu este puţin întârziat fiind derutat de alegerea elementelor pe care să vi le trimit
în primă urgenţă. M-am gândit ca, la început, să vă extrag dintr-o monografie
scrisă în limba maghiară numai ceea ce priveşte Peteritea. Lucrarea este foarte mare, conţine
591 de pagini, în care se află istoricul a nu mai puţin de 84 de localităţi, natural cu
numele lor maghiar. Unele se pot uşor identifica, altele nu. Această monografie, din câte sunt informat,
s-ar găsi la Mânăstirea Rohia, de lângă Târgu Lăpuş.
Curiozitatea m-a dus şi pe mine să obţin traducerea monografiei satului Peteritea, dar neavând
cunoştinţe care să stăpânească la perfecţie limba maghiară
şi să cunoască terminologia folosită mai ales la titlurile nobiliare, traducerea suferă
mari lacune. De aceea am considerat mai potrivit să o trimit în original, cu credinţa că dv, acolo,
ca jurnalist, să găsiţi pe cineva cunoscător la perfecţie a limbii maghiare,
competent şi capabil să facă o traducere cât mai exactă.
De asemenea, îmi permit a vă sugera, pentru realizarea scopului urmărit de dv, luarea legăturii
cu inginerul pensionar Vasile Viorel Paşca, cu domiciliul în 4300 Târgu Mureş, str. Căminului 21,
tel. 065135890, care are o monografie a comunei Lăpuşul Românesc, lucrare ce se întinde pe 120 de pagini,
cu ilustrate de dimensiunile 16x23, cu o prefaţă scrisă de Vasile Latiş la 21 iulie 1993.
Lucrarea a apărut la Editura “Mica Doris” SRL, 4300 Tg. Mureş, str. Brigadierilor 3.
Stimate domnule Nechita, referitor la familia Raţiu Vasile, născut bănuiesc în anul 1887, deţin
foarte puţine date. Nu ştiu unde s-a născut. A locuit împreună cu soţia sa, Raţiu
Reghina, născută Boţiu, din părinţi Ioan şi Floare, la data de 2 iulie
1880, în comuna Coroieni, judeţul Maramureş. Au avut două fete: Otilia - mama mea - căsătorită
cu farmacistul Motoaşcă Ilie - tatăl meu - şi Elena - mătuşa mea - căsătorită
cu Bondar Gheorghe, fost director al Oficiului Poştal Regional Hunedoara, cu domiciliul în Deva. Cu părere
de rău, la această dată toţi sunt decedaţi. Bunicul este îngropat în livada casei,
lângă alte trei morminte, livadă unde şi-a avut toată gospodăria formată
dintr-o casă spaţioasă, cu o bucătărie mare, sufragerie, două dormitoare
pentru fete şi musafiri, cămară pentru alimente, pivniţă, grajd, şură,
saivan, toate de aşa natură să poată adăposti caii, bivolii, viţeii,
porcii şi turma de oi pe care le avea. De asemenea, mai deţinea o bucătărie de vară
şi cuptor de făcut pâine într-o altă clădire mai mică, precum şi un
găbănaş pentru depozitarea cerealelor.
Deţinea suprafeţe mari de teren arabil, fâneaţă, şi păduri întinse
pe tot hotarul comunei. A fost unul dintre cei mai înstăriţi şi buni gospodari ai localităţii,
fapt pentru care mulţi ani, chiar şi în timpul ocupaţiei hortiste, a deţinut funcţia
de primar.
În data de 26 februarie 1953, cu ocazia şedinţei Comitetului executiv al Sfatului Popular al comunei
Răzoare, sub preşedinţia lui Mişcolţi Teodor, este declarat chiabur, conform
HCM 308/1953 şi forţat să-şi facă cerere de predare a întregului teren arabil
şi fâneţe. Tot în cererea respectivă roagă organele de stat ca pe terenul numit “Vârf”
să-i lase 2,58 hectare teren arabil, aflat lângă livada casei, teren care să-i asigure existenţa.
Nu se aprobă varianta propusă şi iată-l după o viaţă de om
muncitor şi bun gospodar rămas fără mijloace de existenţă. Batjocorit
în fel şi chip, supus şi obligat la diferite activităţi înjositoare, greu de suportat,
la 3 ianuarie 1962 moare de inimă rea şi neîmpăcat cu situaţia în care a ajuns.
Bunica, rămasă singură, lipsită de sprijinul lui, demoralizată, hărţuită
şi ameninţată în permanenţă de organele de stat cu mutarea în altă parte,
pe motivul că doresc ca gospodăria să fie făcută sediul CAP din localitate. Nu
acceptă situaţia şi se vede obligată să părăsească
localitatea.
În urma unei tranzacţii de vânzare a casei cu toate anexele specificate mai sus, primeşte batjocoritoarea
sumă de 10.000 de lei, părăseşte pentru totdeauna, cu lacrimi în ochi şi cu sufletul
zdrobit, acel loc iubit unde şi-a trăit tinereţea şi apoi într-o muncă continuă
toată viaţa. Însoţită de fiica ei, Elena, pleacă în comuna Voivozi, judeţul
Bihor, apoi la Oradea, unde, bolnavă fiind, îşi găseşte sfârşitul.
Neavând pe nimeni în Peteritea, rude, lipsiţi de interes şi speranţe, nu ştim nimic
ce s-a mai întâmplat în perioada de aproape 50 de ani. Abia în 1991, în baza Legii fondului funciar, m-am deplasat la Peteritea
şi la Primăria comunei Vima Mică pentru perfectarea actelor referitoare la restituirea pământurilor
confiscate în mod abuziv de regimul comunist în baza Decretului 308/1953.
Acolo unde o perioadă de timp şi-a dus activitatea administraţia CAP nu am mai găsit
nimic. Casa şi anexele gospodăreşti au dispărut cu desăvârşire, totul
a fost ras de pe faţa pământului. O parte din materiale au fost duse la capătul satului, spre Târgu
Lăpuş - unde s-au construit o magazie şi un grajd pentru animalele CAP-ului. O altă parte
din materiale şi obiectele gospodăreşti au fost furate şi cumpărate pe nimica
de diferiţi cetăţeni cu influenţe politice la timpul respectiv sau mai târziu.
Astăzi aceste obiective ale CAP-ului aproape că nu mai există. Datorită furturilor,
se prezintă într-o situaţie deplorabilă, fiind complet abandonate de forurile statului. Nimeni
nu le mai vrea.
La data de 21 ianuarie 1998 depun un memoriu la Primăria Vima Mică (înregistrat cu nr. 153) prin care
solicit punerea la dispoziţia subsemnatului pe lângă cele 13,27 hectare de teren pentru care posed act de
proprietate, a încă 4,04 hectare teren arabil, ocupat în mod abuziv de diferiţi cetăţeni
din Peteritea, ştiuţi de mine şi cuprinşi în memoriul explicativ. Legal nu s-a luat nici
o măsură împotriva lor, ba mai mult, unii dintre ei au obţinut şi acte de proprietate.
În privinţa fondului forestier, ştiu că bunicul meu a deţinut păduri întinse
în jurul satului Peteritea. În perioada interbelică şi poate chiar înainte a avut relaţii comerciale
(de afaceri) cu căile ferate, cărora le furniza lemnul necesar executării traverselor de cale ferată.
Nu am putut intra în posesia actelor de proprietate asupra lor. Comisia OCOT, care studiază proprietăţile
asupra fondului forestier, mi-a identificat 7,0339 hectare de pădure pe care urmează să le primesc
atunci când va fi cazul. Nu am ce zice deoarece nu am reuşit până acum să găsesc acte
doveditoare asupra suprafeţelor pe care le-a deţinut.
Aceasta este situaţia şi informaţiile pe care vi le pun la dispoziţie. Regret că
omul de încredere al bunicului meu, Nechita Ştefan, care a locuit şi trăit în aceeaşi
gospodărie până la venirea regimului comunist, a decedat la o vârstă înaintată, fiind
cel mai bătrân om din sat, a fost cel care a cunoscut cel mai bine toate terenurile şi pădurile
pe care le-a avut bunicul meu. A făcut parte din Comisia de stabilire a fostelor proprietăţi. Cuvântul
lui avea mare greutate chiar la luarea deciziilor.
Stimate domnule Nechita, în cazul în care veţi avea şansa de a obţine date suplimentare faţă
de cele ce v-am comunicat, vă rog informaţi-mă şi pe mine.
Cu respect,
ss indescifrabil
P.S. În privinţa lui Pintea Viteazul am auzit şi eu varianta că ar fi fost argat la bunicul
meu sau la străbunici. Cert este că niciodată şi în nici o ocazie bunicul sau bunica mea
nu mi-au vorbit despre acest personaj. Probabil şi datorită faptului că eram copil şi
nu aş fi dat importanţă acestui fapt.
Rog dacă este posibil confirmaţi primirea.
Bibliografie
1. Chindriş Cristian - Monografia Protopopiatului Lăpuş, manuscris 1998
2. Farcaş Dan D. - Cui i-e frică de calculatorul electronic?
3 Faure Edgar - A învăţa să fii, Editura Didactică şi Pedagogică,
Bucureşti 1974
4. Gabor Valer - Monografia comunei Vima Mică, Bucureşti 2003
5. Giurescu C. Constantin, Giurescu C. Dinu - Istoria românilor din cele mai vechi timpuri până astăzi,
Editura Albatros 1975
6. Kadar Jozsef - Szolnok-Dobokavarmegye monographiaja, Kiadja Szolnok-Dobokavarmegye Kozonsege Deesen 1901 (Monografia
Comitatului Solnoc-Dăbâca, Editura Publicaţiilor Comitatului Solnoc-Dăbâca, Dej 1901)
7. Lupuţ Irina - Monografia satului Peteritea, lucrare metodico-ştiintifică pentru obţinerea
gradului didactic I, manuscris dactilografiat 1999
8. Maliţa Mircea - Cronica anului 2000
9. Mărgineanu Nicolae - Condiţia umană, Editura Ştiinţifică 1973
10. Menuhin Yehudi - Călătorie neterminată, Editura muzicală 1980
11. Oroveanu T. Mihai - Organizarea administrativă şi sistematizarea teritoriului RSR, Editura Ştiinţifică
şi enciclopedică 1980
12. Pascu Ştefan - Voievodatul Transilvaniei, Editura Dacia Cluj 1979 (vol. II, III, IV)
13. Posea Grigore - Judeţul Maramureş, Editura Academiei RSR, Bucureşti 1980
14. Prodan David - Iobăgia în Transilvania, Editura Academiei RSR, Bucureşti 1968 (vol. II)
15. Suciu Coriolan - Dicţionar istoric al localităţilor din Transilvania, 1967
16. Toffler Alvin - Puterea în mişcare, Editura Antet
17. Tuns Vasile - Însemnări (manuscris)
18. Tuns Vasiliu - Spre aducere aminte (manuscris)
19. Ursu Viorica - Rugăciune pentru Pintea Viteazul, în Revista “Graiul Bisericii Noastre”,
nr. 2/1998
20. Viman Traian Valer - Autobiografie
*** Cartea de aur a Bisericii din Peteritea
*** Inventare aparţinând Bisericii ortodoxe din Peteritea
*** Educaţia, piaţa serviciilor şi globalizarea economică, în ziarul Curentul, 16
iunie 1999
*** Enciclopedia României, vol. II
*** Maramureş, ghid turistic al judeţului, Editura Sport-Turism, 1980
*** Maramureş, monografie, Editura Sport-Turism, 1980
*** Registru pentru născuţi, Primăria Vima Mică
*** Registrul agricol al comunei Vima Mica
*** Relatări verbale consemnate de la: Rus Ionu (a lui Irimie), Tuns Vasile (din Dâmbu Uliţii), Nechita
Flore şi Reghina (din Dâmbu Uliţii), Nechita Dumitru (a Irinei), Vele Nelu, Bodea Grigore, Vima Mică,
Viman Terezia, Peteritea (preoteasa, soţia preotului Viman Traian)
Bibliografie istoricul bisericii
Bibliografie
1. Chindriş Cristian - Monografia Protopopiatului Lăpuş, manuscris 1998
2. Gabor Valer - Monografia comunei Vima Mică, Bucureşti 2003
3. Giurescu C. Constantin, Giurescu C. Dinu - Istoria românilor din cele mai vechi timpuri până astăzi,
Editura Albatros 1975
4. Kadar Jozsef - Szolnok-Dobokavarmegye monographiaja, Kiadja Szolnok-Dobokavarmegye Kozonsege Deesen 1901 (Monografia
Comitatului Solnoc-Dăbâca, Editura Publicaţiilor Comitatului Solnoc-Dăbâca, Dej 1901)
5. Lupuţ Irina - Monografia satului Peteritea, lucrare metodico-ştiintifică pentru obţinerea
gradului didactic I, manuscris dactilografiat 1999
6. Oroveanu T. Mihai - Organizarea administrativă şi sistematizarea teritoriului RSR, Editura Ştiinţifică
şi enciclopedică 1980
7. Pascu Ştefan - Voievodatul Transilvaniei, Editura Dacia Cluj 1979 (vol. II, III, IV)
8. Posea Grigore - Judeţul Maramureş, Editura Academiei RSR, Bucureşti 1980
9. Prodan David - Iobăgia în Transilvania, Editura Academiei RSR, Bucureşti 1968 (vol. II)
10. Suciu Coriolan - Dicţionar istoric al localităţilor din Transilvania, 1967
11. Tuns Vasile - Însemnări (manuscris)
12. Tuns Vasiliu - Spre aducere aminte (manuscris)
13. Ursu Viorica - Rugăciune pentru Pintea Viteazul, în Revista “Graiul Bisericii Noastre”,
nr. 2/1998
24. Viman Traian Valer - Autobiografie
*** Cartea de aur a Bisericii din Peteritea
*** Inventare aparţinând Bisericii ortodoxe din Peteritea
*** Maramureş, ghid turistic al judeţului, Editura Sport-Turism, 1980
*** Maramureş, monografie, Editura Sport-Turism, 1980
*** Registru pentru născuţi, Primăria Vima Mică
*** Relatări verbale consemnate de la: Rus Ionu (a lui Irimie), Tuns Vasile (din Dâmbu Uliţii), Nechita
Flore şi Reghina (din Dâmbu Uliţii), Nechita Dumitru (a Irinei), Vele Nelu, Bodea Grigore, Vima Mică,
Viman Terezia, Peteritea (preoteasa, soţia preotului Viman Traian)
Anexe
Lista locuitorilor satului Peteritea
la sfârşitul anului 1999
(În ordinea numerelor de case, începând de Pe Poiană, pe partea dreaptă la intrarea în sat dinspre Vima
Mică).
1. Flore Ioan, Flore Floare. 3. Tuns Gavril, Tuns Reghina, Tuns Sandu, Tuns Dani, Tuns Rodica. 4. Rus Valer, Rus Maria,
Rus Nicoleta. 5. Tuns Ion, Tuns Terezia, Tuns Ionela. 6. Tuns Ludovica, Tuns Valeria, Tuns Cosmina, Tuns Cosmin. 7 Tuns Nicuşor.
8. Tuns Vasile, Tuns Maria, Tuns Elena. 10. Mura Ioan, Mura Terezia, Mura Dorel. 11. Tecar Andrei, Tecar Dionisie, Tecar Veronica,
Tecar Radu, Tecar Monica, Tecar Andreea. 17. Fălcuşan Nicolae, Fălcuşan Reghina. 18. Viman
Terezia, Viman Zenu, Viman Aurica, Viman Doru. 19. Flore Maria. 20. Tuns Vasile, Tuns Maria, Tuns Viorel, Tuns Gavril, Tuns
Ana, Tuns Mădălina. 21. Tuns Dumitru, Tuns Dina, Tuns Dumitru. 22. Rus Ioan, Rus Ana. 23. Tuns Ioan Tuns
Terezia, Paul Ion, Paul Viorica, Paul Ionuţ, Paul Ancuţa, 24. Tuns Vasile, Tuns Floare. 25. Tuns Cornel,
Tuns Vasile, Tuns Dan, Tuns Mariana. 26. Nechita Ioan, Nechita Dana, Nechita Delia, Nechita Anca. 28. Tuns Domnica. 30. Nechita
Constantin, Nechita Ana, Nechita Domnica. 31. Tira Romulus, Tira Floare. 33. Danciu Maria. 34. Man Nicolae, Man Maria, Man
Valentin, Man Ioan, Man Livia, Man Nicuşor, Man Lenuţa, Man Anişoara, Man Liviu. 35. Martin Ioan,
Martin Hermina, Martin Hermina, Martin Daniela, Martin Nelu, Martin Camelia. 36. Rus Gheorghe, Rus Ana. 37. Latiş
Maria, Latiş Vasile. 38. Tuns Grigore, Tuns Violeta, Tuns Simona, Tuns Florin. 39. Tuns Vasile, Tuns Reghina, Tuns
Gheorghe. 40. Băbuţ Petre, Băbuţ Măriuţa, Băbuţ Alina,
Băbuţ Tabita, Băbuţ Anca. 41. Tuns Floare, Cândea Gavril. 42. Tuns Gavril, Tuns Lotica.
43. Chira Ana, Giurgiu Nicolae, Giurgiu Raveca, Giurgiu Beniamin, Giurgiu Lidia, Giurgiu Benjamin. 44. Băbuţ
Ioan, Băbuţ Mihaela, Băbuţ Reghina. 45. Nechita Alexandru, Nechita Eugenia, Nechita Valer,
Nechita Mariana, Rus Ana. 46. Mura Valeria, Mura Augustin, Mura Maria, Mura Ştefan, Mura Ştefania. 48. Mura
Viorel, Mura Domnica, Mura Alexandru, Mura Dănuţ, Mura Bianca. 49. Tuns Petru, Tuns Rozalia, Cândea Adrian,
Cândea Valeria, Cândea Lavinia. 50. Băbuţ Vasile, Băbuţ Reghina, Băbuţ
Valeria, Băbuţ Ioan, Băbuţ Vasile. 51. Domşa Emil, Domşa Nela, Băbuţ
Ruxandra. 53. Nechita Eugenia. 54. Nechita Gavril, Nechita Ana, Nechita Ioan, Nechita Mihaela, Nechita Mihai. 55. Buteanu
Nicolae, Buteanu Lenuţa. 57. Rus Gavril, Rus Ecaterina. 58. Vlaşin Ioan, Vlaşin Saveta. 59. Băbuţ
Flore, Băbuţ Floare, Băbuţ Mariana, Băbuţ Dan. 62. Stanciu Mircea, Stanciu
Emilia, Stanciu Niculae, Tuns Maria. 63. Roman Ioan, Roman Elvira. 65. Roman Cornel, Roman Eugenia. 66. Tuns Gavril, Tuns
Ana. 67. Tuns Petre. 68. Flore Gavril, Flore Dina, Flore Dana, Flore Gabriela, Flore Flavia, Flore Flaviu, Flore Dan. 70.
Tuns Vasile, Tuns Susana, Tuns Vasile, Tuns Mariana, Tuns Diana, Tuns Flavia, Tuns Flaviu. 71. Tuns Alexandru, Tuns Floare,
Vlaşin Ovidiu, Vlaşin Ana, Vlaşin Alexandra. 72. Tuns Nicolae, Tuns Violeta, Tuns Cătălin,
Tuns Cristian. 73. Tuns Viorel, Tuns Rafila, Man Augustin, Man Veronica, Man Valer. 74. Tuns Vasile, Tuns Letiţia.
75. Nechita Dumitru, Nechita Filotina, Roman Ovidiu, Roman Elena, Roman Mihai, Roman Adrian. 76. Criste Victoria. 77. Roman
Cornel, Roman Valeria, Roman Gheorghe, Roman Delia, Roman Adina. 78. Criste Nicolae. 79. Tuns Grigore, Tuns Floare, Tuns Florin,
Roman Claudiu, Roman Maria. 80. Bob Petre, Bob Maria. 81. Vele Nelu, Vele Otilia, Vele Mihaela, Vele Mihai, Tuns Rozalia.
82. Nechita Flore, Nechita Reghina. 84. Nechita Ioan, Nechita Valeria, Nechita Dan. 86. Tuns Valentin, Tuns Otilia, Tuns Sorin,
Tuns Augustin. 87. Nechita Ioan, Nechita Mariţa, Nechita Mircea, Nechita Rodica. 88. Mura Augustin, Mura Maria. 90.
Tuns Floare, Tuns Petru, Tuns Ionela, Tuns Daniela. 91. Nechita Vasile. 93. Florian Floare. 94. Tuns Augustin, Tuns Maria,
Tuns Dănuţ. 95. Nechita Cornel. 96. Săvan Ioan, Săvan Susana, Săvan Florin, Săvan
Cristina, Săvan Andrei. 97. Florian Vasile, Florian Rozalia. 98. Tuns Andrei, Tuns Reghina, Tuns Ion. 99. Filip Nicolae,
Filip Petre, Filip Aurica, Filip Monica, Filip Simona, Filip Veturia, Filip Niculae, Filip Mirela. 100. Nechita Samfora. 101.
Rus Nicolae, Rus Catalina, Rus Călin, Rus Ovidiu, Rus Mihaela. 102. Tuns Ion, Tuns Ana. 104. Roman Gheorghe, Roman
Maria, Roman Anuca, Roman Anca, Roman Amalia, Roman Ionel. 107. Tuns Viorel, Tuns Maria. 108. Ţiţoc Andrei,
Ţiţoc Reghina, Ţiţoc Florin. 109. Nechita Valer, Nechita Domnica. 110. Nechita Eugenia.
111. Tuns Nicuşor, Tuns Terezia, Tuns Augustin. 112. Mura Maria, Petruţ Ioan, Petruţ Claudia, Petruţ
Ioana, Petruţ Claudiu.
Lista învăţătorilor
Înainte de primul război mondial: Chira Sav, Golia (din Apuseni, nepot al lui Avram Iancu), Farcaş
Dumitru din Peteritea (care a avut două fete - Reghina, căsătorită Tuns, în Peteritea,
şi Hermina, căsătorită în Răzoare).
În perioada interbelică: Nechita Gavril (popa din Osoi sau din Muncel), Oros (Vasile?) născut în Vima
şi căsătorit în Vălenii Lăpuşului (de unde făcea naveta), Săvan
(Ion?) din Gostila, Viman Oliver.
În perioada războiului au fost doi învăţători unguri: Iuczi (pentru scurt timp)
şi Gabor Molnar (din Secuime).
După 1944: Viman Traian-Valer, Man Victor (zis Feleherţ) din Poiana Porcului (Fântânele), Crăciunaş
Simion (probabil fost ofiţer), din Ciubăncuţa - Sălaj, Conţiş Ştefan
din Poiana Blenchii, Piţigoi Lucia din Muntenia, Nechita Cătălina, din Peteritea, Balint Ioan,
Man Alexandru, Rusu Gavril, Micu Dinu, Gabor Maria, Bota Lucreţia, Brăgariu Marius.
Lista educatoarelor
Tuns Valeria din Peteritea (Nechita, după căsătorie şi având domiciliul actual în
Sibiu). I-au succedat Nechita Cătălina (a lui Ştefan a lui Ianoş, tot din Peteritea),
Bota Maria (Suciu de Sus), Herman Rodica (Rogoz), Tuns Maria (Groşii Ţibleşului), Flore Dina (a
lui Gheorghe a lui Şofron din Peteritea), apoi Vlaşin Ana (născută Tuns, a lui Alexandru
de la Coroian, din Peteritea), Nechita Mia (din Vălenii Lăpuşului).
Lista preoţilor
(în ordine cronologică)
Pop Pavel, Popa Vasilie (din Peteritea, fără urmaşi), Pop Dănilă, Cândea
Atanasiu (din Vima Mică), Micu Gheorghe (din Vima Mare), Both Ioan, Nechita Gavril (fost învăţător),
Viman Traian, Grigore Man, zis Neofit (din Răzoare, născut în Boiereni), Negoiţă Constantin,
din Buzău şi Dumitru Ştefan (din Moldova), Mureşan Augustin (din Chiolchij, lângă
Dej), Pop Ion (din Rohia), Ropan Ioan (din Rohia), Oancea Ioan (din Ciocotiş), Man Felician (din Borcut).
Lista localnicilor cu instrucţie superioară
şi localitatea în care s-au stabilit
1 - Flore (Mureşan) Elvira (Târgu Lăpuş, profesoară), 19 - Flore Ioan (Cluj-Napoca,
inginer electronist), 24 - Tuns (Nechita) Valeria (Sibiu, profesoară de istorie), 42 - Tuns (Moiş) Olimpia
(Baia Mare, profesoară de chimie), Tuns Ioan (Braşov, inginer constructor), 49 - Tuns Ioan (Coroieni, inginer
agronom), 55 - Buteanu (Peter) Ana (Baia Mare, economistă), 82 - Nechita Vasile (Satu Mare, ziarist), 84 Nechita
(Cavaşi) Dana, (Baia Mare, asistent social), 100 - Nechita Nicolae (Baia Mare, profesor de fizică), 109
- Nechita Mircea (Bucureşti, pictor).
NOT~: cifrele reprezintă numerele de case din Peteritea.
Lista chiaburilor
(declaraţi cam prin 1952-1955)
Raţ Vasile (fost primar în perioada de ocupaţie a nordului Ardealului), Tuns Ion (a lui Gheorghe), Rus
Gavril (din Zăpodie), Nechita Alexandru (a Băbanului), Nechita Ion (de la Manica), Nechita Nicolae (de Pe
Poiană), Flore Gheorghe (de Pe Poiană), Nechita Vasile (a Varvarei, din Dâmbu Uliţii), Farcaş
Constantin (de Pe Faţă).
Lista eroilor căzuţi
în cele două războaie mondiale
Eroii din Primul Război mondial
Tuns Flore, Boţ Teodor, Criste Ioan, Criste Gavril, Coste Alexe, Cionca Teodor, Flore Gavril, Farcaş
Viorel, Nechita Onuţ, Nechita Gavril, Nechita Nicolae, Nechita Gregoriu, Nechita Wasilie a Sav, Nechita Teodor, Nechita
Wasilie Lion, Nechita Flore, Pop Petru, Rus Ioan, Rus Flore, Tuns Wasilie, Trif Kirilă, Trif Gavril, Flore Ion, Trif
N. Gavril, Tuns Alexandru, Tuns Ion, Tuns Gavril Tuns Zosim.
Eroii din Războiul al doilea Mondial
Nechita Niculae, Nechita Flore, Nechita Aftene, Nechita Niculae, Nechita Todor, Tuns Petre, Tuns Şandor, Rus
Niculae, Tuns Agustin.
Lista celor plecaţi din sat după 1960
(În ordinea numerelor de case) - 1 - Flore (Mureşan) Elvira (Târgu Lăpuş), 3 - Tuns Mariana,
Tuns Ioan, Tuns Dina, Tuns Petre (Baia Mare), 4 - Rus Nicolae (Săcălăşeni), Rus Viorica
(Baia Mare), 8 - Tuns Terezia (Fântânele), Tuns Aurica (Vima Mare), 18 - Viman Zoia (Şomcuta Mare), 19 - Flore Ioan
(Cluj-Napoca), 20 - Tuns Ana, Tuns Ioan (Baia Mare), 21 - Tuns Florin (Târgu Lăpuş), 22 - Rus Petru - (Baia
Mare), Rus Vasile (Târgu Lăpuş), 23 - Tuns Cornelia (Coroieni), Tuns Viorel (Brebeni), 24 - Tuns (Nechita)
Valeria (Sibiu), Tuns Ioan (Târgu Lăpuş), Tuns Viorel (Baia Sprie), 25 - Tuns Aurelia (Glod), Tuns Veturia,
Tuns Maria (judeţul Timiş), Tuns Ioan (Vima Mică), Tuns Valer, Tuns Gavril (Baia Mare), Tuns Cornelia,
Tuns Valeria (Târgu Lăpuş), 26 - Nechita Gavril, Nechita Samfora, Nechita Mariana (Vima Mică),
28 - Tuns Floare (Vălenii Lăpuşului), Tuns Reghina (judeţul Timiş), 30 - Nechita
Ion (Baia Mare), 31 - Nechita Sandu (Vima Mare), 34 - Man Terezia (Seini), Man Gavril (Petrova), Man Marioara (Vălenii
Lăpuşului), Man Anişoara (Gelu, judeţul Satu Mare), 36 - Rus Paulina (Baia Mare), 37 -
Latiş Viorica (Strîmbu Băiuţ), 38 - Tuns Veturia (Răzoare), 39 - Tuns Alexandru (Baia
Mare), Tuns Mariana (Răzoare), 42 - Tuns (Moiş) Olimpia (Baia Mare), Tuns Ioan (Braşov), Tuns Valeria,
Tuns Virginia (Baia Mare), 43 - Chira Rozalia (Cerneşti), Chira Terezia, Chira Dorica (Baia Mare), Chira Maria (Ariniş),
44 - Tuns Valentin (Târgu Lăpuş), 45 - Todoran Gavril (Zărneşti), Nechita Valeria (Coroieni),
48 - Mura Dorina, Mura Ana (Baia Mare), Mura Marioara (Vălenii Lăpuşului), Mura Rodica (Sălniţă),
49 - Tuns Ioan (Coroieni), Tuns Maria, Tuns Vasile (Baia Mare), 51 - Băbuţ Augustin (Baia Mare), Băbuţ
Sabin (Braşov), Băbuţ Sandu (Suciu de Sus), Băbuţ Aurel (Gostila), Băbuţ
Valentin, Băbuţ Ioan (Baia Mare), 52 - Tuns Augustin (Baia Mare), Tuns Valer, Tuns Aurelia (Târgu Lăpuş),
Drelea Dorica (Vălenii Şomcutei), Drelea Lucian (Zărneşti), 54 - Nechita Dumitru, Nechita
Liliana (Baia Mare), 55 - Buteanu Ionel (Ferneziu), Buteanu (Peter) Ana (Baia Mare) 59 - Băbuţ Livia (Răzoare),
62 - Tuns Reghina (Dealu Mare), 63 - Roman Gheorghe (Austria), Roman Rodica (Baia Mare), 65 - Roman Viorel (Nistru), Roman
Daniel, Roman Ioan (Baia Mare), Roman Rozalia (Fântânele), 66 - Tuns Maftei (Târgu Lăpuş), Tuns Ioan (Vima
Mare), 72 - Tuns Gavril, Tuns Ana (Târgu Lăpuş), 73 - Tuns Maria (Vima Mare), Man Aurelia (Baia Mare), Man
Viorel (Chechiş), Man Dana (Coroieni), 74 - Tuns Aurel - (Baia Mare), 77 - Tuns Rodica (Canada), Tuns Rozalia (Târgu
Lăpuş), 78 - Criste Silvia (Târgu Lăpuş), 79 - Tuns Viorel, Tuns Viorica (Baia Mare),
Tuns Anuca (Groape), 80 - Bob Milica, Bob Hortensia (Cobadin, judeţul Constanţa), Bob Domnica (Târgu Lăpuş),
82 - Nechita Vasile (Satu Mare), 84 - Nechita Cavaşi Dana (Baia Mare), 88 - Mura Adriana, Mura Adrian (Baia Mare),
Mura Norica (Vălenii Lăpuşului), 93 - Florian Mariana, Florian Ioan (Baia Mare), 94 - Tuns Rozica
(Baia Mare), Tuns Ioan (Colţirea), 97 - Florian Niculina (Baia Mare), 98 - Tuns Victoria (Răzoare), Tuns
Nadia (Coroieni), 100 - Nechita Nicolae (Baia Mare), Nechita Alexandru (Baia Mare), 101 - Rus Valeria (Târgu Lăpuş),
Rus Ion (Groape), Rus Maria (Pelucă), 102 - Tuns Silvia (Târgu Lăpuş), Tuns Maria (Copalnic Mănăştur),
106 - Nechita Cătălina (Baia Mare), 108 - Ţiţoc Rozalia, Ţiţoc Gavril,
Ţiţoc Veronica (Găvojdia, Caraş Severin), 109 - Nechita Măriuca (Baia Mare),
Nechita Mircea (Bucureşti), 110 - Nechita Augustin, Nechita Radu, Nechita Elena (Baia Mare), 111 - Tuns Delia (Târgu
Lăpuş), 112 - Mura Zamfira (Coroieni).
Familii plecate din sat: Nechita Dumitru (a Elenei), 3 membri - Târgu Lăpuş, Tuns Grigore (a Telentei),
6 membri - judeţul Timiş, Criste Trifan, 6 membri - judeţul Timiş, Băbuţ
Gavril, 6 membri - Târgu Lăpuş, Vlaşin Rozalia, 4 membri - Băiuţ.
NOT~: cifrele reprezintă numerele de case (numerotarea începe de Pe Poiană şi se sfârşeşte
în apropiere, peste drum, Pe Moine).
Lista celor veniţi în sat
11. Tecar Dionisie (Suciu de Sus). 17. Fălcuşan Nicolae (Răzoare). 18. Viman Aurica (Baia Mare).
23. Paul Ion (Mara). 25. ? (Răzoare). 26. Nechita Dina (Ciocotiş). 31. Tira Romulus (Suciu de Sus). 34.
Man Nicolae (Fântânele). 35. Martin Ioan (Rohia). 38. Tuns Violeta (Baba). 41. Cândea Gavril (Vima Mică). 43. Giurgiu
Nicolae (Lăpuşu Românesc). 44. Băbuţ Ioan (Vima Mare). 45. Rus Ana (Baba). 48. Mura Domnica
(Groape). 49. Cândea Adrian (Târgu Lăpuş). 51. Domşa Emil (Dej). 53. Nechita Eugenia (Şasa).
55. Buteanu Nicolae (Lăpuşu Românesc), Buteanu Lenuţa (Vima Mică). 58. Vlaşin
Ioan (Rohia), Vlaşin Saveta (Groape). 62. Stanciu Mircea (Dealu Mare). 63. Roman Elvira (Răzoare). 65. Roman
Eugenia (Vima Mică). 70. Tuns Susana (Baba), Tuns Mariana (Răzoare). 71. Vlaşin Ovidiu (Răzoare).
72. Tuns Violeta (Ilba). 75. Roman Ovidiu (Vima Mică). 77. Roman Cornel (Vima Mare). 79. Roman Claudiu (Vima Mică).
80. Bob Petre (Româneşti). 82. (Morar) Nechita Reghina (Răzoare). 88. Mura Augustin (Răzoare).
90. Tuns Petru (Dolheni). 93. Florian Floare (Vima Mare). 96. Săvan Ioan (Dealu Mare). 97. Florian Vasile (Valea
Arinului). 99. Filip Nicolae (Libotin). 108. Ţiţoc Andrei (Răzoare). 111. Tuns Terezia (Dealu Mare).
112. Petruţ Ioan (Vălenii Lăpuşului).
Modificări de stare civilă
şi evidenţa populaţiei în 1999
Nou-născuţi - 1
Căsătoriţi - 3. Băbuţ Delia - Baia Mare, Man Viorel - Chechiş, Tuns
Florin - Târgu Lăpuş.
Morţi - Tuns Cătălina, Latiş Augustin (din Vălenii Lăpuşului),
Chira Petre (din Inău), Tira Alexandra (minoră).
Lista toponimelor
Branişte, Braniştea lui Trifan, Braniştea lui Ghiran, Braniştea lui Constantin, La
Bolovan, La Bliduţ (izvor), La Bortă, Cărpiniş, Coasta Ilioii, La Colnice, La Căldare
şi La Bisericuţă (locuri pe râul Lăpuş), Calea Maşchii, Clejă,
La Clifă, Capul Câmpului, Sub Coaste, Pe Cârjescu, După Cârjescu, Sub Cârjescu, În Coşeră,
La Copită (stâncă), În Certeze (loc şi izvor), Coasta lui Lazar, Coasta cu Cornii, Coasta Prunilor,
Cuculbătă, La Custură, Sub Deal, După Deal, Dealul Hotarului, Dealul Clifii, După
Dâmb, În Dâmbu Poienii, După Dâmbu Poienii, Dâmbu Secăturii, Pârâul Secăturii, Dâmbu Uliţii,
Dâmbu lui Văsâi, Dâmbu lui Grigore, Pe Deluţ, Sub Deluţ, În Domneasca, În Dos, Dosu Mecii, Dâmbu
Zăpozii, Dâmbu lui Ion, Deasupra Gârliciului, Gârlişte, Faţa Oanei, Fântâna Pintii (izvor), Pe
Faţă, Sub Faţă, Faţa Breabănului, Faţa Glodului, Godovana,
Grotopine, Groapa Antonească, Hreana, Huciul Tilinc, În Laz, În Lăzuţ, Locul Românesc, Pe Luncă,
Maxineasa, Pe Moine, La Misărniţă, La Măgurici, Pârâul Măguriciului, Dâmbu Măguriciului,
La Păr, La Păruţ, La Poniţă, La Poiană, În Pustă, În Păltiniş,
În Pietrar, Picioraş, Picioru Arinului, Poiana Copiilor, În Ponoare, Pe Pod, Picioru Bochii, Piciorul Gropiţei,
Pe Poderei, Pe Poiană, Podul Rotund, Poienile Raţului, Pe Pârâul Fântânii, Pârâul cu Trestia, Pârâul Pogorului,
Pârâul Poniţei, Râtu Florenesc, La Sărune, Sforşel, Stârci, Stanu Pietricelii (stâncă),
Sub Pietricea, Stanişte, Săcădaş, În Şes, În Tăuţ, În Tăuri,
La Ţigani, Vrănicioară, După Vale, În Vizuini, Pe Vârf, Între Vâlcele, Vâlceaua lui Ianoş,
Vâlceaua Ursului, Vâlceaua Florii, Văceni, Vârtop, Zăpodia Clisii, Zăpodia Nichitească,
Zăpodia Pietroasă, Zăpodia Ruşilor, În Zăpodie, În Zăloşaguri.
Lista regionalismelor şi echivalentul lor literar
a-bua-bua - nani-nani, acăţ - salcâm, adiag - argilă, adistin - castan, ai - usturoi, amintrilea
- altfel, altminteri, astupuş - dop, bade - nene, bădică - unchi, bărbânţă
- putină, băutor - beţiv, beteag - bolnav, bicăşel - bolovan (rotunjit de ape),
blid - farfurie, bolund - zăpăcit, nebun, bongău - bondar, borâ - a voma, bortă - scorbură,
boşcă - bucată de dovleac, botei - turmă, boţi - sarmale, bruj - bulgăre,
bucişte - mraniţă, bugăt - destul, bumb - nasture, bumb în ureche - cercel, caier - furcă
(de tors), carte - scrisoare, carte, căcădări - măceşe, călbas - caltaboşi,
căput - veston, căsoi - cabană, cătă - către, cârmoj - colţ
de pâine, câtilin - încet, centură - curea lată, ceteră - vioară, chip - fotografie, cioareci
- pantaloni din stofă de lână, ciormag - larvă, ciuline - cartofi, ciuline scurte - pireu de cartofi,
ciobâc - ţânţar, ciont - os, ciontos - osos, ciurdă - cireadă, clencer - prepeleac, clop
- pălărie, clonţ - plisc, clocoţel - ghiocel, cocostârc - barză, copârşeu
- sicriu, copasturi - coclauri, cotcorozi - a cotcodăci, cuculbău - melc, cucuruz - ştiulete, curechi
- varză, cuşmă - căciulă, curpător - tablă de lemn pe care
se pregăteşte plăcinta sau se taie carnea, cutie - piatră de ascuţit, dărabă
- bucată, dâc, dâcos - moft, mofturos, delniţă - parcelă, dohan - tabac, dohăni
- a fuma, draniţă - şindrilă, drăguţă - iubită, dripăli
- a bătători, de tătului mare - mare de tot, durăi - rostogoli, durduluc - sferic, rotund,
fărină - făină, fârcitură - claie de fân, fefeli - a comenta, feteu - sobă,
fain - frumos, feşti - vopsi, feşteală - vopsea, feştilă - fitil, foşitură
- troian, fotoghin - petrol, gaz lampant, gândac - şarpe, găbănaş - hambar, gălbinare
- hepatită, găun - bărzăune, gârmăţ - pofticios, gongă - gândac,
gozăriţă - lopată (făraş), gozuri - paie uscate, impurităţi,
groasă - gravidă, groştior - smântână, gumă - cauciuc, halău - jgheab,
hanţ - hoit, haznă - folos, hăbăuc - buimac, hebereu - alandala, hia - nevoie, hitioan
- slab, hâd - urât, hârgău - oală de lut, hârdău, hârleţ - lopată, hleab - acaret,
holtei - tânăr, horincă - ţuică, palincă, horji - freca, hrănit - săturat,
hrişcaş - orez, hrojner - răzătoare, hrojni - a răzui, a freca, huci - tufiş,
crâng, huceana - mama pădurii (?), huhurez - bufniţă, hulpe - vulpe, hunsfut - şmecher,
viclean, hurlupi - corcoduşe, hăizaş - iaz, ileu - nicovală, îmburda - răsturna,
înclonţi - a sparge seminţe în gură, înstruţa - împodobi, jeb - buzunar, jilău
- rindea, jintiţă - zer, laibăr - vestă, legăr - sufertaş, lepedeu -
cerceaf, leţ - şipcă, stinghie, lipie - clătită, linguroi - polonic, lingură
mare de lemn, lompaş - felinar, ludău (duplete) - dovleac, luhără - trifoi, mai - ficat,
malin - liliac, mama bătrână - bunica, maţe - intestine, mădări - a alinta, mălai
- porumb, făină de porumb, mândru - frumos, mâţ, mâţă - pisoi, pisică,
mere - a merge, mieru - albastru, mohorât - bordo, mol - noroi, moromeaţă - arătare, mortăciune
- hoit, moşinoi - muşuroi, murui - mâzgăli, năframă - batic, năfrămuţă
- batistă, nănaş - naş, nealcoş - elegant, negricios - brunet, o fost foastă
- fusese, ocoş - isteţ, oiagă - sticlă, pancove - gogoşi, papricaş -
sos, pară - flacără, păcurar - cioban, petrecanie - înmormântare, pieptar - cojoc-vestă,
pită - pâine, piţiene - pănuşi, piţiga - a pişca, ponturos - şolticar,
pomniţar - dud, pomniţă - dudă, fragă, porie - mizerie, murdărie, potoli
- a stinge, preumblare - plimbare, pripor - prăpastie, pumnăşel - manşetă (la
mânecă), prund - nisip, porodici - pătlăgele roşii, păzitură - supă,
pociump - ţăruş, popiroş - hârtie, presosit (a fi) - bizuit, bazat (pe), probă
- solniţă, probăli (a) - a încerca, puhab - afânat, pup - chiflă, ratută - omletă,
razmă - felie de cartof prajit, rădită - ridiche, rău la maţe - răutăcios,
rânză - stomac, rât - platou, porţiune de luncă, ritişă - plăcintă
din foi, rudă - băţ de lemn, mai gros decât nuiaua şi mai subţire decât parul,
sarcă - coţofană, sălăriţă - solniţă, sirep
- iute, sirisău - ferăstrău, scrijea - felie, sfeter - jerseu, silvoriţă - magiun,
sleder - burghiu, sfredel, sloi - ţurţure, s-o dusu-să - s-a dus, sorbitură - supă,
spămă - aţă subţire, stâlpare - cracă, ramură (mare), stog
- claie din snopi de grâu, struţ - podoabă, sumnă - fustă de lână, şal
- fular, şogor - cumnat, ştergură - prosop, ştergar, straiţă - traistă,
ştrimfi - ciorapi, tăietor - butuc pentru tăiat lemne, tată bătrân - bunic, tărcat
- cu dungi, tău - baltă, teglă - cărămidă, temeteu - cimitir, tocană
- mămăligă, tocăner - făcăleţ, tomni - repara, reface, topală
- sos, topănci - ghete, tort - aţă, ţeli - a ţinti, ţiora - a picura
de ploaie, tărnaţ - prispă, trăscăli - a zdruncina, tuieş - prostuţ,
nepriceput, ţol - pătură, unsoare - untură, văcăli - a tencui, vâji
- a (se) potrivi, videre - găleată, vadră, viţelar - mormoloc, vojoi - căpăţană
de varză, vorovi - a vorbi, vrană - şliţ la fustă, vraniţă
- poartă, vreme grea - furtună, zadie - şorţ, zaică - gaiţă,
zamă (păzitură) - supă, zăhăit - ocupat, zărăstit
- rătăcit (fig.), zibzar - fermoar, zvârdină - cumpănă.
Rotacisme
butruc - butuc, caştarige - catalige, fărină - făină, mascur - mascul, serin
- senin, staur - staul, verin - venin, nimărui - nimănui, corastă - colastă
“Antirotacisme”
cuculbău - curcubeu, greluş - greiere, greieruş, mânânţel - mărunţel,
minos - miros, moşinoi - muşuroi, punoi - puroi, ustunoi - usturoi (gust)
Cuvinte cu sens deturnat
boţ - sarma, bănui (a-ţi) - a regreta, chip - fotografie, cânta (a se) - a plânge, gândac -
şarpe, hrăni (a se) - a se sătura, lespede - tigaie, mazăre - fasole, mal - mâl, mălai
- porumb, mohorât - bordo, motor - maşină, autoturism, pară - flacără, păzi
(a se) - grăbi, pironi (a) - a chinui, porunci (a) - a transmite un mesaj prin cineva, potoli - stinge, rât - luncă,
rudă - băţ, scăpăta (a) - apune; vale - pârâu.
Cuvinte ieşite din uz
Bagău - tutun, ceruză - creion, făgădău - crâşmă, hanţ
- stârv, popiroş - hârtie, stog - claie din snopi de grâu, struţ - podoabă, prelestit - neastîmpărat,
sumnă - fustă de lână, topănci - ghete.
Argouri
Au-ai! - auzi-o! (cu sens depreciativ), au-l-ai! - auzi-il! (cu sens depreciativ), băbălău
- afemeiat, belit de pe dracu’ - derbedeu, borât - brunet, buiac - răsfăţat, burduhos
- grăsan, dâcos - capricios, mofturos, hâit - bolnav de hernie (figurat: teren surpat şi epitet depreciativ
adresat unei persoane), holoboti - pălăvrăgi, holoboc - palavragiu, flecar, hunsfut - viclean,
şmecher, îmbălăciuni - obscenităţi, mahăr - şef, matahală
- om corpolent, mâncău - gurmand, mocoşi - a migăli, muce-flaimuce - terche-berchea, mutalău
- prostănac, puradel - copil de ţigan, tuieş - prostuţ, nepriceput, puturos - leneş,
puţoi - puştan, ştab - şef, tacă-ţi fleanca - taci!, valea! - cară-te!
Alte defăşurări până în anul 2005
În perioada 1990-2005:
- Consilieri din Peteritea: Nechita Dumitru (a Irinei), Vlaşin Ioan, Vele Nelu, Tuns Andrei, Băbuţ
Vasile.
- Primari pe comuna Vima Mică: Lupuţ Ioan, Bodea Ioan, Tibil Valer, Roman Ovidiu.
În 2002:
- Fiecare familie a primit un hectar de pădure plus suprafaţa avută anterior ce depăşea
un hectar.
- Pensia unui agricultor era de 400-500 mii lei.
- Piscicultură (de mici proporţii) înfiinţată de familiile Vele şi Mura.
În 2003:
- Capătă extindere mişcarea religioasă Oastea Domnului, la care se convertesc unii
peteriteni.
- Circa jumătate din peteriteni renunţă la creşterea bivoliţelor şi
îşi cumpără în schimb vaci.
În 2004:
- În Peteritea se instalează 64 de posturi telefonice (cele două centraliste din Vima Mică
sunt trimise în şomaj).
- Clădirea fostului Consiliu (Sfat) Popular Răzoare (înfiinţată iniţial ca
birău al adminitstraţiei maghiare în perioada de ocupaţie din 1940-1944) se demolează
şi se construieşte o altă clădire în acel loc.
- Pensia agricultorilor (foşti cooperatori) se măreşte la circa 1,2 milioane lei.
- Se introduce un microbuz şcolar pentru elevi.
- Grajdurile fostului CAP Vima Mică sunt cumpărate de o firmă din Groşii Ţibleşului.
Firma are în plan să efectueze reparaţii de maşini şi unelte agricole (în comună
sunt 90 de tractoare), să înfiinţeze un atelier de gatere şi o fermă de 40 de vite.
- Preţul terenului în comună: 400-500 mii lei arul în intravilan şi 300 mii lei arul de teren
arabil în extravilan (1 USD = 33.000 lei).
În 2005:
- 7 peteriteni lucrează în străinătate (5 în Italia şi 2 în Spania)
- s-au restituit păduri la Legea proprietăţii (procesul înca nu e finalizat)
RAPORT INFORMATIV
PRIVIND SITUAŢIA ECONOMICO-SOCIALA A COMUNEI VIMA MICA PE ANUL 2000 ŞI ACTIVITATEA SERVICIILOR PUBLICE
DIN CADRUL PRIMARIEI
Comuna Vima Mică dispune de o suprafaţă totală de 4.945 hectare, repartizată
pe categorii de folosinţă după cum urmează: arabil - 980 ha, păşuni
- 2.314 ha şi fânaţe - 1.650ha.
În cursul anului 2000 s-au însămânţat următoarele culturi: grâu - 70 ha, orzoaică
- 60 ha, ovăz - 75 ha, porumb - 266 ha, cartofi - 94 ha, legume - 10 ha, plante de nutreţ - 350 ha.
În anul 2.000 s-au obţinut următoarele producţii, după cum urmează: grâu
- 105 to, orzoaică - 87 to, ovăz - 106 to, porumb - 480 to, cartofi - 1.335 to, legume - 10,8 to, plante
de nutreţ - 3.300 to masă verde.
Lucrările de bază pentru înfiinţarea culturilor au fost executate atât mecanizat cât şi
cu atelaje cu tracţiune animală.
Recoltarea cerealelor păioase s-a făcut în mare parte mecanizat, trebuie însă menţionat
faptul că în acest an cetăţenii s-au confruntat cu lipsa de utilaje în timpul optim în vederea
recoltării. Făcând o comparaţie între anii 1999 şi 2000, suprafeţele cultivate
cu principalele culturi, cât şi producţiile obţinute se menţin aproximativ în aceleaşi
limite, excepţie făcând producţiile de cartofi şi porumb, care au fost mai mari în anul
2000.
În ceea ce priveşte creşterea animalelor, în anul 2000 s-au înregistrat următoarele efective:
- bovine, total 1.183 capete din care: vaci - 815; ovine - 3.800, din care 3.256 oi mame; porcine - 1.163, din care 313
scroafe; păsări - 7.000; cabaline - 213; familii de albine - 450. S-a constatat o scădere în cursul
anului 2000 la efectivele de bovine, ovine şi porcine. În cursul anului 2000 s-au obţinut 930 de viţei
atât din însămânţări artificiale, cât şi din montă naturală, 3.300 miei,
5.000 purcei şi 24 mânji.
De asemenea, în cursul anului 2000 s-au valorificat prin consum propriu în familie, pe piaţă şi
la unităţi industriale următoarele efective de animale: 393 capete bovine, 3.030 ovine, 5.200 porcine.
În ceea ce priveşte laptele, s-au obţinut şi valorificat pe diverse căi 23.400 litri
lapte de vacă, şi 1.450 litri lapte de oaie.
Analizând cele două sectoare agricole şi comparând produsele valorificate cu cele ale anului 1999 se
poate afirma că la unele produse au fost creşteri, altele se menţin la acelaşi nivel,
iar unele sunt mai mici.
În ceea ce priveşte aplicarea Legii 18/91 şi 1/2000, situaţia se prezintă în felul
următor: din 880 de titluri pentru teren agricol s-au acordat 470, din care 13 pentru pădure, în proporţie
de 50%. Tot în cursul acestui an au fost finalizate documentaţiile la Legea 1/2000 şi au fost înaintate
la Prefectură, însă din lipsa unor acte care trebuiau aduse de cetăţeni acestea au fost
respinse de comisia judeţeană. La această dată documentaţie completă
în acest sens are satul Jugăstreni, Vima Mare în proporţie de 90%, iar celelalte sate între 15 şi
30%.
În cursul anului 2000, OCAOTA Maramureş a redus la jumătate numărul specialiştilor
topografi, astfel că pentru comuna noastră are un singur reprezentant. Dar el are în sarcină şi
oraşul Târgu Lăpuş, aşa încât ritmul măsurătorilor în teren a scăzut
îngrijorător. Sunt necesare măsuri în colaborare cu OCAOTA şi prefectură, pentru a avea
un reprezentant permanent în comună.
Conform datelor de care dispunem, pe raza comunei există 315 atelaje cu tracţiune animală,
2 autocamioane, 30 de tractoare cu remorci, 30 de pluguri, 16 discuri, 3 semănători şi 3 combine.
În cursul anului 2000, prin programul guvernului privind sprijinirea agriculturii, au fost distribuite producătorilor
agricoli 7.369 de cupoane pentru procurarea de îngrăşăminte, seminţe, pesticide etc.
Activitatea serviciilor publice din cadrul Primăriei Vima Mică pe anul 2000
În cursul anului 2000, prin serviciile publice din cadrul Primăriei Vima Mică, la cererea cetăţenilor
şi prin obligaţiile de serviciu ce revin funcţionarilor (secretar, contabil, referenţi),
au fost rezolvate în totalitate solicitările cetăţenilor, cu excepţia celor de punere
în posesie a terenurilor agricole.
În acest sens, au fost eliberate 512 adeverinţe şi dovezi, s-au întocmit 20 de acte notariale şi
56 de anchete sociale.
Pe linie de stare civilă, a fost întocmit un act de naştere, 10 de căsătorie şi
28 de deces. S-au eliberat 72 de certificate de stare civilă pe linie agricolă, precum şi 760 de
bilete de adeverire a proprietăţii animalelor şi 86 de certificate de producător.
S-au întocmit şi s-au predat Direcţiei Judeţene de Statistică dări de seamă
AGR.
În cursul anului 2000 s-au ţinut 13 şedinţe de consiliu, luându-se 20 de hotărâri
şi 100 de dispoziţii emise de primar.
Pe linie de asistenţă socială, în anul 2000 au fost acordate 8 indemnizaţii de naştere,
3 ajutoare de înmormântare şi 74 de ajutoare de urgenţă.
La această dată, în comună există 80 de agenţi economici profilaţi
pe producţie şi prestări servicii, din care 49 de producerea băuturilor alcoolice, iar
14 agenţi economici sunt profilaţi pe activităţi comerciale.
În cursul anului 2000 a fost deschisă brutăria Vima Mică, cu toată opoziţia
răuvoitoare a unor cetăţeni, brutărie care asigură pâine de calitate pentru cetăţenii
comunei.
A rămas descoperită o mare sferă a serviciilor, necesară locuitorilor, cum ar fi:
reparaţii auto, reparaţii radio-tv., frizerie, coafură, reparaţii încălţăminte.
Comerţul, practicat de agenţii economici, lasă mult de dorit în privinţa igienei localurilor
şi a modului de servire a cetăţenilor. În acest sens considerăm necesară o îmbunătăţire
a activităţii acestora prin luarea măsurilor ce se impun de organele abilitate.
Urbanism şi amenajarea teritoriului
În cursul anului 2000 au fost eliberate 7 certificate de urbanism şi 7 autorizaţii de construire, fiind
stopaţi în această acţiune datorită faptului că la această dată
nu avem PUG şi RLU. Documentaţiile au fost demarate în cursul anului 2000 şi sperăm să
fie finalizate în cursul acestui an. Pentru această lucrare s-au alocat până în prezent 20 milioane lei,
rămânând un rest de alocat de 230 milioane lei.
Semnează
Primar Valer Tibil
ss indescifrabil
___________________________________________________________
Recenzie apărută în ziarul Informaţia Zilei de Maramureş, din 24 octombrie 2006
Lada de zestre
Buletinul de identitate al unei localităţi:
Monografia satului Peteritea
Am salutat întotdeauna cu bucurie apariţia unor cărţi tip monografie. Pentru că acestea
reprezintă, într-un fel, cartea de identitate a unei localităţi. Cu atît mai mult acestea sînt
necesare azi, cînd, odată cu intrarea în UE vom fi vizitaţi de din ce în ce mai mulţi europeni.
Toate sondajele europene turistice arată că străinii preferă să vadă
în România, în primul rînd nordul Moldovei şi Maramureşul. Or, aceştia cînd ajung pe meleagurile
noastre simt nevoia de a avea cu ei un ghid, un manual diriguitor despre locurile pe care le vizitează, despre istoria,
civilizaţia şi oamenii lor. O astfel de apariţie editorială este "Monografia satului
Peteritea" de Vasile Nechita.
Întoarcerea la obîrşii, faţa spre viitor
Necesitatea scoaterii la lumină a unor documente, ale unei localităţi sau alteia, se justifică
şi prin faptul că arealul acesta n-a prea avut parte în vechime de o literatură istorică
temeinică. Fapt de care au profitat alogenii pentru a rescrie istoria după propriile lor cancelarii. De
aceea trebuie să îndreptăm azi ce n-au făcut ieri antemergătorii noştri.
Ca orice monografie care se respectă, este alcătuită după cerinţele filologice
şi estetice, cu acribie ştiinţifică, dar şi cu dragostea celui care scrie despre
satul în care s-a născut. Ne sînt prezentate în ordine: cadrul natural al satului Peteritea, comuna Vima Mică
din Ţara Lăpuşului; istoria şi evoluţia populaţiei în timp; cadrul cultural
şi felul de trai, economia, oportunităţile şi perspectivele de dezvoltare pentru viitor.
Lucrarea mai conţine, cum cer canoanele unei monografii, liste cu numele localnicilor, a eroilor satului, a pregătirii
profesionale, lista toponimelor, hărţi, fotografii. Cei interesaţi pot afla, printre altele, că
acest sat este situat în zona depresionară a Ţării Lăpuşului, pe cursul mijlociu
al rîului emblematic, are un relief colinar şi se află la aproximativ 60 de km sud de centrul de judeţ.
Satul este atestat documentar din 1467. Ca orice localitate străveche şi denumirea sa se pierde în negura
timpului. Probabil se trage din latinescul petra (piatră, n.n.). Istoria sa seamănă cu a multor
sate maramureşene: cu cnezi, voievozi, ocupaţie austriacă, maghiară, revenirea la patria-mamă
în 1918, războaie, comunism, decembrie 1989 şi mai încoace. Populaţia actuală este mică.
Doar 299 de locuitori, în exclusivitate români: agricultori, meseriaşi, pensionari. Majoritatea este de religie ortodoxă:
248.
Meritul autorului Vasile Nechita este cu atît mai mare în a alcătui o istorie a satului, cu cît acesta este
mai mic. Pentru a fi scos din uitarea datorată malaxorului vieţii moderne care cam îndepărtează
populaţia de viaţa la ţară. Dar merită felicitări mai ales pentru profesionalismul
de care dă dovadă. Cu atît mai mult cu cît este greu să editezi o carte consistentă fără
o susţinere financiară, cum au localităţile mari.
Autorul este absolvent al Facultăţii de Filosofie din Cluj Napoca, redactor şef al ziarului
"Informaţia Zilei de Maramureş".
Ioan Burnar
-----------------------------------------------------------
http://doctorat.ubbcluj.ro/sustinerea_publica/rezumate/2011/teologie/martian_cristian_ro.pdf
UNIVERSITATEA „BABEŞ-BOLYAI” CLUJ-NAPOCA
FACULTATEA DE TEOLOGIE ORTODOXĂ
TEZĂ DE DOCTORAT
CREDINŢĂ ŞI CULTURĂ ÎN PROTOPOPIATUL ORTODOX ROMÂN CHIOAR
(CETATEA DE PIATRĂ),
1850-1906
Coordonator: Pr. Prof. Univ. Dr. Alexandru MORARU
Doctorand: Pr. Cristian Ioan MARŢIAN
Cluj-Napoca, 2011
BIBLIOGRAFIE
Nechita, Vasile – Monografia satului Peteritea, Satu Mare, 2006;
page 21
---------------------------------------------------------
1.Cei mai cunoscuti artisti lapuseni sunt Grigore Lese si sculptorul Mircea Roman. Despre Grigore Lese cred ca nu e necesar
sa dau nici un detaliu, pentru ca este pur si simplu prea cunoscut. Mircea Roman (frate cu Ioan Roman, probabil il cunoasteti)
a luat marele premiu pentru sculptura la Osaka in 1992, s-a intors de vreo doi ani de la Londra. Probabil definitiv... Amandoi
traiesc acum in Bucuresti, dar mai sunt multi altii, unii, laudabil lucru, traind chiar acolo, desi, chiar si in era informatica
este dificil sa fi conectat la viata culturala a tarii si a lumii din Tîrgu Lăpuş. O lista ar fi un lucru
bun, pentru inceput, desigur, cuprinzand date complete, dar pentru a putea face ceva care sa conteze cu adevarat, chiar si
in sensul publicitatii, al reclamei, poate ca e necesar sa dispui, in afara de bunavointa si de niste fonduri. Asta inseamna
, daca nu le ai tu insuti, sa te pricepi sa le obtii de la cei care le au si ar putea fi convinsi sa sprijine astfel de initiative.
Prin anul 1910, spre iarna, a aparut un album fotografic intitulat "Destine Încrustate.Ţara Lăpuşului"
al unui fotograf pe care-l cunosteam si apreciam pentru fotografia de nud, Razvan Voiculescu, tiparit la editura Q-T-RAZ (care
presupun ca îi apartine). Grigore Lese a scris cuvantul inainte si a organizat lansarea albumului. Eu nu sunt prea incantat
de acest album, poate ca ma asteptam la altceva, poate ca l-am comparat cu albumul lui Dan Dinescu, "Maramures-Tara lemnului",
poate pentru ca nu are fotografii din Peteritea sau imprejurimi...dar stiu ca a fost un album bine platit de catre un domn
"Adrian", medic in Portugalia, al carui tata,"Vasile" s-a nascut in Costeni. Albumul îi este dedicat acestuia.
Mie mi se pare o lucrare rece, straina, uneori/unele fotografii prea studiat artistice (poate chiar fortat, ca decupaje, detalii,
sharf, subiecte) alteori/alte fotografii prea de turist-fotograf, cautand pitorescul , neobisnuitul, ciudatul, uneori grotescul...poate
ca este o impresie personala partinitoare, eu stiam ca o sa apara si asteptam in mod evident altceva. Îl consider un album
al lui Razvan Voiculescu si nu un album al Ţării Lăpuşului. Cel putin nu in felul in care
o vad, o stiu si o simt eu. Dar voiam sa spun ca pentru a face ceva cat de cat important, in sens material, este nevoie sa
rezolvi ,poate in primul rand, problema resurselor financiare. Nu stiu cum a ajuns Domnul Adrian, finantatorul acestei laudabile
initiative la Razvan Voiculescu...poate il cunostea, poate prin Grigore Lese, poate prin altcineva...stiu ca sunt destul de
multi fotografi (profesionisti si cunoscuti ca artisti buni) din maramures, cumva mai apropiati spiritual de locurile si oamenii
de la Lăpuş, dar ideea era a obtinerii de fonduri care sa sprijine orice tip de activitate benefica Lăpuşului
si lăpuşenilor...Pe cine cunoastem, pe cine putem convinge sa sprijine proiecte asemanatoare sau diferite,
cine ar dori sa ajute, sa faca ceva personal...Poate este prima lista care ar trebui facuta.
2.Despre Peteritea a scris un consatean, si prieten, Vasile Nechita, care a publicat o monografie a satului. Un efort
laudabil si un rezultat remarcabil, dar nu prea cunoscuta nici macar in sat. Personal am ajuns greu sa o citesc, dupa ce auzisem
de existenta ei, dar am fost incantat, chiar daca mi-as fi dorit sa gasesc mai multe detalii concrete si povestiri idin istoria
recenta, lucruri pe care le mai stiau doar oamenii batrani. Initial scrisa si cu un scop oarecum didactic, pentru a le folosi
copiilor din Peteritea in sensul orientarii profesionale si in sensul initiativelor si activitatilor economice care ar putea
sa-i ajute sa traiasca mai bine acolo, acasa, fara sa fie nevoiti sa plece in lumea larga in cautarea prosperitatii si a bunastarii
materiale. N-as zice ca a avut prea mare ecou, chiar daca mie personal mi s-a parut ca ar fi meritat nu numai laude ci si
recunostinta. Din pacate si el traieste departe de sat (in Satu Mare) plecat de la o varsta destul de frageda. Deci, dificil
si sa te documentezi, decum sa influentezi ceva. Dar si mai dificil sa gasesti acolo oamenii care sa faca asta, acum ca nu
mai exista nici preotul si nici invatatorul, adica intelectualii din sat. Probabil ca nu-l cunoasteti, desi ati reprodus pasaje
din ceea ce a scris. Va trimit adresa de mail: deleanu50@yahoo.com, o gasiti si pe contul lui de facebook. Va cunoaste activitatea
si eforturile legate de Ţara Lăpuşului. De altminteri, la un moment dat am postat link-ul respectiv
pe "peretele" grupului "Peteritea", asa ca ar trebui sa-l cunoasca si altii.
--------------------------------------------------------
----- Forwarded Message -----
From: mario solomon <solomonmario99@gmail.com>
To: NECHITA MIRCEA <nechita_mircea@yahoo.com>
Sent: Friday, February 10, 2012 5:32 PM
Subject: Re: Mircea Nechita, al lui Valer de pe Poiana, din Peteritea. Invitatie
Mi-a facut placere sa intru in legatura cu dumneavoastra , Deja
am furat fotografiile scolii din Peteritea ce le-am pus pe paginile mele .
Am avut ocazia sa aflu despre creatiile dumneavoastra din paginile de internet , mai intii despre gravura pe sticle ,
si apoi despre alte lucrari de gravura . Dumnevoastra imbogatiti numarul de artisti din Tara lapusului .
Cred ca ar fi bine ca cineva sa faca o lista cu oamenii de cultura si arta , pe care l-a dat Tara Lapusului de-a lungul
anilor . Cu toate ca nu aveti timp , poate ca fiind in tara veti avea mai multe posibilitati decit mine .
Va multumesc pentru aprecieri si sper ca toti lapusenii sa participe la decoperirea Tarii Lapusului , nu numai un fotograf
bucurestean care a deschis drumul si a stimulat interesul despre aceste plaiuri mioritice .
Cu simpatie Mario Solomon
On Mon, Feb 6, 2012 at 12:00 AM, NECHITA MIRCEA <nechita_mircea@yahoo.com> wrote:
Am toata admiratia, ba chiar va invidiez pentru ceea ce ati facut/scris despre si pentru Tara Lapusului. As dorii sa fac
ceva asemanator pentru satul din care sunt (nu "ma traq"), desii mi-ar fi destul de greu, pentru ca imi lipseste
timpul si alte mijloace. Totusi sunt artist plastic, deci un obisnuit al exprimarii prin imagine, si m-ar interesa foarte
mult sa pot edita candva un album fotografic, completat cu text mult despre partea de istorie si chiar de amintiri si evocari.
Daca doriti, va invit sa va alaturati acestui grup. Adresa grupului "Peteritea" :
http://www.facebook.com/groups/128637650566132/
Poate ca veti gasi aici lucruri interesante, cel putin fotografii, chiar daca , deocamdata nu am reusit sa atrag prea
multi petereni de varsta mai mare de 25-30 de ani. Dar este macar un prim pas, desi as dori sa pot face ceva mai concret
si mai folositor pentru oamenii care ,inca, mai traiesc acolo, din pacate tot mai putini pentru ca toti pleaca spre alte zari
in cautarea unei vieti mai indestulate. Caci, in conditiile actuale, cand in zona Lapusului activitatile economice care mai
"supravietuiesc" sunt putine si prost retribuite, putine lucruri se pot face in sensul civilizatiei si culturii,
ba chiar si in sensul unei vieti cat de cat decente.
P.S. IN vara am avut expozitie in Tîrgu Lăpuş, in cadrul simpozionului "Drumurile lui Leşe".
Aceasta este adresa postarii:
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.2490755910829.2142543.1310678366&type=3&l=01de3eec9a
|